Arkiv

Freedom for dummies

Vi lever nu i en tid av oro, och den oron utnyttjas tyvärr av cyniska och främlingsfientliga krafter som i Sverige primärt representeras av Sverigedemokraterna (SD). Uppenbarligen så myser de ledande företrädarna då de ser hur olika frihetliga begrepp missbrukas eller totalt missförstås av deras anhängare. Ingen som helst information eller rättelse kommer från partiet när de grundläggande begreppen missbrukas, och det kan möjligen tas till intäkt för att partiet (utöver allt annat elände) även har en anti-demokratisk agenda.

Detta är inget nytt för de av oss som inte faller för populistiska och skitiga lösningar vars enda förtjänst är att de ger snabba svar. De svaren är dock svar på frågor som är felställda och dessutom så är svaren i regel inte ens teoretiskt eller praktiskt genomförbara. Låt mig därför försöka förklara några begrepp på enklast möjliga vis, trots att jag finner det osannolikt att någon SD-anhängare kommer att leta sig hit och orka läsa detta. Hoppet är dock det sista som överger en människa. Missbrukade begrepp, alltså:

  1. Demokrati – I Sverige har vi val vart 4:e år och det vi tillämpar kallas för parlamentarisk demokrati. Detta innebär att de vi har valt har fått sina väljares förtroende att företräda dom, även om någon är med och fattar ett beslut som man inte gillar. Alla känner till den s.k. blockpolitiken som i enkelhet innebär att flera partier går samman och enas om ett antal frågor som de samarbetar kring. Det kan kallas koalitioner. Nu till det kritiska för SD:are. 13% väljarstöd berättigar endast till en sak, och det är en arbetsplats och lön som riksdagsledamot för de ni valt. Det innebär INTE att vare sig partiet eller ledamöter har något mer att säga till om än de 13% som valet gav. Det innebär inte heller att vare sig partiet eller partiledaren har rätt att sitta med i möten som man inte inbjudits till, lika lite som vem som helst kan komma på fest hemma i era vardagsrum utan inbjudan. Om SD ska kunna ”styra upp” någonting så är det allt bäst att skaffa sig över 50% av rösterna i riksdagsvalet, då inget annat parti verkar vilja samarbeta med ett parti som har främlingsfientlighet högst upp på dagordningen. Kuriosa: 13% är inte detsamma som 1/3 av väljarna och opinionsmätningar styr inte Riksdagens sammansättning. Minns nu detta. Val sker vart 4:e år.
  2. Yttrandefrihet – Yttrandefrihet innebär att man inom rätt frikostiga ramar har rätten att yttra sin åsikt om saker och ting. Det innebär INTE att man vare sig har rätten att kräva att någon annan lyssnar eller att man inte blir emotsagd. Det här är egentligen jätteenkelt och finns i vår grundlag tillsammans med sådant som religionsfrihet, åsiktsfrihet, meddelarskydd, källskydd och pressfrihet. Jag vet att detta är petitesser för vissa inom SD, men det är faktiskt grunderna för ett fritt och öppet samhälle och alla fria länder i världen har liknande lagar. Faktum är att vissa av dessa t.o.m. finns inskrivna i olika internationella konventioner. Jag vet att det är obekvämt för ett parti som inte bryr sig så mycket om de friheterna, men jag har bara en sak att säga om den saken. Deal with it!
  3. Rasism – Detta är en liten slamkrypare och luring för de allra flesta. Låt mig därför bunta ihop detta begrepp med främlingsfientlighet, trots att jag vet att det inte är samma sak. För många hänger dessa dock rätteligen ihop. För det första så är vi alla människor och alla förtjänar att behandlas med lika värdighet i det mesta. Detta gäller oavsett om man är kyrkomusiker, SD:väljare, flykting från krig och förföljelse eller statsminister. Notera nu noga att dessa begrepp INTE är applicerbara på vare sig SD som parti, valda SD_politiker eller ens självaste Jimmie Åkesson. Den omvända varianten som SD-svansen använder sig av, svenskfientlig, är faktiskt ett icke-ord som enbart skulle kunna användas för en politisk företrädare i annat land som avser att förklara krig med Sverige. Ja, möjligen så skulle den termen kunna användas för SD själv i och med att man så gravt angriper det fria och öppna Sverige genom sin egen variant av Orwells Newspeak.
  4. Mobbing – Här använder vissa (hmmmm, rätt många…) SD-väljare detta i grunden tragiska och förkastliga begrepp på ett synnerligen förolämpande och förminskande sätt. En person som är mobbad är i regel ensam mot en stor klunga ”bullies” som utsätter sitt offer för både det ena och det andra. Ett extremt tråkigt och bedrövligt beteende som inte nog kan klandras och som ofta lämnar djupa och långvariga spår hos den drabbade. Att företräda ett parti som valts in i Sveriges Riksdag och som inget annat parti vill samarbeta med kan aldrig jämföras med mobbing. Newsflashen här är att Jimmie INTE är ett mobbingoffer, men hans och partiets beteende skulle oundvikligen leda till mobbing av hela folkgrupper i vårt samhälle om det tilläts fortgå.

Ja, visst finns det brister och fel i vårt politiska system. Dessa hänger dock inte ihop med något av ovanstående, och det borde alla SD-följare en gång för alla ta till sig. I princip alla alternativ till det systemet är nämligen betydligt mycket värre att leva i och dessutom så blir de betydligt mycket svårare (eller omöjliga) att förändra.

En stor likhet mellan SD och de övriga partierna är att samtliga misslyckas i mer eller mindre hög grad att leverera exakt det som deras väljare hoppats på. Sen kör man självklart ut sin egen vision som det man vill se, men utan alldeles egen majoritet så kan man inte räkna med att få igenom allt. Den i särklass största skillnaden mellan SD och de övriga är den mer eller mindre organiserade apparaten för desinformation som SD har. En falsarieskapande och extremt otrevlig variant som bara har som syfte att underblåsa eller skapa strömningar som SD själva aldrig skulle kunna ägna sig åt (förutom Kent Ekeroth) utan att få betala ett mycket högt pris för.

Andra intressanta bloggar om: , ,

Stöd Piratpartiet Härnösand

Valkampanjandet är igång. Sånt kostar såklart pengar. Om du har några tior, hundralappar eller tusenlappar som du vill satsa på ett klokare Härnösand så kan du stödja Piratpartiet Härnösand genom en donation.

Självklart så väljer du själv helt fritt hur många kronor du vill investera, och tacksamheten är stor oavsett vilket belopp du satsar.

Donera här

Håller inte med???

I rask takt efter att jag aviserat att jag inte kandiderar för C och att jag inte heller tänker förnya mitt medlemskap så upptäcker jag en närmast fantastisk okunnighet hos så många.

Vi har sannolikt en rejäl utbildningsinsats att göra under valrörelsen. Det handlar inte bara om att vi måste få ut budskapet, utan vi måste nog definiera om vissa diskussioner och begrepp. Åtminstone om vi ska lyckas tala MED våra nytillkomna väljare.

Då jag pratar med politiker och folk i allmänhet så har jag ett flertal gånger fått höra att man respekterar mitt val även om man inte håller med när det gäller vår politik. Tar man sig då tiden att fråga VAD det är man inte håller med om så kommer de mest fantastiska svaren. Det är där vår utbildningsinsats kommer in.

Ett par kommentarer och mina direkta svar. Svar som fått folk att haja till.

”Vi måste ju kunna försvara oss om t.ex. ryssen kommer.”
Nu är det så att vi aldrig har sagt att vi är pacifister eller att vi vill urholka våra försvarsmöjligheter. Det har däremot de senaste regeringarna gjort på ett alldeles utmärkt sätt genom konstanta neddragningar inom försvaret. Lösningen för att vi ska kunna försvara oss är INTE att avlyssna och bevaka den egna befolkningen.

”Musikerna måste kunna försörja sig, och ni vill ju bara att alla ska fildela. Det fattar man ju att det inte funkar.”
Vänta lite nu… Vi vill inte avskaffa upphovsrätten. Vi vill att den ska reformeras så att den inte får så löjeväckande och långt gångna konsekvenser som den nuvarande lagstiftningen gör. Det handlar oftast inte om musikerna, utan den nuvarande lagstiftningen har skapat ett läge där upphovsrätten har blivit en simpel handelsvara. En handelsvara där inte ens majoriteten av aktörerna följer de egna reglerna. Vi vill se en kulturell rikedom och inte någon utarmning av den typ som den nuvarande lagstiftningen leder till. Tvivlar du på mig så kan du väl jämföra nutid med dåtid när det gäller antal nya musikverk som släpps. När hörde du senast någonting nytt i musikväg som inte är baserat på något tävlingsformat där idolbroilers odlas?

Tusan vet om vi inte får inleda valrörelsen med full kraft och fokus på utbildning redan innan julafton. Det här var ju bara ett par exempel.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , ,

Det där med tillit…

Få har väl kunnat missa avslöjandena och diskussionerna kring FRA den senaste tiden. Bakom problematiken ligger såklart alla de riksdagsledamöter som för ett antal år sedan valde att rösta FÖR dessa lagar.

Det är ledamöter som det svenska folket visade att de litade på och därför fick de förtroendet att representera oss alla. Hur är det då med det omvända? Låt se nu.

Börja med att läsa igenom svaren från ledamöterna på frågor som rör FRA i denna artikel. De allra flesta svara något i stil med ”jag/vi förutsätter att FRA håller sig inom lagens råmärken”. Man litar alltså blint på att en hemligstämplad verksamhet utan offentlig insyn följer en lagstiftning som både är tveksam (lindrigt uttryckt) och möjligen ett beställningsjobb från en instans i främmande land.

Ja, vad ska de annars svara? De glömmer dock en sak, och det är konsekvensen av just det svaret. Rätta mig om jag har fel, men innebär inte det svaret att de i själva verket säger att de INTE litar på medborgarna? De ger ju FRA företrädesrätt i diskussionen, och bortser totalt ifrån värdet av att medborgarnas liv är fredade från statlig insyn.

Gamla politiker måste bytas ut mot nya om FRA ska stoppas, skriver Anna Troberg. Hon har alldeles rätt i det.

I övrigt så vill jag hälsa Erik Laakso välkommen över till Piratpartiet.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , ,

Att kompromissa…

Kompromisser är knepiga saker. Låt mig få spetsa till det rejält nu. Låt säga att jag har en inre diskussion med mig själv angåend huruvida jag ska begå självmord eller ej. Innebär då kompromissen att jag borde färdas genom livet halvdöd?

Vad jag vill säga är att kompromisser inte alltid är den bästa metoden om man siktar på framgång. (För halvdöd kan ju knappast räknas som något lyckokast…).

På samma vis är det med övervakning och svensk politik. Inget parti (mig veterligen) har i sitt program att medborgarna ska övervakas och att handel med information uppsnappad via massövervakning ska ske. ÄNDÅ…. Ändå landar kompromissen i att just detta ska ske.

För att återgå till mitt vässade resonemang så kan det sannolikt liknas vid att jag har den interna diskussionen med mig själv, och sen börjar jag ta in synpunkter från begravningsentreprenören. Han/hon vill ju såklart sälja både kista, blomsterarrangemang och annat. Alltså blev det plötsligt tre parter i diskussionen. Innebär detta nu att jag begravs i en ekkista med 25% liv kvar i kroppen?

Det jag vill säga är att man absolut kan tvingas kompromissa om vissa saker, men man får vara varsam i den diskussionen. Man vill ju inte sälja ut sig själv, eller hur?

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , ,

Från Knuff

Smågodis

Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.