Polisen
Hd domen = det räcker att 1 medborgare vill outsourca (kvalitén, inre säkerhet eller gör sitt jobb)
Hoppet står ju till näringslivet
Am bolag som borde vara intresserade av en saftig stek (klar rimligt med högre lön också näringslivsrelaterat)
Reinfeldt har ju fel när han säger polisen ska stoppa brotten (inte mandat till det, se ovan)
6% lösta brott
13% våldtäksuppklaringar (och allt vänsterflum om “våldtäkt” och då bli skyddade av en ordningsmakt som inte skyddar landet= upphäver ju polislag etc= proportionsprincipen etc)
Trafikonykterhetstest på förmiddagen då frekvensen är lägst (få rattfyllerister)
Hög andel kriminella i organisationen (tjänstefel, skyddande av brottsling)

Regeringen har inte ministerstyre (Hd domen och näringslivet, folkets företrädare dvs militärmakten etc och myndigheter = bara å byta ut polisen)

60 års s-styre = lata och inte behöva göra något (rösta aldrig på packet igen!).
Och sen pratar man om offer etc
Otroligt att folk står ut med det (moralisk plikt att agera)
En kort tid kan ju militärmakten ta över (myndighetspersonal etc)

När man inte kan lita på ordningsmakten (det spelar ingen roll hur dom gör = dom ska enligt svensk och då också am lag outsourcas, all makt från folket)
Am frihet från förtryck (stora näringslivsinvesteringar)
Mest amerikanska landet i världen etc (kan bäst engelska etc)

Att avstå är ju att avstå från vinst (juridik, moral)

I första hand militärmakten måste agera (inre hot, sviker Sverige, am ambassaden måste ju vara intresserade)
Mix säkerhetsföretag, militärpoliser, soldater/militärer, utbildade etc

Något riksdagsparti borde ju ställa sig bakom (C?)

Och borgarna gör detta= valvinst (men egenintresset och sveket mot nationen)
Men det spelar ingen roll= juridiken står högre
Annars får man ju stämma fram beslutet