Fildelning hotar kulturen?

Alldeles nyss har jag skrivit ett alldeles för långt inlägg om den nya s.k. fildelningslagen (IPRED) på CenterUppropet.se. Jag hoppas trots dess längd att så många ”vanliga människor” som möjligt ska ta sig tiden att läsa det inlägget eftersom det beskriver varför den lagen faktiskt angår alla svenskar, från vaggan till graven. Jag beskriver där även hur Centerpartiets utgångspunkt har sett ut och vad resultatet blir.

Det är faktiskt inte kul att vara centerpartist och se hur de egna gör precis tvärtemot vad som har sagts tidigare, bara för att visa sig regeringsdugliga. Detta ord, regeringsduglighet, som sakta men säkert får en helt annan innebörd än den som förmdligen var avsedd från början.

Om det nu är, som det sägs, ca 25% av det svenska folket som fildelar och samtliga dessa nu ska bli betraktade som kriminella av samhället resp. bli villebråd för hungriga horder av advokater så måste man ju undra om det är folket eller lagen det är fel på. Finns det något annat fall i svensk historia där var fjärde medborgare plötsligt har kriminaliserats av sin regering understödd av diverse företags branschorganisationer. Detta är faktiskt egentligen värre än att betala ut några miljarder i statligt stöd till fordonsindustrin. Det senare tycker jag absolut är fel, och då kan man ju tycka att det är ännu mer fel att dela ut svenskars privata pengar samt underminera rästtssäkerheten i landet till en annan industri. Det är f.ö. en industri som helt okritiskt skyller sin ökning/tillväxt om 1% per år helt och hållet på sina kunder. Det är samma industri som med någon form av halsbrytande matematik i princip anser att den svenska befolkningen är skyldiga dom ca 6 miljarder p.g.a. att alla svenskar skulle ha köpt varenda låt de har släppt om dessa låtar inte funnits tillgängliga för nedladdning.

Är detta branscher som är förtjänta av vår respekt och av regeringens stödpaket? Nej, absolut inte.

Moderaten Karl Sigfrid skrev tidigare på Newsmill om att han tyckte att vi bloggare borde granska vad vänsterblocket vill göra ang. detta med IPRED. Visst kan vi även granska oppositionen. Där kan vi se att det nog skulle bli ännu jäkligare, men det Karl Sigfrid missar är att det handlar om just oppositionen. Det är inte oppositionen som sitter och genomför denna lag, och att oppositionen sannolikt skulle ställa till med än värre gör inte detta rätt. På något vis och någonstans i den svenska historien så har tydligen partiledningar och riksdagsledamöter fullständigt tappat koncepterna och möjligen även förträngt att de INTE är satta att styra över oss. Vi är deras arbetsgivare och de är satta där för att göra folket vilja, varken mer eller mindre.

Centerpartiet och alliansen måste omedelbart upphöra med stiftandet av lagar som omvandlar medborgarnas personliga integritet till småsten på den grusade gång som ”härskarnas” stövlar trampar fram på. Det räcker nu.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Länk till intressant.se

6 Replies to “Fildelning hotar kulturen?”

  1. ”Finns det något annat fall i svensk historia där var fjärde medborgare plötsligt har kriminaliserats av sin regering understödd av diverse företags branschorganisationer”

    Inte stödd av företags branschorganisationer kanske, men det finns ju många lagar som en stor del av befolkningen regelmässigt bryter mot, t ex. hastighetsbegränsningarna på vägarna. Bara det faktum att många bryter mot lagen behöver inte betyda att den bör avskaffas. Det viktiga är acceptansen för lagarna. Kanske kan man dock anföra att det är extra allvarligt när så många unga människor görs kriminella eftersom det på sikt riskerar att leda till dålig respekt även för andra lagar och rättsväsendet i sin helhet.

  2. Tor:

    Jag tycker inte att hastighetsbegränsningarna är någon relevant jämförelse, av flera skäl. I första hand för att fortkörning närmast kan betraktas som ett ringa brott med enbart böter på straffskalan. I övrigt så är hastighetsbegränsningarna inga lagar, så även där faller jämförelsen.

    Eriks senaste blogpost..Fildelning hotar kulturen?

  3. De flesta upphovsrättsintrång är nog inte heller mer än bötesbrott. Det viktiga skillnaden tycker jag ligger i att alla (även de som emellanåt bryter mot lagen) ser nyttan i den – att undvika risken för skador. I fallet med upphovsrätt finns det många fall där en handling är förbjuden trots att det inte finns någon som skadas av den. Jag vidhåller att det är allmänhetens acceptans som är det viktigaste i sammanhanget – inte brottsfrekvensen.

  4. Tor:

    Det man måste skilja på är bötesbelagda brott och sådant som upphovsrättsligt intrång där motparten har för avsikt att begära skadestånd. För den fällde spelar det nog ganska lite roll om det står ”böter” eller ”skadestånd” på inbetalningskortet. Beloppet är nog mer väsentligt, och enligt IPRED och dess tillämpning i Sverige så ska ju den omfatta utdelning av ett verk och uppåt. Alltså inte min. 3000 låtar, som i Tyskland.

    Eriks senaste blogpost..Fildelning hotar kulturen?

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.