Idag blev jag telefonintervjuad av SvT Mittnytt angående FRA-lagen och hur det är med kritikerna nu när lagen har införts. Har jag förstått saken rätt så kommer intervjun att finnas med i morgondagens sändningar, men efter att ha sett den senaste regionala nyhetssändningen så fick jag nästan hicka.

För det första så kunde man se hur den folkpartistiska riksdagsledmoten Solveig Hellquist berättar att hon, efter de förändringar som är gjorda, nu tycker att FRA-lagen är bra. Detta trots att hon tidigare tyckte att den skulle rivas upp. Där har vi förklaringen till varför regeringen så gärna ville se lagen träda i kraft nu oavsett att man genom de kommande förändringarna även har kvitterat att lagen/lagarna ju inte är bra.

Efter en snabb intervju med någon från Näsåker som ska ha startat ett upprop mot FRA-lagen så växlade reportaget till en studiointervju med Susanne Eberstein, en av de tre ledamöterna i den nyinrättade signalspaningslagennämnden. Susanne Eberstein är socialdemokrat och hon kläckte ur sig något som kunde uppfattas som en lättare freudiansk felsägning. Hon pekade på att de aktuella myndigheterna skulle söka och få tillstånd………. eller inte få tillstånd att avlyssna. Det som däremot var riktigt fascinerande var hennes slutsats när hon fick frågan om varför kritiken mot FRA-lagen tystnat. Hennes svar var att kritikerna nu kanske hade fullt upp med att ägna sig åt fildelning. När den slutsatsen vädrades så kände jag att min haka snabbt fick kontakt med vardagsrumsbordet. Lever hon verkligen så långt ifrån verkligheten. Har kritiken tystnat? Är alla kritiker ”fildelare”?

Än mer intressant blev det då hon fick frågan om hon tyckte att lagen var dålig. Det kom inget riktigt svar på den frågan, utan istället så var hon noga med att påpeka att regeringen skött ärendet illa. Skiner en egentlig socialdemokratisk åsikt igenom här? Troligen.

Se inslaget här. Blocket om FRA-lagen startar 5:22 in i sändningen.

EDIT: Jag hittade detta ljudklipp från Sveriges Radio där Susanne Eberstein uttalar sig om att FRA-lagen måste rivas upp och en parlamentarisk utredning tillsättas. Nu vet jag inte riktigt om hon, nu när hon blivit satt i signalspaningsnämnden, fortfarande anser samma sak. Eller är det möjligen så att sossarna är nöjda med denna lag, men roar sig med att kritisera själva hanteringen av det hela. Var står sossarna idag? Lite småintressant är det när man snokar lite ang. Eberstein. Hon sitter nu alltså i signalspaningsnämnden, och hon är dessutom ordförande i polisstyrelsen i Västernorrlands län. Jag undrar varför de dubbla stolarna inte känns sådär riktigt bra.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Länk till intressant.se

14 Comments »