Ska vi ha en grundlag så behöver vi en författningsdomstol.

I Riksdagen stiftas våra lagar, både bra och dåliga. Vissa av de dåliga kan sägas bryta mot grundlagen, som faktiskt ska finnas till för medborgarnas skydd. När så sker och det drabbar en enskild så behöver vi en möjlighet att få vår sak prövad. Det är just detta som en författningsdomstol kan göra. En oberoende författningsdomstol kan stå som en garant för våra grundlagsskyddade rättigheter, och det är faktiskt ganska ofattbart att det finns folk som är emot inrättandet av en sådan.

Fast å andra sidan så kan ju en författningsdomstol också orsaka att regering/riksdag hålls på plats och finns där för medborgarnas skull snarare än tvärtom. Argumentation som går ut på att peka finger mot sin politiska motståndare och hävda att ”de” borde veta bättre än att stifta den eller den lagen håller inte. Oavsett vem eller vilka som fattar det ena eller andra beslutet så kan det aldrig någonsin vara fel med en instans som faktiskt kan stå upp för medborgarna. Det är medborgarna som tillsätter de folkvalda för att dessa ska utföra folkets vilja, och det är dessutom medborgarna som betalar notan för det hela. Då ska vi baske mig slippa hyttande pekfingara från ”makten” som förklarar att vi ”inte förstår”. Om vi inte förstår så bör man ju rimligen inte det senaste valresultatet vara giltigt heller, eller hur. Jag menar…. vi förstår ju inte…. Centerpartiet har krävt inrättandet av en författningsdomstol, och paradoxalt nog så hade en sådan kanske rentav förhindrat stiftandet av FRA-lagen.

Medborgarrättsrörelsen (ordförande är Dick Erixon) har lagt upp en sida där man samlar in namnunderskrifter som ska sändas rill Riksdagen. Detta är en av de absolut viktigaste namninsamlingarna på mycket länge, och jag har redan skrivit under. Har du?

Skriv under på www.forfattningsdomstol.se du också. Inte imorgon, senare idag eller till helgen. Gör det nu.

Andra bloggar om: , , , , ,

Länk till intressant.se