ACTA börjar diskuteras

Efter den gemensamma debattartikel i SvD som undertecknats av mig, Karl Sigfrid, Erik Josefsson och Erik Laakso så har även traditionella media börjat lyfta fram problematiken med de hemliga förhandlingarna.

Idag tas ACTA upp i minst två dagstidningars huvudledare, och detta är mycket bra. Även ACTA kan ju få konsekvenser för en fri press, på liknande sätt som FRA-lagen får. Hur ska en reporter t.ex. kunna vara säker på att han/hon får med sig oredigerat material över en landsgräns? I såväl Upsala Nya Tidning som i Gefle Dagblad kan man läsa och skrämmas en smula av hur hela processen drivs framåt. Även TT har kablat ut en artikel angående ACTA-avtalet, men jag har ännu inte återfunnit den artikeln hos någon tidning.

UPPDATERING: På UNT:s Ledarlogg förs samma tanke på ett villkorat svenskt deltagande i förhandlingarna fram.

Jag menar att om inte dessa förhandlingar kan föras öppet så bör Sverige tydligt avisera att man inte har för avsikt att delta i detta avtal, och därefter lämna förhandlingsbordet. Hela detta förfarande står på tvärs med svenska principer om rättssäkerhet.

Vi ser löpande hur skarp kritik från remissinstanser gällande FRA-lagen kommer fram, hur IPRED-lagstiftningen (som ger något som närmast kan liknas vid polisiära befogenheter åt upphovsrättsindustrin) sannolikt klubbas i Riksdagen imorgon och att den kommande lagen om trafikdatalagring börjar synas över horisonten. Sammantaget så skapas ett nytt Sverige just nu. Vi får en integritetsgröt kryddad med övergrepp, rättslöshet och civilrättsliga fall med skyhöga skadeståndskrav som baseras på ytterst svag bevisföring. Upphovsrättsindustrin kan endast indikera att de har ett case mot en enskild medborgare genom såpass svaga bevis som skärmdumpar och ipnummer. Baserat på detta ska man kunna genomföra husrannsakan i privata hem för att på så vis få fram hållbar bevisning. Vi är alltså sammantaget skyldiga intill dess att vår oskuld har bevisats.

Vi har talat om att ett värderingsskifte behövs i Sverige, och det är i sak helt riktigt. Det vi däremot inte behöver är ett värderingsskifte av den typ som alla dessa lagar leder till. Ett minital till riksdagen följer nedan.

Kära riksdagsledamöter!
FRA-lagen är INTE ok. IPRED är INTE ok. ACTA-avtalets hantering är INTE ok och trafikdatalagringen är INTE ok. Det som definitivt INTE är ok är att kammarens ledamöter väljer att konsekvent begå brott av denna art mot den egna befolkningen/de egna väljarna. Det handlar inte om att den som ”har rent mjöl i påsen” kan känna sig trygg. Det handlar om att det inte finns någon som helst garant för att hela statsapparaten (regering, riksdag och tjänstemän) är oförvitlig och aldrig kan göra fel. Hur många medborgare ska behöva hamna i kläm på grund av dessa lagstiftningar innan det är dags att riva upp dom? 1, 10, 100, tusentals eller ännu fler? Det är dags för kammarens ledamöter ställer sig upp i bänkarna och markerar ett stopp för Sveriges utveckling mot att bli en polisstat. När staten har tagit sig alla rättigheter man kan önska mot den egna befolkningen så återstår väldigt små möjligheter att förändra allt detta. Är man tryggast i en totalitär stat? Möjligen, men är det så vi vill ha det? Troligen inte, eller? Börja med att rösta nej till IPRED imorgon. Det ÄR ok.

Upphovsrättens utforming måste förändras gravt innan alla dessa andra lagar tillåts träda i kraft. Så är det bara.

Mikael Elmlund ställer en vettig fråga om FRA-lagen och remissinstansernas yttranden.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , ,

2 Replies to “ACTA börjar diskuteras”

  1. Ge upp? Aldrig i livet. Denna fight tar jag för mina döttrars skull.

    Ser fram emot att min motion om det demokratiska underskottet i Centerpartiet ska tas upp på distriktsstämman och förhoppningsvis även på årsstämman. Som jag ser det så ska inte Centerpartiet agera så som man hittills har gjort utifrån det mandat som har getts av medlemmar och väljare.

    Eriks senaste blogpost..ACTA börjar diskuteras

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.