Lagstiftaren måste våga stå emot Pontén.
Postat av Erik Hultin den 21 Feb 2010 kl. 23:28 | Kategoriserat under: Integritet, Internet, Lagstiftning, Övervakning, Politik, Riksdagen, Samhälle, Upphovsrätt
I en debattartikel i dagens SvD och DN skriver Antipiratbyråns Henrik Pontén att ”Lagstiftaren måste våga modernisera systemet”. Receptet skulle vara att ge upphovsrättsindustrin möjlighet att via en nyinstiftad ”oberoende” organisation skicka varningsbrev direkt till internetanvändare. Det Pontén uppenbart missar är att denna oberoende organisation redan finns. Den kallas i normalt tal för ”den rättsliga apparaten”.
Menar alltså Antipiratbyrån att en rättslig instans i Sverige inte är tillräckligt ”oberoende”?
Två saker. Dels så är den kommersiella upphovsrätten fullständigt defekt i sin nuvarande utformning och dels så har vi kunnat läsa exempel på exempel på hur upphovsrättsindustrin begår totalt våld på rättsliga principer när de ges en möjlighet till det. Därför kan inte Ponténs inlägg ses som annat än ett rent skott i mörkret.
Om jag skulle hamna i riksdagen så ska jag gladeligen bidra till att ”modernisera systemet”, men risken är stor att Pontén och Antipiratbyrån inte riktigt kommer att gilla den moderniseringen.
Jag vill till Riksdagen för att göra ett jobb, och inte en karriär.
Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, integritet, övervakning, upphovsrätt, riksdagen, centerpartiet
Härligt talat!
Helt i min linje. Jag stöttar dig definitivt i den frågan!
Det du säger är precis det jag önskar av politiker – viljan att vara representanter för medborgarviljan i stort. Men jag ser inget av det. FRA, Ipred, ACTA osv – allt pekar åt motsatt håll – särintresset trumfar allmänintresset – alltid. Alla politiker står upp för särintresset – ingen för allmänintresset – utom Piratpartiet. Ett nytt parti med ett konstigt namn. Men de är de enda jag litar på…
”Dels så är den kommersiella upphovsrätten fullständigt defekt i sin nuvarande utformning”
Det vore intressant att höra dig utveckla detta. Är det den ekonomiska delen av upphovsrätten (dvs. ensamrätt till exemplarframställning och liknande) som du avser?
Frank:
Tackar så mycket. Skönt att vi är fler med samma åsikt.
Jeffer:
Jag förstår helt den misstro du hyser. Däremot så vill jag opponera mig emot att du drar alla politiker över en kam. Det är många på väg underifrån som ser just det du menar, och där kommer skillnad att göras. Jag delar i allt väsentligt PP:s åsikter, men jag har en politisk dimension till. Tyvärr så behövs PP, och jag respekterar det jobb man gör. Skulle det däremot vara så att väljarstödet inte räcker till för en riksdagsplats åt PP alt. att vågmästarställningen inte uppstår så finns vi andra där för att göra samma jobb. Detta givet att vi lyckas ta plats i Riksdagen.
Tor:
Behövs inte utvecklas så mycket. Svaret på din fråga är ”Japp”. Fildelning för privat bruk ska vara tillåtet, precis som det är tillåtet att kopiera skivor för privat bruk.
[...] LAGSTIFTAREN MÅSTE VÅGA STÅ EMOT PONTÉN. Erik Hultins (C) [...]
”Jag vill till Riksdagen för att göra ett jobb, och inte en karriär.”
Fantastiskt bra sagt. Jag hoppas att du lyckas skrapa ihop gott om personröster, även om du av naturliga anledningar inte kan få min