Förvisso så har Folkpartiet Liberalerna en av få öppet FRA-kritiska riksdagsledamöter i sina led, nämligen Camilla Lindberg. Camilla röstade enligt sin egen övertygelse följdaktligen NEJ till FRA-lagen i somras. Nu kommer uppgifter om att hon blockerats från en plats i signalspaningsnämnden som ska övervaka övervakarna. Detta förnekas emellertid av Folkpartiets partisekreterare, Johan Pehrson. Läser man på Nyheter24, och om vi antar att kronologin och innehållet i intervjun med Johan Pehrson är korrekt så ser vi hur det Orwellska Newspeak bit för bit införs i det svenska språket. Citat direkt från Nyheter24.se

Du har stoppat en nominering av Camilla Lindberg till Signalspaningsnämnden. Varför?

– Va. Nej, det har jag inte gjort. Vad som har hänt är att Camilla Lindberg har fått ett annat tungt uppdrag. Man kan inte få alla uppdrag man vill ha, det skulle jag också vilja, men det går inte, säger Johan Pehrson.

Vi har fått uppgifter om att du skickat ut ett mejl till riksdagsgruppen där du förklarar att Lindberg är olämplig att sitta med i granskningsnämnden för FRA.

– Det stämmer inte. Lindberg och personalberedningen har fått mejlet. Inga andra.

Är det inte rimligt att åtminstone en FRA-kritiker får plats i Signalspaningsnämnden som ska granska just FRA?

– Alla folkpartister är FRA-kritiker.

Låt oss nu ta detta bit för bit…. Ok, så Johan Pehrson har alltså inte stoppat någon nominering av Camilla Lindberg till en plats i Signalspaningsnämnden och han har dessutom inte skickat ut ett mail till riksdagsgruppen om att Camilla är olämplig…………. det mailet har han bara skickat till Camilla och till personalberedningen…….. Betänk här att Pehrson gömmer sig bakom rena formuleringsfrågor. Ok, det är inte att ljuga, men det är heller inte att tala sanning.

När däremot Pehrson hävdar att alla folkpartister är FRA-kritiker så passerar detta långt bortom formuleringar och definitioner. Vad har vi hittills sett från Folkpartiet i denna fråga. EN röst mot FRA vid voteringen i Riksdagen och ingen samlad aktion från partimedlemmar mot FRA-lagen. Om nu Pehrson verkligen menar allvar med sitt påstående så är det faktiskt enbart Camilla (jaja, lite tillspetsat…) som är folkpartist. Att kalla de som stöder lagen i votering och i debatter efteråt för kritiker är verkligen ett paradexempel på att förvränga sanningen.

Det medges att Centerpartiet inte ens hade en riksdagsledamot som röstade mot FRA-lagen, men vi har i alla fall sett en ordentlig rörelse underifrån som tryckte på för att göra FRA-lagen lite mindre dålig. Inte bra, men mindre dålig. Nu återstår att se om förbättringarna kommer att läggas till i höst. Om inte så har alltså Centerpartiets och Folkpartiets riksdagsledamöter röstat igenom något av det sämsta hittills i lagstiftningsväg i Sverige. Socialdemokraternas variation på att gå ifrån ”vi ska riva upp” till ”vi får väl se om lagen blir bra, annars river vi upp den”, är även det ett magnifikt exempel på hur ords innebörd och uttryckta meningar alltså skall varieras för att passa in i olika sammanhang. Inte ett endaste skvatt bättre, med andra ord. Från den centerpartistiske riksdagsledamoten Staffan Danielsson har vi åtminstone sett en begäran om en sanningskommission för att utreda vad FRA hittills har pysslat med. Detta avslogs dock tämligen rakt av.

Riksdagen och Regeringen har som sin uppgift att utföra folkets vilja. Varken mer eller mindre. Det handlar inte om att på något storebrorsaktigt vis ”ta ansvar” för oss medborgare genom att sätta oss under övervakning och kontroll. Ska det fortsätta på detta vis så kommer vi medborgare snart inte att kunna uttrycka avvikande meningar gentemot regeringen, helt enkelt på grund av att språket inte tillåter detta. Johan Pehrson och Mona Sahlin får nu ställa sig i samma hörn som andra politiker som talar med kluven tunga.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , ,

4 Comments »