Säkrare med potatischips än rfid-chips

Nu verkar förväningen vara stor över säkerhetsproblem med chipsen i kontokort. Jag vet inte i vilken grad vi har fått rfid-chips i svenska kontokort, men detta kommer i vilket fall framöver. Vi pratar här om samma typ av chips som ska förhindra brott och stoppa terrorister enligt de som lägger all kraft på sin övertro på denna typ av metoder.

För över ett halvår sedan skrev jag här på bloggen om problemen med rfid-chipsen, och det faktum att de bl.a. kan klonas. Resultatet av sådan kloning blir att vi vanliga (läs: laglydiga) medborgare bevakas, hängs ut och sätts i riskzonen för att drabbas av påhittigheter från brottslingar.

När staten umgås med en övertro på denna typ av metoder så blir resultatet alltid märkligt. Säkra metoder av denna typ är lika sannolika som oförvitliga statstjänstemän och en total brist på klåfingrighet från alla de som på ett eller annat vis kan tillskansa sig den information som staten samlar in och lagrar om oss.

Ur en integritetssynpunkt har våra politiker tyvärr skapat ett totalhaveri. Det är mycket elände som måste avskaffas och allt fler lagar som måste rivas upp för att vårt samhälle ska kunna konvertera tillbaka till ett tryggt och sympatiskt samhälle.

Läs om det hela på:
SvD.se
Nyhetskanalen.se
svt.se

Andra intressanta bloggar om: , , ,

9 Replies to “Säkrare med potatischips än rfid-chips”

  1. JOshen:
    Precis som med de allra flesta andra fiffiga metoder.

    Så länge det inte inträffar några terrorattacker samtidigt som metoderna används så beror just detta på metoderna.

    Det hela påminner lite grann om att vi alla ska avlyssnas och att det inte är någon fara, så länge vi har rent mjöl i påsen.

  2. Jonas:
    Jag vet, har sett och läst. Om du läser lite mer så kommer du att se att det redan finns bankkort som innehåller RFID-chips. Med en aning logik så kan man fort se att ett utbrett användande av den tekniken bidrar till ett ökat säkerhetsproblem. Kort med RFID-chips kan nämligen avläsas och klonas utan att ”boven” ens behöver röra i kortet.

  3. Visste faktiskt inte om det där med att det finns bankkort som innehåller rfid-chip. Vad skulle det tjäna till egentligen, när lösningen med vanligt chip är tillräckligt säker (om den implementeras rätt).
    Du har rätt om att rfid-chip är osäkert, faktiskt mer osäkert än magnetremsa då de har samma upplägg (läsning endast) fast rfid-chip går att avläsa (skimma) på avstånd.

  4. Jonas:
    RFID ska implementeras i alla typer av legitimationer och troligen enl. amerikansk modell även i kontokort. Detta trots att de inbjuder till stöld/lån av folks identiteter och även öppnar för stöld av pengar från konton.

    Arhac:
    Man vet faktiskt inte om man ska garva åt det dråpliga eller om man bara ska bli livrädd.

  5. Blir att skaffa foliehatt åt plånboken i framtiden, då minskar iaf angreppspunkten till precis runt betalögonblicket.

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.