Kommentarer till Vad står vi för… egentligen?

Av: Hultins tankegång » Hur är det med interndemokratin egentligen?

Hultins tankegång » Hur är det med interndemokratin egentligen? — Fri, 20 Feb 2009 10:15:30 +0000

[...] den vakne har kunnat utläsa bl.a. här så handlar mitt missnöje i första hand om hur medlemmar och väljare faktiskt blir överkörda, [...]

Av: Bo

Bo — Fri, 06 Feb 2009 16:39:31 +0000

”Det gick helt enkelt inte att fatta beslutet om energiöverenskommelsen på ett helt demokratiskt sätt, enligt Andreas Carlgren”

http://mobil.sr.se/site/index.aspx?artikel=2618727&unitid=83

Jag antar att detta är en del av centerpartiets öppna och liberala samhälle.

Nä, sanning att säga. En röst på c idag är en röst bort från öppenhet.

Av: Frede

Frede — Fri, 06 Feb 2009 09:18:49 +0000

Det är nog bara att inse att centerpartiet under Maud Olofssons ledning och under påverkan av Federleys och CUFs idéer har blivit ett marknadsliberalt parti strax till höger om moderaterna.

Det finns inget kvar av de ekohumanistiska, decenteralistiska, radikala centerpartiet som stod för värden som solidaritet, solidarisk individualism, jämlikhet, social rättvisa, landsbygdsvård och kulturarv.

Det är hög tid att ett nytt mittenparti grundas — ett parti som står fritt från höger och vänster. Ett parti som kan spränga blockpolitiken och återinföra värderingar, ideal och principer till politiken.

Nuvarande teknokratiska gråborgerlighet arbertar bara för sig själv genom att vara så förblindade av makten att man inte längre ser folket. Deras revanschlystnad mot socialdemokratin har slagit över till ett arrogant fasthållande vid makten bortom alla politiska principer.

Man anklagde, med rätta, sossarna för att ta makten för given. Nu gör man samma sak själv.

Som sagt — det är hög tid för ett nytt mittenradikalt alternativ att bildas. Det behövs.

Av: Björn Wadström

Björn Wadström — Thu, 05 Feb 2009 20:08:00 +0000

Klokt skrivet. jag skriver nog med samma tankegångar även om det inte bara är ett internt centerproblem att se över interndemokratin. Den verkar ha upphört helt i det tidigare folkrörelsebaserade centerpartiet. Reinfeldt kör med en beslutsprincip 3 bestämmer över 1. gissa vem som får stryk med den modellen. Björn Wadströms senaste blogpost..Då blir det folkomröstning-metoden avslöjad

Av: Elling Disen

Elling Disen — Thu, 05 Feb 2009 06:46:51 +0000

Hej

Alla blir nöjda med thorium saltsmeltereaktorer.

Hälsningar
Elling Disen
http://www.torium.se

Av: Rikard

Rikard — Thu, 05 Feb 2009 00:36:30 +0000

Hej!

När ett parti ser sig tvunget att förhandla om för partiet viktiga frågor och principer, ska man då bry sig om politiska poänger mot oppositionen?

Dvs, är regeringsduglighet och enighet inom alliansen medan oppositionen inte kan enas (poäng politiskt!) ett tillräckligt skäl för att dagtinga med sitt samvete?

Jag kan tycka att politiken bland riksdagspartierna allt oftare handlar om att ta poänger och allt mer sällan om att genomföra politik man stått för i opposition och valrörelse.

Det är rimligen inte bra för demokratin om partierna blir självändamål och politiken offras för maktbegäret.

Din fråga är väldigt relevant. Vad är Centern för parti egentligen? Vad finns kvar?

Det vore hederligare att slå ihop alliansen till ett högerparti med främsta politiska mål och vision att vinna makten.

I förlängningen slås vänsterblocket ihop till ett andra alternativ och när trianguleringen blivit total så bildar ni tillsammans Sverigesocialdemokraterna, det enda Partiet, SwingSoc.