Kommentarer till Visst är väl patent bra?

Av: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Patent som idé och krass verklighet

Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Patent som idé och krass verklighet — Thu, 03 Sep 2009 12:08:46 +0000

[...] Starka lobbykrafter har försökt göra det möjligt att patentera mjukvara, affärsmetoder och andra väldigt diffusa idéer. Flera patentverk i Europa har av okunskap, momentum eller korruption beviljat patent på saker som [...]

Av: Mike

Mike — Thu, 12 Mar 2009 16:53:00 +0000

Min nya uppfinning (generatorn) ersätter bränslet i alla fordon och behöver inte tankas. Den ersätter även kärnkraften. Därtill uppfann jag en odlingsmetod som får slut på rovfisket i haven och stävjar hungern, accelerar växters tillväxt genom att stimulera rottillväxten på grönsakern och frukterna som ska näras i symbios av fiskgödslet och eliminerar fiskenäringens svavelutsläpp i haven.. Detta skapar arbetstillfället och stävjar hungern i världen. Eliminerar transportkostnader för grönsaker från utlandet och dess lagringtider. Hittade en metod att utvinna färskvatten ur havsvatten gratis ochså genom naturlig avdunstning . Jobbar på ideen att bevattna öknen nu på ett smart och ekonomiskt sätt. Har 300 familjer och vända mig till som stöd. Har investerare från andra sidan jordklotet på med upp till 1,5 miljard. Hur mycket intresse tror du kommuner visar, politiker,bolag ,banker mm visar? NOLL TYP. Ja just det jag är bara en vanlig arbetslös medborgare med en prickig bakgrund vänta på killen tar patenten och baxa dom.

DET ÄR SÅ DET FUNGERAR.

Patenten har blivigt en bromskloss i utvecklingen och ett sätt och lura dom svagare.

Av: Niklas Lindgren

Niklas Lindgren — Wed, 11 Mar 2009 19:13:52 +0000

Men Erik, är det verkligen din syn på medicinsk forskning? Att om man investerar sina pengar och sin arbetskraft ja ibland hela sitt liv på att forska fram mediciner som kan hjälpa andra människor så skall man banne mig göra det gratis? Skall man verkligen straffas för att man jobbar med mediciner? Ser du på liknande sätt på bönder? Vad de producerar är ju minst lika livsviktigt för människor och trots det så svälter miljoner. Varför ger inte de bort gratis det som de producerar? Nja verkar knappast vara en särskilt liberalt eller ens marknadsmässig syn på samhället. Om vi i vårt samhälle vill hjälpa människor som inte har råd med mediciner bör vi nog se till vad som finns i våra egna fickor innan vi kräver att andra, i det här fallet de som uppfinner och producerar mediciner, skall göra det. Annars så är jag mest intresserad av medicinsk forskning då jag forskar själv (dock ej inom företag). Mjukvarubranschen kan jag inte. Det är möjligt att det är rätt väg att gå där. Men det förefaller mig vansinne att världens patentlagar skulle underkasta sig just mjukvarobranschen. Niklas Lindgrens senaste blogpost..Måste läkare skyddas från rättsystemet?

Av: Erik

Erik — Wed, 11 Mar 2009 18:40:20 +0000

Niklas: Tiden kommer att bevisa hur mycket av undantag mina exempel är. Min fråga kvarstår dock. Hur många exempel behöver du få redovisade för att förstå att det inte handlar om "extremfall". Du har vidare enbart fört fram att patent behövs inom läkemedelsindustrin. En industri som utan större problem ser hur mängder av människor dör som flugor för att hävda sina patent gentemot folk som inte ens är i närheten av att ha råd att köpa originalmedicinen. Andra branscher då? Hur ställer du dig till s.k. mjukvarupatent? Om vi ska ha ett patentsystem så måste det reformeras högst väsentligt, och det är inte i den riktningen som vi är på väg idag. Eriks senaste blogpost..Klockrent om upphovsrätten

Av: Niklas Lindgren

Niklas Lindgren — Wed, 11 Mar 2009 18:27:20 +0000

Erik, klart dina exempel är undantag. Varenda medicin som någon gång sålts på patent är ju ett motbevis för att patent fungerar, och det är bevisligen en jäkla massa.
Jag är också medveten om att det finns vissa ekonomer som ogillar patent, men grundproblemet för alla de som vill ta bort patent, är ju hur ett fungerande alternativ skall se ut. Och det har jag helt enkelt inte sett prov på.
Jag tycker läkemedelsbranschen och medicinsk forskning är ett bra exempel för det ställer själva frågan på sin spets. Det kostar i runda tal 1 miljard att utveckla en medicin. Processen tar över tio år, först med den prekliniska utvecklingen och sedan olika stadier av studier där medicinen testa först på friska personer och sedan patienter.
Kostnader och den tid det tar från att en finansiär och entreprenör satsar sina pengar tills det att han får igen en vinst är alltså lång och även riskfylld. Exempelvis blir endast 10 % av alla preparat avsedda för hjärnans sjukdomar som man börjar testa på patienter, en säljbar medicin.
Därmed ställs de som vill avskaffa patient till två utmaningar:
1. Hur skall små forskningsföretag som endast lever på att forska (alltså inte sälja produkter) kunna överleva om deras framforskade tillgångar är ett allmängods?
2. Hur skall man överhuvudtaget få pengar till utveckling av mediciner? Det är ju långsamt och riskabelt. Det är otroligt mycket billigare och säkrare att bara piratkopiera någon annans upptäckt. Vad för system skall vi ha där forskare får betalt för sitt slit om vi inte har patent

Av: Erik

Erik — Wed, 11 Mar 2009 13:17:45 +0000

Niklas (igen): Läs gärna vad Michele Boldrin och David K. Levine (ekonomer vid Washington University i St. Louis) skriver på Newswise. "Copyright and Patent Laws Are Killing Innovation; Hurting Economy" Eriks senaste blogpost..Visst är väl patent bra?

Av: Erik

Erik — Wed, 11 Mar 2009 12:22:50 +0000

Niklas: Hur många fall behöver jag redovisa för att det inte ska vara extremfall? Är det naivitet att välja att låta sin innovation vara öppen för andra? På vilket sätt är då det naivt? Innovatören i fallet Wysong/Nestlé borde alltså ha patentsökt det hela för att garantera att de inte blir ekonomiskt våldtagna av någon annan med större resurser och fler jurister? Denna innovatör fick sin belöning genom att deras djurfoder såldes, men belöningen blir de p.g.a. patentsystemet bestulna på. Om jag tolkar dig rätt så ser du p.g.a. patentsystemet att det helst bara finns stora aktörer. Den slutsatsen landar man nämligen fort i med ditt resonemang. Eriks senaste blogpost..Visst är väl patent bra?

Av: Niklas Lindgren

Niklas Lindgren — Wed, 11 Mar 2009 12:14:32 +0000

Erik, som jag skriver i mitt inlägg så är dina exempel extremfall beroende på att det finns enskilda aktörer som är naiva. Då kan det gå illa. Men utan patent så skulle vi inte kunna belöna innovatörerna alls. Se exempelvis på medicinsk forskning. En stor del av den görs av små företag som inte färdigutvecklar mediciner själva. Detta är nämligen för dyrt och kräver större aktörer. Dessa små företag lever alltså bara på sina egna upptäckter och sina patent. Utan patentskydd skulle dessa företag inte kunna existera. Vad du med flera debattörer i frågan verkar efter kanske funkar inom mjukvaroutveckling. Däremot, inom medicinsk forskning som är snordyrt, rätt långsamt och av säkerhetsskäl för patienter superreglerat, skulle det innebär en ren katastrof. Niklas Lindgrens senaste blogpost..Måste läkare skyddas från rättsystemet?