Är principlöshet ett krav i politiken?

Jag har varit förvånansvärt tyst ett tag nu. Detta beror blott och enbart på att företaget kräver mycket under uppbyggnaden.

Min tystnad har alltså inte berott på att det saknats tokigheter och knas att skriva om. Snarare så verkar tokigheterna frodas fullt ut.

Bland det senaste som har hänt är att min partikamrat Staffan Danielsson har tillkännagett som sin mening att ”frifräsare” skulle hota alliansregeringen. Detta är en helt felaktig slutsats. Om jag eller någon annan lyckas ta sig till riksdagen via personvalskryss som baseras på en viss princip så ska jag alltså enligt Staffan Danielsson endera skippa de principerna om jag lyckas alternativt så ska jag inte alls kandidera.

Långt ifrån alla frågor är av arten kabinettsfrågor, och dessutom så är det så att man faktiskt även inom ramen för ett samarbete måste kunna tillstå att man inte alltid är överens. Vore alla allianspartier helt överens om alla frågor så kan man ju undra varför vi då ska tillhöra 4 partier.

Enligt undertecknad så är det snarare så att personvalskryssade ”frifräsare” i högsta grad bidrar till att utveckla en mer riktig demokrati i Sverige. Det är dessutom så att man som personvalskryssad har tagit på sig att med styrka representera sina väljare och den landsända man representerar.

Vi har att välja mellan en större betongifiering av alliansen där landsändor, principer och annat kommer att väga oerhört lätt eller att se hur ”frifräsare” faktiskt bidrar till debatten genom att föra in väljarnas önskemål på den politiska nationalarenan.

Är då jag en ”frifräsare”? Javisst är jag det. Jag har ju vissa principer som jag ser som heliga. När det t.ex. gäller datalagringen så anser jag att den är en styggelse, och den har dessutom sitt ursprung hos Socialdemokraterna. I ett fritt och modernt samälle har denna typ av insatser inget berättigande. Skulle vi medborgare t.ex. kunna tänka oss att överlämna samtliga kuvert försedda med vårt namn samt avsändarens identitet till staten för arkivering inför ev. framtida brottsutredningar? Skulle inte tro det. Varför ska vi då införa datalagring som dessutom med största säkerhet är ett uruselt verktyg när det gäller att fånga t.ex. terrorister.

Jag är vid det här laget även en bekräftad ”frifräsare”, eftersom jag (troligen) som förste centerpartist har valt att skriva under och posta in ett väljarkontrakt där jag garanterar att jag har för avsikt att rösta nej till lagen om datalagring efter valet. Jag går alltså öppet ut med detta redan nu, oavsett vilken regering vi får efter valet. Jag seglar alltså inte under falsk flagg.

Jag vill till riksdagen för att göra ett jobb och inte en karriär.

Hanna skriver skarpt om att makten i sig inte får bli det centrala. Dåliga beslut är dåliga oavsett vem som lägger förslaget.

Per konstaterar att ”frifräseri” faktiskt kan vara av godo.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , ,

17 Replies to “Är principlöshet ett krav i politiken?”

  1. Det passar alldeles utmärkt att vara frifräsare så länge man tycker det är ok att vara i opposition. Jag tycker att Centerpartiet ska sitta i regering och därmed ryker frispelaralternativet.
    För om alla riksdagsledamöter i Alliansen tycker att de har rätt att vara frifräsare i den fråga de själva gått till val på är det samma sak som att acceptera att Alliansen inte bör sitta i Rosenbad.

    Ska man regera måste man ha 50% plus en röst i riksdagen, annars regerar man inte. Så enkelt är det.

  2. Tyvärr är de flesta politiska partier idag översvämmade av karriärister på de högre nivåerna. Det helt enkelt för att det är de som satsar hårdast.

  3. Anders W:
    Är det då inte enklare att vi endast har en ledamot från varje parti och att denna sitter med en knapp som vägts för att motsvara partiets mandat. Har du funderat på hur ditt resonemang reducerar personvalet till att handla om klädsel och huruvida man gillar mustach eller ej?

    Grå:
    Jag får sluta vara en mjukis då. 🙂

  4. Bra skrivet!
    Om alla skulle tycka samma skulle det inte finnas någon anledning till att ha ett demokratiskt samhälle. För att alla ska kunna få sin röst hörd så kommer det oundvikligen leda till diskussion och meningsskiljaktigheter, men det är enbart en del av den resa man måste gå igenom för att nå sitt mål. Jag vill definitivt ha en representant i riksdagen som jag vet tycker som jag och vågar stå för det.

  5. Tack!

    Väl skrivet – klart tänkt och lycka till!

    Du finns inte med i min valkrets skulle jag tro annars hade jag fått fundera på färgvalet, lila eller (C)-grönt.

    Helt säkert så blir det varken gredelint eller rött iaf.

    För övrigt så har du en hel del att lära Staffan Danielsson som inte varken läser eller svarar på sin Blogg.

    Mvh
    Fredrik Larsson

  6. Kent:
    Det du önskar är exakt det som ska finnas i en riktig demokrati. Jag måste absolut kunna företräda dels min valkrets och dess bästa, men även de som har valt att sätta ett kryss vid mitt namn på valsedeln.

    Fredrik:
    Tackar för det. Emellanåt så brister jag i skrivandet, men det beror helt på tidsbrist. Att däremot ignorera svar/kommentarer ligger inte för mig alls. Det tar så kort tid att göra detta. Om jag nu inte finns i din valkrets så är du välkommen att flytta till Västernorrland. 🙂

  7. Helt rätt. Det är inte hos respektive partiers/alliansers maktcentran riksdagsledamöternas lojalitet ska ligga i första hand. Det är hos väljarna.

    Nyttiga idioter som Anders W Jonsson (och alldeles för många fler riksdagsledamöter/aspiranter) börjar bli ett riktigt stort problem för Sverige. För det vi kallar demokrati. De viktigaste fördelarna med de många riksdagsplatserna, som att motverka korruption (nej, det sker inte bara i Italien och Afrika) och spegla det svenska folket, skjuts inte bara i sank – utan dränks i kvicksand – av denna utveckling(sstörning).

  8. Nej Erik! Det behövs många ledamöter. Som riksdagsledamot i regeringsställning har man ett stort inflytande MEN inflytandet utövas innan regeringen lagt proposition. Kontakterna mellan regeringskansli och riksdagsgrupp är mycket omfattande. Framförallt på individnivå men i viktigare frågor med de ledamöter som sitter i aktuellt utskott och självklart även med riksdagsgruppen som helhet. Ett förhandlingsmandat formuleras och därefter förhandlas mellan de fyra partierna. Däremot är det inte möjligt att efter att handslag mellan de koalitionspartier har utväxlats ha en situation där var och en av de 175 ledamöterna (vi kan mycket väl ha den marginalen) kan lägga in sitt veto.
    Det finns en intressant historisk parallell om du söker på veto liberum.
    Ska principen vara att var och en av ledamöterna efter att en överenskommelse har träffats kan lägga in sitt veto ska vi inte ingå i regeringsunderlaget utan välja att från oppositionsbänken försöka påverka

  9. Anders W:
    Det du nu säger är att voteringar i riksdagen i princip kan tas bort, eftersom allt ändå avgörs i förväg. Du menar alltså att t.ex. jag helst ska köra en krysskampanj som består i att jag med kraft och emfas ska förklara att jag kommer att rösta i enlighet med varje alliansöverenskommelse som ev. kan komma att träffas?

    Nu har jag valt en klar och tydlig linje i en enda fråga, som dessutom har sitt ursprung hos socialdemokraterna. Det menar du alltså att jag INTE borde ha gjort, eller?

  10. ConnyT:
    Jag är här och jag har inte gett upp någonting. Inom kort kommer jag att sätta fart med bloggandet och allt annat. De senaste månaderna har dock all min tid gått åt för företaget. Misströsta icke. 😉

  11. I sakfrågankan jag bara hänvisa till ett antal blogg- och debattinlägg.

    Har jag missat att svara dig, Fredrik, så är jag ledsen för det, min absoluta ambition är att svara och föra en dialog.

  12. Staffan:
    Dina hänvisningar är rätt så meningslösa då du kräver att läsaren ska börja söka runt både här och där.

    Jag vet att du är rätt så öppen för att föra en dialog, även om du glömt att jag heter Erik och inte Fredrik.

  13. http://staffandanielsson.blogspot.com/2010/04/ger-personval-349-olika-partier.html

    http://staffandanielsson.blogspot.com/2010/04/frifrasardebatten-fortsatter-den-ar.html

    http://staffandanielsson.blogspot.com/2010/04/frifrasare-hotar-alliansen-svd.html

    OK, Erik, här ovan är tre länkar till tre blogginlägg från mig i frifräsarfrågan. det finns fler tidigare under mars-april i år.

    Jag diskuterar gärna och har inte alls glömt att du heter Erik, Bertil…Nej. Erik är det helt visst.

    Min kommentar var till Fredrik Larsson som i en tidigare kommentar tyvärr hade drabbats av att jag kommenterat hans inlägg dåligt på min blogg, vilket jag i så fall beklagar.

Kommentarer inaktiverade.