Ja, visst är det solklart. :-S

Ungefär lika solklart som den personuppgiftslag som gäller för FRA, för den är ju såklart specialskriven. Där får man bara ägna sig åt registrering om det bedöms som nödvändigt. Läser man denna så känns den mer som en manual för hur FRA ska göra för att få ägna sig åt åsiktsregistrering.

Eriks senaste blogpost..Positiv eller negativ röstning?

Hanna Wageniuss senaste blogpost..Idioter

Du har helt rätt i att Personuppgiftslagen i allt väsentligt har blivit överkörd av annan lagstiftning. Det visar än en gång på i hur liten grad medborgarna och deras rättigheter respekteras av de folkvalda. Jag önskar att det fanns centerpartister som verkligen stod upp för vårt partiprogram, våra manifest och som följde stämmobeslut utan att göra allt till skruvade tolkningsfrågor. Medlemmarnas och väljarnas vilja är inte en sak som ska vara föremål för tolkningsfrågor så till den milda grad så att en stämma kan säga en sak och att det tolkas som motsatsen.

Eriks senaste blogpost..Ska vi ha Centerpartiet i riksdagen?

1 § Syftet med denna lag är att skydda människor mot att deras personliga integritet kränks genom behandling av personuppgifter.

På grund av IPRED-lagens ”paragraf 21-undantag” får nu Antipiratbyrån m.fl., samla in personuppgifter i syfte att kartlägga vem som laddar ned vad. Det är en grov kränkning av den personliga integriteten tycker jag. Personuppgiftslagen fyller inte längre sitt syfte, man skulle kunna säga att den är upphävd.

Hurra för våra folkvalda.

Då gäller alltså principen:
”Är det möjligen på så sätt att IPRED-lagen till sin konstruktion är såpass illa navlad så att den helt upphäver Personuppgiftslagen?”

Väl utfört jobb av våra folkvalda alltså.

Eriks senaste blogpost..Kim Lundin är vilse i pannkakan

”Undantag från 21 § personuppgiftslagen
Regeringens förslag: I varumärkeslagen, upphovsrättslagen, patentlagen, mönsterskyddslagen, firmalagen, kretsmönsterlagen och växtförädlarrättslagen införs bestämmelser som innebär att det inte krävs särskilt undantag enligt 21 § personuppgiftslagen (1998:204) för att få behandla personuppgifter om immaterialrättsintrång, när behandlingen är nödvändig för att ett rättsligt anspråk ska kunna fastställas, göras gällande eller försvaras.”