Positiv eller negativ röstning?

I mitt förra inlägg tryckte jag på ganska hårt med kritik angående resultatet i Expressen / Demoskops Väljarbarometer. På många håll bemöttes den kritiken med ett lugn, och någon märklig variant av tro på att det kommer att rätta till sig ju närmare valet vi kommer. Det känns i hög grad som en föraning om en politisk nånannanism.

Som lök på laxen kommer sedan den SKOP-mätning som många hänvisat till och som då skulle visa på en annan sak. De fick rätt…… på sätt och vis. De fick också gravt fel….. på sätt och vis. Jag vet att detta är opinionsundersökningar och att de inte ska förväxlas med valresultat, men sanningen att säga så är dessa den enda värdemätare vi har mellan valen. Det innebär att vi kanske inte ska reagera reptilmässigt, men däremot så måste vi ta till oss resultaten, analysera dom och skärpa till oss rejält. I båda undersökningarna blir Alliansen av med sin regeringsställning p.g.a. att ett eller två allianspartier åker ut ur Riksdagen. Såvitt jag vet så har inte spärren på 4% slopats. När det gäller Demoskop så hamnar dessutom SD i vågmästarställning till skillnad från SKOP där SD hamnar under spärren.

Nedanstående sammanfattning från DN ger en del fakta om de två undersökningarna:

Opinionsmätningar
Demoskops mätning är gjord 25 mars – 2 april. 1.000 personer har svarat på frågan Vilket parti skulle du rösta på? Förra mätningen inom parentes: M 35,5 (26,5), FP 7,3 (8,4), C 3,4 (6,0), KD 3,8 (3,6), S 30,9 (39,5), V 6,8 (7,2), MP 7,5 (6,0), SD 4,2 (2,1).

Skops mätning är gjord 26 feb – 1 april. 1 076 personer har svarat på frågan Vilket parti tycker du bäst om? M 33,4 (27,5), FP 6,0 (7,3), C 6,1 (7,1), KD 3,3 (4,5), S 33,9 (35,5), V 5,6 (6,2), MP 6,7 (7,2), SD 3,6 (2,7).

Läser man detta så blir man defintivt fundersam. Det är nämligen så att frågorna skiljer sig åt. SKOP ställer frågan ”Vilket parti tycker du bäst om?” och Demoskop ställer en annan fråga, nämligen ”Vilket parti skulle du rösta på?” Av detta kan vi faktiskt dra en klar slutsats. Man tycker bra om Centerpartiet, men man skulle inte rösta på Centerpartiet. Kan det möjligen vara just så som vi säger i CenterUppropet, d.v.s. att vi har Sveriges bästa partiprogram, men att vi ju inte följer det. Inom ramen för allianssamarbetet har vår centerpartistiska profil gått förlorad, och vinnare i det fallet är sannolikt Moderaterna.

Jag lade min röst på Centerpartiet, och inte på Moderaterna. Hade jag velat lägga den på Moderaterna så hade jag kunnat göra det alldeles själv. Jag behöver INTE hjälp med detta av de som faktiskt fick min röst. Om man försöker sig på en gemensam valsedel eller någon annan hybrid av samgående med M, FP och KD så har man verkligen bestämt sig för att vårt parti inte behövs, och där hävdar jag bestämt att vi absolut behövs. Vi behövs för att föra den politik som alla våra medlemmar och väljare vill att vi ska föra.

För min del är det inte ett alternativ att automatiskt lägga min röst på en Allians-valsedel p.g.a. att jag inte vill se vänsterblocket komma tillbaka för att regera. Isåfall så skulle jag rösta MOT vänstern snarare än att röstaFÖR Alliansen. Jag vill göra mitt val utifrån en positiv inställning snarare än att välja negativt (motsatsen till det jag INTE vill ha).

Jag vet inte riktigt hur jag skulle agera om Centerpartiet skulle utplånas till förmån för Alliansen. Det enda jag vet är att min röst inte med någon som helst automatik skulle hamna på Alliansen. Alliansen är ju nämligen den gruppering som har tagit svenskt rekord i att införa integritetskränkande lagstiftningar (bl.a. FRA, IPRED, trafikdatalagring o.s.v.), trots att vi i Centerpartiet inför förra valet så hårt talade om att vi ville värna den personliga integriteten.

Jag anser även att vi behöver ett starkt svenskt jord- och skogsbruk, men i det fallet har vi kunnat se att dessa näringar snarast har uppfattat att ”deras” företrädare har förklarat krig mot näringarna. Jag ska villigt erkänna att jag inte är nog insatt i dessa frågor, och jag borde nog skämmas en smula för det. Jag har dock så starkt trott på att Centerpartiet i riksdag/regering ska värna dessa intressen. Mitt misstag, och det ber jag om ursäkt för.

Vi profilerade oss inför valet som ett parti vars hjärta klappar för småföretagare. Hur betygssätts vi idag av småföretagen? Var är den sänkta arbetsgivaravgiften för småföretagen? Det är faktiskt väldigt tomt och ödsligt när det gäller åtgärder riktade för att stötta småföretagen, och det har nog inte heller blivit enklare att vara småföretagare. När man lite generellt sett talar om småföretag så bör man ha i åtanke att denna samlade grupp är (om jag inte missminner mig) Sveriges största arbetsgivare.

Min fråga med ovanstående i tankarna är: Hur ska vi i en kommande valrörelse kunna lyfta integritet, skogs-och lantbruk samt småföretagande som kärnfrågor? Jag bryr mig inte ens om att gå in på frågor kring kärnkraften och viltvård, eftersom min poäng nog redan är gjord.

I nästa valrörelse kommer inte politiska slogans och tjusiga fraser att räcka, utan då kommer väljarna att stå med facit i hand och endera applådera eller döma oss hårt. Applåderas vi så kan vi bara konstatera att vi endera har fått en helt ny väljarskara eller att den vi har helst vill bli ledda likt boskap. Döms vi hårt så kan vi bara konstatera att våra folkvalda inte har visat sig stå upp för partiets kärnvärderingar, utan hellre är med i ett tjuv- och rackarspel där ord som ”regeringsduglighet” smäller extremt högt och där makten i sig berusar så till den milda grad.

Avslutningsvis så vill jag fortfarande hävda att vårt partiprogram är Sveriges bästa och mest smakliga för mig som liberal miljövän, men partiprogrammet är blott och enbart tomma ord om vi inte har folkvalda som följer detta program. Det ska bli mycket intressant att höra hur tongångarna går på vår partistämma i Örebro i maj. Vi syns där.

På ett kommunalt plan i Härnösand har våra centerpolitiker skött sig mycket bra. Förvisso så skulle jag kanske helst ha sett lite mer ”fan anamma” i uppgörelserna med övriga vänner i alliansens partier, men här är det ändå på en nivå som jag kan hantera. Resultatet på de områden våra lokala centerpartister har fått sig tilldelade har varit mycket, mycket bra. Mitt förtroende här är alltså orubbat. Det vi måste göra inför nästa val är att få folk att förstå att sjukvård inte är en fråga som ens KAN avgöras på kommunal nivå. Sjukvården och dess utformning ligger i händerna på landstinget samt staten. Så är det bara.

Staffan Danielsson är en aning bekymrad, men tror att bl.a. förslag om ursprungsmärkning av mat ska klara biffen.
Christer Jonsson förundras mer över sossarnas ras än över vår egen verklighet.
Raymond Pettersson gläds över Alliansens framgång (?), men inser att vi behöver stärka vår profil i media samt att vi nu tar på oss ledartröjan (?).
Jörgen Johansson bekymras över tendensen, men vill invänta SCB:s mätning (efter partistämman?) innan strategin behöver ses över.
Stefan Tornberg anser kort och gott att detta är ett ”viktigt observandum”.
Anders Flanking är inte ett skvatt oroad och tycker att vi ska se detta samt det faktum att vi enl. Synovate har flest soffliggare av alla partier som en möjlighet snarare än som ett problem.

Kanske är jag elak och vass i onödan, men jag anser bestämt att hela vårt parti behöver en rejäl spark därbak om vi alls ska ha en chans att driva våra frågor i framtiden.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , ,

9 Replies to “Positiv eller negativ röstning?”

  1. Markus:

    Japp, den går att göra mer specifik. Jag tänkte dock att de två senaste inläggen där berör detta, och ville inte (av någon anledning…) lägga in två länkar. Lägger in den mer relevanta av de två.

    Eriks senaste blogpost..Positiv eller negativ röstning?

  2. Hej Erik!

    Ofta är vi oense i politiska frågor, men jag måste erkänna att jag beundrar ditt raka och ärliga sätt att uttrycka det du känner politiskt.
    MVH
    Christina

  3. Jag håller helt med dig och önskar dig lycka till med ”sparkandet” i Örebro. Vi har ett fantastiskt partiprogram som bör följas – även om kompromisser är ett måste i samarabete. Som gift med en lantbrukare och boende på landsbygden känns det som om Centerpartiets politik centralt är pinsamt dåligt förd, speciellt på jordbrukssidan. För Gotlands del kan jag bara nämna EU-regeln om antal träd per hektar, som helt förstör det Gotländska änget. Här har regeringen varit fullständigt flat.
    Lycka till!
    /Anna

  4. Anna:

    Jag har en fast tro på att det finns otroligt många kloka medlemmar och ombud i Centerpartiet så att vi ska få till en svängning i arbetssättet. Visst måste man kunna kompromissa i ett samarbete, men ett kompromissande handlar i regel om att de ingående parterna ska bli någorlunda nöjda. Jag anser att det finns en risk att vi fått ut alltför lite hittills i allianssamarbetet, och att detta är orsaken till resultaten i mätningarna. Vid nästa val kommer vi att ha det besvärligt p.g.a. detta. Då kan vi nämligen inte längre tala om vad vi vill åstadkomma utan att även bli granskade utifrån hur den senaste mandatperioden har utfallit. Blev det så som våra väljare ville och som vi lovade? Om inte facit ligger någorlunda nära våra uttalade löften så kan vi dömas ganska hårt.

    Vad gäller EU så har jag alltid varit pro-EU, men jag börjar nu bli tveksam. Eländesidé efter eländesidé läggs samman och i viss mån tangerar de varandra, utan att något städas bort, så är EU snart på väg att skapa ett Europa (och Sverige) som styrs av vansinne och helt utan tillsats av sunt bondförnuft. EU:s makt ska nog mer än någonsin begränsas. Vad vinner vi i Sverige på att det ena efter andra knasiga direktivet kommer till och som vi sedan tvingas införa? Är det inte bättre att vi stiftar dessa vansinniga lagar och förordningar själva istället för att någon annan ska göra det åt oss? Vad är poängen med det?

    Eriks senaste blogpost..Positiv eller negativ röstning?

  5. Leo:

    Du vet alldeles säkert att jag inte är ett skvatt nöjd. Jag skulle vilja träffa en person som han som skrivit insändaren bara för att fråga honom om han verkligen finns på riktigt, och om han tänkt igenom saken ordentligt innan han skrev:

    ”För vad gör det den som har ”rent mjöl i påsen ” om denne/denna blir avlyssnad än så mycket?”

    Det han säger är ju att han gärna blir övervakad av både kmeror och mikrofoner i sitt hem och överallt annars. Här har vi alltså en person som berömmande klappar ”storebror” på axeln när massiv övervakning införs.

    Eriks senaste blogpost..Positiv eller negativ röstning?

  6. “För vad gör det den som har “rent mjöl i påsen ” om denne/denna blir avlyssnad än så mycket?”

    Karl-Eve Lunnergård som skrev detta kanske tycker att det är helt i sin ordning att onanera. Det är inte förbjudet att onanera och därför gör det ingenting om man blir ”avlyssnad än så mycket” medan man gör det. Kanske tycker Staffan Danielsson likadant?

    Det är nämligen precis detta det handlar om!

    Det handlar om rätten att ha en privat sfär helt oavsett om det skulle vara som att ha ”rent mjöl i påsen” eller inte och kom ihåg: Det är inte Karl Eve Lunnergård som avgör om han har ”rent mjöl i påsen” eller inte. Det gör andra. Så även om du kanske tycker att det är i sin ordning att bli avlyssnad medans du onanerar så kanske det är olagligt att syssla med sånt snusk i någon bigott stat någonstans eller så kanske andra har en annan uppfattning om vad som är privat eller offentligt…

    Är det någon som kan fråga denne Kerl-Eve om han vill onanera offentligt och på det sättet visa att han tycker att han har ”rent mjöl i påsen”?

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.