Karl-Eve Lunnergård som skrev detta kanske tycker att det är helt i sin ordning att onanera. Det är inte förbjudet att onanera och därför gör det ingenting om man blir ”avlyssnad än så mycket” medan man gör det. Kanske tycker Staffan Danielsson likadant?

Det är nämligen precis detta det handlar om!

Det handlar om rätten att ha en privat sfär helt oavsett om det skulle vara som att ha ”rent mjöl i påsen” eller inte och kom ihåg: Det är inte Karl Eve Lunnergård som avgör om han har ”rent mjöl i påsen” eller inte. Det gör andra. Så även om du kanske tycker att det är i sin ordning att bli avlyssnad medans du onanerar så kanske det är olagligt att syssla med sånt snusk i någon bigott stat någonstans eller så kanske andra har en annan uppfattning om vad som är privat eller offentligt…

Är det någon som kan fråga denne Kerl-Eve om han vill onanera offentligt och på det sättet visa att han tycker att han har ”rent mjöl i påsen”?

Du vet alldeles säkert att jag inte är ett skvatt nöjd. Jag skulle vilja träffa en person som han som skrivit insändaren bara för att fråga honom om han verkligen finns på riktigt, och om han tänkt igenom saken ordentligt innan han skrev:

”För vad gör det den som har ”rent mjöl i påsen ” om denne/denna blir avlyssnad än så mycket?”

Det han säger är ju att han gärna blir övervakad av både kmeror och mikrofoner i sitt hem och överallt annars. Här har vi alltså en person som berömmande klappar ”storebror” på axeln när massiv övervakning införs.

Eriks senaste blogpost..Positiv eller negativ röstning?

”vad gör det den som har ”rent mjöl i påsen ” om denne/denna blir avlyssnad än så mycket?”

http://nsk.se/article/20090410/OPINION/754306707/1171/OPINION/*/tack-for-korrekt-agerande

Personligen är jag inte särskilt nöjd. Hur känner du?

Jag har en fast tro på att det finns otroligt många kloka medlemmar och ombud i Centerpartiet så att vi ska få till en svängning i arbetssättet. Visst måste man kunna kompromissa i ett samarbete, men ett kompromissande handlar i regel om att de ingående parterna ska bli någorlunda nöjda. Jag anser att det finns en risk att vi fått ut alltför lite hittills i allianssamarbetet, och att detta är orsaken till resultaten i mätningarna. Vid nästa val kommer vi att ha det besvärligt p.g.a. detta. Då kan vi nämligen inte längre tala om vad vi vill åstadkomma utan att även bli granskade utifrån hur den senaste mandatperioden har utfallit. Blev det så som våra väljare ville och som vi lovade? Om inte facit ligger någorlunda nära våra uttalade löften så kan vi dömas ganska hårt.

Vad gäller EU så har jag alltid varit pro-EU, men jag börjar nu bli tveksam. Eländesidé efter eländesidé läggs samman och i viss mån tangerar de varandra, utan att något städas bort, så är EU snart på väg att skapa ett Europa (och Sverige) som styrs av vansinne och helt utan tillsats av sunt bondförnuft. EU:s makt ska nog mer än någonsin begränsas. Vad vinner vi i Sverige på att det ena efter andra knasiga direktivet kommer till och som vi sedan tvingas införa? Är det inte bättre att vi stiftar dessa vansinniga lagar och förordningar själva istället för att någon annan ska göra det åt oss? Vad är poängen med det?

Eriks senaste blogpost..Positiv eller negativ röstning?

Jag må vara mycket, men jag är sällan känd för att hyckla. Kritik skall riktas dit där den hör hemma.

Eriks senaste blogpost..Positiv eller negativ röstning?

Ofta är vi oense i politiska frågor, men jag måste erkänna att jag beundrar ditt raka och ärliga sätt att uttrycka det du känner politiskt.
MVH
Christina

Japp, den går att göra mer specifik. Jag tänkte dock att de två senaste inläggen där berör detta, och ville inte (av någon anledning…) lägga in två länkar. Lägger in den mer relevanta av de två.

Eriks senaste blogpost..Positiv eller negativ röstning?