Finns kunskapen och insikten?
Postat av Erik Hultin den 10 Maj 2009 kl. 11:40 | Kategoriserat under: Centerpartiet, Integritet, Internet, Lagstiftning, Politik, Samhälle, Upphovsrätt
Tyvärr så lyckades vi inte få partistämman att riva upp FRA-lagen igår. Vi fick dock höra från vissa riksdagsledamöter/personer i partiledningen att de blev förvånade över att vi ändå fick såpass stort stöd av stämman som vi fick. Med det i åtanke så kan man inte annat än att invärtes skrika frustrerat att vi inte fick den debatt som verkligen hade behövts. Redan innan debatterandet började så beslutades det att man skulle dra ett streck i debatten samt att man skulle dra ner talartiden till 30 sekunder, och detta sattes emot en variant där debatten skulle få gå (som stämmans övriga debatter) men att vi då skulle tvingas börja kl. 7.00 dagen efter banketten. Gissa om stämman ville kliva upp före tusan eller om de ville debattera. Tiden förlängdes efter några talare till 1 minut. Sjabbel!!!
Jag tror att vi hade kunnat nå längre om debatten hade fått gå ograverad på samma vis som stämmans övriga debatter. Det handlar nämligen om att i debatten utbilda folk om konsekvenserna av FRA-lagen. Ett tungt, tungt avslag.
Två saker fick vi nu ändå igenom. Dels så ville vi i kommittén få med en skrivning om att Centerpartiet skulle verka för att vi skulle verka för att Sverige alltid ska uppfylla minimumnivån när det gäller integritetsrelaterade EU-direktiv.
Den andra saken var att stämman enhälligt biföll mitt yrkande om att nya medier/tekniker skall ha samma grundlagsskyddade yttrandefrihet som alla andra medier. Hade stämman sagt nej till detta så hade vi bara delvis haft yttrandefrihet i Sverige. Jag vet inte om stämman var absolut enhällig, men jag tror det. Partistyrelsen biföll också yrkandet.
Nästa steg är ett återupplivat integritetsnätverk på CenterUppropet.se tillsammans med (till att börja med) Stockholms-centern, CUF och Centerstudenter. Pressmeddelandet om detta gick nyss iväg. Vi har fått positiva signaler om detta från partiets ledning.
Andra intressanta bloggar om: integritet, politik, samhälle, centerpartiet, fra-lagen, centerstämman
Jag får göra som Hanna sa att man inte borde behöva göra, rösta PP.
FRA är något jag verkligen inte kan stödja oavsett reglering. Bara tanken på att tekniken är inkopplad och gör att man KAN övervaka alla.
Detta kan leda till värre saker en IB affären om den kommer i fel händer.
Lika bra att inte koppla in tekniken alls.
Jag lider fortfarande med att jag röstade C förra valet, jag är delvis ansvarig att denna lagen röstades igenom genom att gett mitt förtroende.
”Dels så ville vi i kommittén få med en skrivning om att Centerpartiet skulle verka för att vi skulle verka för att Sverige alltid ska uppfylla minimumnivån när det gäller integritetsrelaterade EU-direktiv”
Är inte det en farlig skrivning, i IPRED-lagen så uppfyller vår lag med råge minimumnivån i direktivet, och den lagen är väl integritetsrelaterad???
Och så är det ju med de andra lagarna också.
Det känndes oerhört bittert och tungt att vi inte fick igenom våran reservation även om jag aldrig riktigt vågade hoppas på att vi skulle lyckas.
Bra att CenterUppropet.se blir återupplivat igen, tillsammans så kan vi FRA-kritiker jobba vidare med att få övriga i partiet att förstå vad dom har ställt till med.
Magnus Larssons senaste blogpost..Vi förlorade
Kalla ”uppropet” för ”Center-UPPRORET” och gör avsparken den 8 juni så kommer det att funka!
Håkan:
Jag kanske var lite otydlig. Vitsen är att det ska tvärnita vid minimumnivån och alltså inte leda till någon högre nivå av lagstiftning än minimum.
Magnus L:
Vill tacka dig för ditt starka engagemang med detta. Hade vi fått en riktig debatt så hade vi kanske lyckats tippa vågskålen i rätt riktning.
Hans J.:
Tänkvärt.
Erik Hultins senaste blogpost..Finns kunskapen och insikten?
Här är min rapport i bitterhetens tecken:
Bitter förlust, men blåslampan är på partiledningen
Vi hörs inom kort!
Markus ”LAKE” Berglunds senaste blogpost..Bitter förlust, men blåslampan är på partiledningen
Då vet i alla fall väljarna att en röst på centern är en röst på att dagens utveckling skall fortsätt. Som väljare slipper man åtminstone bli lurad i fortsättningen. Centern har tydligt markerat att de beslut som har fattas angående FRA, IPRED etc har varit bra beslut.
Stackars er som ogillar denna utveckling. Tycker man integritetsfrågorna är viktiga är det otänkbart att rösta på (C).
ConnyTs senaste blogpost..Centern, PP kritik och FRA
[...] Hedin, Per Ankersjö, Magnus Andersson, Hanna Wagenius, Erik Hultin för att bara nämna en kort rad i en lång räcka av människor som jag har [...]
[...] Hedin, Per Ankersj?, Magnus Andersson, Hanna Wagenius, Erik Hultin f?r att bara n?mna en kort rad i en l?ng r?cka av m?nniskor som jag har m?tt och l?rt uppskatta [...]
Tack för klarläggandet, det är bättre så.
MEN, om skrivningen är ordagrant så som du har skrivit så kan det tydas så som jag gjorde det och därmed skapa problem i framtiden, jag hoppas att det är en miss av dig när du skrev här och att skrivningen är tydligare i programmet.