Det var faktiskt Staffan Danielsson som förde upp frågan om en sanningskommission på agendan. Jag tror dock att detta stötte på patrull, och om frågan drivs vidare vet jag inte. Förhoppningsvis så kanske Staffan själv kan svara på den frågan.

Erik Hultins senaste blogpost..Vi är alla terrorister…

Om ni behöver ytterligare argument, så är det bara att plocka ur den digra högen:

1. SVT:s avslöjande i fjol om masslagring av trafikdata under minst 10 år.

2. Det interna FRA-dokument som bekräftar SVT:s uppgifter, men som dessutom visar att:

- FRA har spanat mot svensk trafik.
- FRA kan exportera sina sökbegrepp utomlands för filtrering i andra länders inhämtning.
- FRA kan utbyta trafikdata med andra länder.
- FRA har tidigare inhämtat ”all tillgänglig trafik” i vissa signalbärare, även innehåll.
- FRA har inte behövt motivera sina sökbegrepp för kontrollinstansen FUN.
- Även internt på FRA underkänner man FUN:s granskning

3. Aftonbladets uppgifter som väcker många frågor om utlandsutbytet och FRA:s polisiära spaning.

4. Ur Underrättelsedatautredningen (SOU 2003:34):

”Ofta sker inget urval vid inhämtning genom signalspaning, varför databasen tillförs stora mängder obearbetad information. Källdatabasen är på så sätt ”en spegling” av förekommande signaler. (…) Försvarets radioanstalt vet således inte på detta stadium i underrättelseprocessen vilken information uppgifterna innehåller.”

5. Ny Tekniks uppgifter om att FRA fått kabeltrafik från Baltikum, där troligen även svenskars kommunikation snappats upp.

6. FRA:s registrering av minst 103 svenskar i mitten av 1990-talet. Datainspektionen kunde inte direkt påvisa lagbrott, men granskningen avsåg bara själva lagringen av uppgifterna. Dessutom var lagstiftningen otydlig på 1990-talet, vilket också DI påpekar. Man prövade inte heller om spaningsuppdragen kan anses proportionerliga. Inte heller har DI undersökt om det funnits liknande fall. Noterbart är även att FRA inte kunnat visa upp någon skiftlig uppdragsbeskrivning för den aktuella spaningen.

7. Integritetsskyddskommittén är bekymrad över att FRA:s polisiära spaning under många år legat utanför FUN:s granskningsansvar. Detta eftersom de polisiära uppdragen inte tillhört själva kärnverksamheten. Förhållandet ändrades först genom vidgningen av mandatet från ”yttre militära hot” till ”ytre hot” 2007.

Det tog 30 år innan IB utreddes. Ska vi behöva vänta lika länge innan sanningen om FRA kommer fram?

Erik Hultins senaste blogpost..Vi är alla terrorister…

” Visst kan Sverige vägra att införa datalagringsdirektivet med hänvisning till att det strider mot Europakonventionen och Sveriges grundlag. Kommissionen kan då stämma Sverige för fördragsbrott inför EG-domstolen som gör en rättslig prövning av frågan. Utgången av en sådan rättsprocess går givetvis inte att uttala sig om på förhand men nog kan detta vara en strid väl värd att ta. Som jag ser skulle Sverige mycket väl kunna vinna framgång vid en rättslig prövning och då blir det kommissionen som får backa. Eftersom vi tyvärr saknar en författningsdomstol är EG-domstolen vår enda möjlighet att få till stånd en rättslig prövning. Vi bör ta denna möjlighet!”

Oscar Fredrikssons senaste blogpost..Rasism, socialism och valfusk – Nej tack!