På torsdag morgon är det avfärd för undertecknad till Centerpartiets partistämma. Detta är första gången för min del. Jag åker som ombud för Härnösands-kretsen. Det är ett förtroende som jag är tacksam för och som jag ska förvalta väl. Gå gärna till kontakt-sidan och skicka mig ett meddelande med frågor och synpunkter kring sådant som jag kan försöka föra fram.

Helt givet är att jag kommer att agera så starkt som möjligt för att försöka lyfta upp integritetsfrågorna så mycket som möjligt. Det partiprogram vi har anser jag vara landets bästa, men samtidigt så har vi inte följt detta. Jag förstår helt att vi kan tvingas till kompromisser i ett samarbete som Alliansen. Kompromisser är ibland ett märkligt koncept. Man förväntas kompromissa, men då ska man få något i utbyte också. Att kompromissa bort sina kärnvärderingar för att i utbyte få t.ex. en moderat politik är faktiskt ingen kompromiss. Det må vara bättre än alternativet, men det är baske mig inte bra. Jag är centerpartist och inte moderat. Vore jag moderat eller folkpartist så hade jag tagit den valsedeln istället, och det kan jag göra själv. Vi ska faktiskt minnas att det inte enbart handlar om att vara det största partiet i alliansen. Hur mycket alliansregering hade det blivit utan Centerpartiet? Inte ett smack. Vi är alltså exakt lika viktiga, eller hur. Jag vill se mycket mer av centerpolitik. Jag vill INTE höra ler förklaringar och bli ”utbildad” i att tycka att det är bra att vi har gått på tvärs med våra kärnvärderingar. I ett folkrörelseparti utgår den politiska riktningen helt från medlemmarna. Det vill jag se nu, och jag hoppas att vi har tillräckt många starka ombud som kan (och vågar) stå upp för medlemmarnas och väljarnas skull. Ska vi kunna växa i nästa val så måste vi visa att vi faktiskt står för något annat än att vi är ett stödparti.

Följande är insaxat från Centerpartiets hemsida angående integritet:

Centerpartiet tror på ett öppet och demokratiskt samhälle. Ett samhälle där människor kan känna sig trygga. Rätten till personlig integritet, var och ens möjlighet att styra över sina egna tankar, sin egen kropp och uppgifterna kring sin person, är grundläggande rättigheter som centerpartiet jobbar aktivt för. Skyddet av den personliga integriteten har en central plats i vår värdegrund. Det öppna och demokratiska samhället hotas i dag på flera sätt. Terroristattacker är tydliga exempel på detta. Datalagring, registrering och misstänksamhet mot andra är andra. Det är viktigt att brottsbekämpningen, till exempel i form av avlyssning, står i samklang med skyddet av den personliga integriteten. Centerpartiet eftersträvar ett öppet samhälle, inte ett övervakarsamhälle där den personliga integriteten inte respekteras.

Centerpartiet vill:

  • Ha stärkt grundlagsskydd för den personliga integriteten
  • Att varje nytt förslag som kan innebära en kränkning av integriteten ska föregås av en beskrivning av vad det innebär för den personliga integriteten
  • Integritetsmärka produkter och tjänster

Om vi granskar de tre punkterna på slutet så kan vi konstatera att inget av detta har uppfyllts. INGET! Det vi däremot har fått se är hur våra riksdagsledmöter har röstat igenom bl.a. FRA-lagen och IPRED-lagen. I bägge fallen har dessutom undantag från Personuppgiftslagen (PUL) skrivits in. FRA fick för två år sedan en egen PUL och vad gäller IPRED så är det direkt inskrivet i lagen. Att IPRED sannolikt orsakar en kollision med Lagen om elektronisk kommunikation verkar inte bekymra. Tyvärr så ligger det en veritabel bombmatta med integritetskränkande lagstiftningar över denna mandatperiod.

Centerpartiet har fört fram frågan om inrättande av en författningsdomstol som kunde överpröva många av dessa lagstiftningar, men i det fallet har vi helt enkelt fått nobben.

Vi måste få ett stopp på alla dessa vansinnigheter och på ett eller annat sätt återupprätta vår heder i dessa frågor. Idag är det nämligen mycket, mycket svår att säga att man är centerpartist och samtidigt hävda att vi vill värna den personliga integriteten. Det är illa, och det går inte heller att skylla ifrån sig. Regeringsduglighet duger inte som förklaring, eftersom det omedelbara svaret då blir ”ryggradslöshet”.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , ,

9 Comments »