Sociala medier på skithuset

Till att börja med så vill jag säga att alla skriver exakt som de vill när det gäller sociala medier som Twitter, Facebook, bloggar o.s.v. När man å andra sidan skriver vissa saker så får man också leva med att det uppmärksammas. Skriver man, å andra sidan, just vissa saker så vill man troligen att det ska uppmärksammas också.

Jag är inte någon moraltant (-farbror), och det är inte därför jag skriver detta. Det illustrerar snarare varför jag blir alltmer tveksam till de sociala medierna och hur dessa används ibland. Förvisso så behöver man inte läsa allt, men Facebook och Twitter är medier där man oftast använder korta och snabba budskap. Nu är det ju så att man inte alltid vill veta sådant som kan inrymmas i ett kort budskap.

federley

Nu vet vi alla vad Federley gjorde i någon paus i stämmoförhandlingarna under CUF-stämman. Detta tack vare att Federley valde att tala om det för ca 2600 personer via Facebook. Undrar vad medborgarna skulle anse om 349 riksdagsledamöter roade sig med samma sak. Inte vet jag, men det känns inte som om omdömet var det allra bästa. Hade det inte varit bättre att skriva t.ex. ”Åh va skönt att ringa mamma”?

Är det fel av mig att lägga ut detta på min blogg? Nix, inte ett dyft mer fel än att Federley själv valde att publicera det på Facebook. Tröttsamt kanske, men inte fel.

Andra intressanta bloggar om: , , , , ,

9 Replies to “Sociala medier på skithuset”

  1. På sätt och vis är det humor. Svart humor.

    Detta är skrivet av en man som är med och styr Sverige och som anser att det är andra än han själv som får honom att framstå i dålig dager.

    Inte konstigt att det blir ’skit’ av det hela.

  2. Man ska ha i minne att den ondskefulla EP-kandidaten Marie Wickberg har för vana att kapa fredlige Federleys dator och skicka falska och komprometterande meddelanden och statusuppdateringar!

  3. Det är lite humor att du faktiskt reagerar på det. Gissar att Fredriks syfte därmed är uppnått på ett sätt – att få folk att reagera.

    I detta fallet håller jag på Fredrik! Men kul att du reagerade – det trodde jag faktiskt inte.
    /Andreas

  4. anonym:
    Möjligt att det är som du säger, men det ser inte läsaren.

    Andreas:
    Jag funderade ett slag på om jag skulle skriva om det eller ej. I sak så är det nästintill helt ointressant, och om FFederley önskade bevisa att det går att få folk att reagera så har han lyckats. Tyvärr så säger det isåfall mer om att politik handlar om att dra blicken till sig än att faktiskt stå för något vettigt. I övrigt så är det faktiskt en ”skitsak”. 🙂

    Erik Hultins senaste blogpost..Sociala medier på skithuset

  5. Varken Fredrick Federley eller Marie Wickberg ska ”lastas” för det här. Det var ett så kallat practical joke, utfört med kärlek, eftersom jag och många som känner Fredrick vet att han kan ”ta” skämt som dessa utan att uppröras väsentligt.

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.