Även obekväma sanningar behöver yttras
Postat av Erik Hultin den 30 Jun 2009 kl. 8:50 | Kategoriserat under: Centerpartiet, Debattartiklar, Politik, Reflektioner, Riksdagen, Samhälle
I dagens Expressen har jag en debattartikel om hur vi i Centerpartiet har fått uppleva att någon gjort en pannkaks-vändning av vårt folkrörelseparti. Läs artikeln på Expressens hemsida. Det är kanske obekvämt att läsa, men detta är saker som vi alla noga måste fundera på.
Andra intressanta bloggar om: politik, samhälle, centerpartiet, riksdagen, regeringen, alliansen
Bravo Erik, lyckligtvis finns det ovanligt många sanningsyttrare i Centerpartiet.
Notera i P1-morgon där Maud verkar anse att ICA kortet är ett större problem än statens totala och minutiösa övervakning och massavlyssning av folket. Hon förstår faktisk inte ett skvatt. Det är skrämmande.
Mitt förtroende för Maud och hennes 27 personers hov i riksdagen är nu officiellt på minus.
Frågan är om det är ledningen eller medlemmarna det är fel på för det verkar finnas ett gigantiskt kompatibilitetsproblem som måste lösas. Frågan är vem som måste gå, medlemmarna eller ledningen?
Läste just. Mycket bra skrivet Erik, som vanligt!
.-= Markus ”LAKE” Berglund´s last blog ..Michael Jackson – en inspirationskälla =-.
Vi behöver en omedelbar storstädning och omstart på såväl politisk som organisatorisk nivå, för den som hittills vägrat att inse detta får EP-valet nog ses som en väckarklocka…
Låt oss därför göra en politisk nysatsning där vi fokuserar på att bli det ledande partiet inom miljö och näringspolitik och även i aktiv handling återtar initiativvet i integritetsfrågorna!
Även om detta kommer att svida och kräva sina offer så är alternativet helt klart sämre…
.-= Oscar Fredriksson´s last blog ..Integritetsfokus i Centerpartiets eftervalsanalys =-.
Oscar:
Visst är det som du säger. Det första som behövs är en rejäl sittning där både kritiska gräsrötter och ledning deltar. Skit samma om man i media kallar det för krismöte eller ngt annat. En riktig reality-check med andra ord.
.-= Erik Hultin´s last blog ..Jag kan själv välja bort ICA, men inte FRA. =-.
Erik, jag respekterar din åsikter om FRA och IPRED. Däremot tycker jag inte att du skriver hela sanningen. Det gör mig ledsen och besviken. Vi – Du, nätverket, Lars Weinehall och jag – jobbade tillsammans för att åstadkomma förbättringar i det som hade beslutats i Riksdagen om FRA. Vi ordnade möten, hearings och lyckades förändra lagen i en rad avseenden.Vi uppskattade samarbetet och tyckte att de förslag, som du framförde var värdefulla och konstruktiva. I dagens Expressen passar du på att ta avstånd från alltihop också från det, som du och Pär Ankersjö mfl varit en del av. Det är lätt att komma in på Expressens debattsida med billiga poänger, men jag trodde att vårt samarbete var av ett mer seriöst slag.
I partiledardebatten öppnade Maud för ett omtag i integritetsdebatten. Därför blir dagens debattinlägg mer ett sätt att häckla Maud än att utveckla debatten.
Sedan- tvärtemot vad du påstår har partistyrelsen ödmjukt konstaterat att valresultatet i EU valet var en besvikelse och valt att låta en extern konsult med god kunskap om partiet utvärdera valet.
Anders:
Det är tråkigt om du blir besviken, men jag måste faktiskt korrigera dig en aning. Visst samarbetade vi och visst hade vi en bra dialog kring FRA-lagen. Tyvärr så är det däremot inte så (som du skriver på Facebook) att CenterUppropet.se fick ta del av förändringar och annat innan resten av befolkningen fick det. Det är dessutom så att de aviserade förbättringarna uppenbart inte är nog för att säkra FRA-lagen integritetsmässigt.
Om jag förstår dig rätt så menar du alltså att min debattartikel inte är seriös, vilket faktiskt gör mig ganska bedrövad. Jag hoppas att du kan försöka se bortom rubriksättningen som naturligtvis är gjord av Expressen. Det handlar inte om att häckla Maud, eller någon annan för den delen. Syftet med debattartikeln är att uppmana er i partiledningen till en rejäl dialog med kritiker av alla slag inom partiet. Detta är alltså mycket större än enbart FRA-lagen. Jag vet inte med mig att jag har påstått något i stil med att partistyerlsen skulle ha någon annan uppfattning än besvikelse över resultatet i EU-valet. Jag ventilerar dock min farhåga kring att enbart anlita en extern konsult som sedan kommer med ett resultat som ska analyseras och skapa en grund för fortsättningen. Var någonstans hittar du gräsrötterna i den ekvationen?
Läs gärna om min debattartikel, men med lite mer av det stoiska lugn som du bevisat att du besitter. Jag tror att du då kommer att finna att jag faktiskt vill väl. Varför skulle jag ägna energi åt att såga på den gren jag själv sitter på. Jag är säkerligen minst lika mycket centerpartist som du och alla andra, och vi kan säkert tillsammans styra upp skutan igen. Notera dock ordet ”tillsammans”. Hur det annars ska gå till vet jag inte, men tror ni att ni kan bättre utan gräsrötterna så ska jag intresserat observera utfallet av det.
Vad gäller omtaget i integritetsdebatten så hoppas jag att det verkligen kommer ett sådant, men jag har uppfattat lite olika budskap i den frågan. Även det ska jag med intresse följa.
.-= Erik Hultin´s last blog ..Jag kan själv välja bort ICA, men inte FRA. =-.
Snälla Anders Flanking,
Sluta håna oss Centerpartister med en massa tomt bladder.
Av den överenskommelse som du slog dig för bröstet för i september hade hälften av punkterna fallit innan den ens satts på papper. Det är förvånansvärt att en partisekreterare inte drar sig för att komma släpande med lögner och halvsanningar.
Av de signifikanta poängerna i uppgörelsen finns inget kvar, INGET!
Det blir inga avgränsningar värda namnet eftersom det inte fungerar rent praktiskt, ta en grundkurs i Internetinfrastruktur så skulle t.o.m. en liten kontorskille som du förstå.
Det bli ingen domstolsgranskning, eftersom, hör och häpnad, det kräver att det finns en domstol, eller vet du något som lagrådet och Sveriges samlade juridiska expertis inte vet?
FRA shoppen är öppen, allt snack om att bara regering och försvarsmakt skulle ha tillgång till FRA ör ju bara snack, eller menar du att den utredning som parallellt nu föreslår Säpo som ytterligare kund bara är en hägring som media skapat?
Hade Centerpartiets ledning haft någon som helst ideologisk, eller ens realpolitisk insikt hade man stoppat FRA lagen i sin linda, det var din missbedömning och därför är du synnerligen olämplig för ditt jobb.
Du kommer att reducera Centerpartiet ut ur riksdagen, du borde skämmas och be om ursäkt istället för att sticka fram din nunna med lögnaktiga påståenden och pajas-påhopp. Det är centerpartiets medlemmar som ÄR partiet, inte du, kryp tillbaka under din sten!
.-= ¨Mikael´s last blog ..Maud är en belastning för Centerpartiet =-.
Jag har stundtals varit ganska arg under resans gång och kan därför förstå Mikaels ilska, frågan är då hur vi kan gå vidare i denna process utan att gräva ned oss i ett meningslöst skyttegravskrig?
Jag delar Eriks uppfattning att vi alla faktiskt är engagerade i denna fråga eftersom vi alla faktiskt trots allt beslutat oss att för att stanna i partiet och välkomnar alla steg för att styra in partiet tillbaka på det politiska spår som bidrog till vår valframgång 2006.Det är faktiskt inte svårare än så. I detta arbetet behövs både tuffa tag, ödmjukhet och en förståelse för hur grundläggande integitetsfrågorna är för vårt politiska engagemang.
Vi vill lika mycket som alla andra medlemmar att Centerpartiet gör ett bra val såväl 2010 som 2014 och alla följande val, men då krävs att vi nu tar ut en tydlig kompassriktning och håller oss till denna! Trovärdighet skapas genom en konsekvent och långsiktig och inte minst visionär politik som manifesteras genom handling! Vi är många som hoppas på detta och är villiga att dra vårt strå till stacken så ta denna utsträckta hand även om det innebär fler tuffa diskussioner och krav på handling när det gäller att riva upp tidigare beslut! Detta kommer inte att bli lätt men vad är egentligen alternativet?
.-= Oscar Fredriksson´s last blog ..Integritetsfokus i Centerpartiets eftervalsanalys =-.
Hej Anders,
Som en del av centeruppropet på den tiden begav sig så känner jag inte igen mig av din beskrivning att vi skulle ha ”gått med på” kompromissen. Vår ståndpunkt är, var och kommer att vara att FRA-lagen är en ”deal-breaker”.
Därför gick jag ur partiet, trots att jag fortfarande är centerpartist. Jag tycker samma idag som innan jag gick ur.
Och det är så här, jag är villig att gå tillbaka med i partiet – och jag är säker att det gäller Mikael också – OM det finns ett mål och en mening med det.
Vi välkomnar ett omtag, som inbegriper att riva upp FRA-lagen. Om det sker, så kommer vi förmodligen att vara där i skyttegravarna och jobba för det som måste vara vårt mål, att göra Centerpartiet det självklara liberala partiet i riksdagsvalet 2010.
Men innan det sker, då blir ordet ”liberal” en förnedring för oss som är liberaler.
.-= Björn´s last blog ..Kan man rädda Centerpartiet? =-.