Centerpartiet har numera tagit för vana att försöka driva vår åsikt och vårt program inom ramen för allianssamarbetet med ständiga kompromisser som följd. Så snart dessa kompromisser har gjutits så har partiet vevat igång en form av ”folkbildningsapparat” för att få medlemmarna/väljarna/medborgarna att tycka som kompromissen. Makten utgår alltså inte längre från folket utan….. folkets vilja utgår ifrån makten? Så har det tyvärr blivit, och det är just detta som kan bli Centerpartiets stora problem nu när vi snart går in på det som så fint kallas för ”valår”. Frågan är dock bara vad vi förväntas välja. Ska vi välja ett parti utifrån det partiets egen politik, eller ska vi välja ett parti utifrån hur dess kompromisser kan förväntas bli och genom att bedöma om vi kan tro att vi själva senare ska ändra åsikt till den kompromissen?

Jag har svårt att se att den nuvarande metoden i Centerpartiet kan förorsaka annat än en rejäl identitetskris. Sker detta så har vi ett problem av sällan skådat slag.

Visst finns det enstaka glädjeämnen i EU-valet, men man måste baske mig söka ordentligt under alla möjliga tuvor för att finna dessa. Dessutom så finns det en motsatt kraft till de flesta glädjeämnen. En slags Newtons lag, fast i det politiska livet. Det är jättekul att partiet har gått bra i storstäderna, men priset för detta är rejäla tapp på landsbygden. Var det värt detta? Jag kan tänka mig att det gamla bondepartiet får ganska svårt att få något varaktigt att gro på Sergels Torg.

Jag tänker bara på hur det är när man jobbar med försäljning. Det kostar otroligt mycket mer att ta tillbaka en tappad kund än att agera så att man behåller kunden. Har man däremot misshandlat sin kund så dröjer det naturligtvis ännu längre och kostar ännu mycket mer att ta tillbaka den kunden. I detta förenklade resonemang så väljer jag att bortse från principen att en missnöjd kund gärna torgför sitt missnöje, vilket i sin tur kan leda till ett ännu större kundtapp.

Centerpartiet gör klokt att värna sina kärnväljare. Centerpartiet gör klokt i att på nytt förstärka sin miljöprofil. Centerpartiet gör klokt i att lägga all kraft på att återupprätta den förlorade hedern i integritetsfrågorna.Centerpartiet gör klokt i att INTE försöka bli ett med Alliansen. Centerpartiet gör klokt i att INTE gå från att vara ett klart liberalt parti till att vara ett konservativt parti. Centerpartiet gör klokt i att INTE jämt och ständigt försvara Allians-kompromisser.

Om nu någon i partiledningen lyssnar/läser så kanske jag här har gett receptet på en återuppbyggnad av partiet. Väljer man däremot att inte alls lyssna och ta till sig dessa synpunkter så misstänker jag att vi är ganska många som omedelbart vill ha besked på om det finns fog för att anta att det är lönt att lägga tid på partiet. Centerpartiets väljare är en mängd människor som har alldeles egna åsikter och värderingar. Det är dags att ta till sig detta, och det nu. Att försöka odla personkulter resp. att lägga all energi på att vara ”regeringsdugliga” är rent ut sagt destruktivt, och sådant måste vi få stopp på.

Problem finns dock. OM partiet nu börjar prata landsbygd och OM partiet börjar prata integritet och OM partiet börjar prata om det ursprungliga, miljövänliga så har vi ett trovärdighetsproblem. Tyvärr så måste man bevisa i handling att man är trovärdig innan man ens börjar överväga att lyfta dessa begrepp på nytt. Annars kommer ingen att tro på dessa fagra ord.

En annan sak som obönhörligen måste till är att man respekterar befolkningen. Det duger inte att kläcka ur sig sådant som att Piratpartiet består av arga unga män som annars hade röstat på Sverigedemokraterna. Det är att förenkla saken alldeles ofantligt mycket alt. så innebär ett sådant påstående att Sverigedemokraterna utan Piratpartiets insats egentligen hade haft 10-11% av rösterna. Vi kan inte heller förklara tappet av röster med att partiet har gjort en svag valrörelse eller att vi inte har nått ut med vårt budskap. Det är ju för tusan att helt underkänna medborgarnas egen förmåga till självständigt tänkande. Det gränsar faktiskt till att förklara medborgarna som lättpåverkade och viljelösa får som annars bekvämt kan ledas i den ena eller andra riktningen.

När det gäller integritetscertifieringen som vi har kört (och kör) via CenterUppropet.se så är det fyra mycket enkla och grundläggande principer som denna vilar på. Det är alltså inte principer som det finns anledning att börja revidera för att de ska passa in i redan fattade beslut.

Princip nummer två lyder ”Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning.”, och detta är väl ändå tillräckligt rent och utan baktankar. Vem skulle anse att den skulle ha någon betydelse alls om den istället skulle lyda: ”Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom när staten bedömer att det är nödvändigt med statlig insyn.”?

Kan man inte ställa upp på de fyra enkla principerna så har man mycket lite att tillföra i en debatt om integritet. Trovärdigheten i dessa fall måste isåfall mätas med mikrometermått.

Har jag med detta rykande inlägg varit tillräckligt klar? Jag är inte besviken. Jag är arg och på gränsen till rent förbannad. Frågor om detta? Kontakta mig gärna, endera genom att kommentera eller på valfritt annat sätt.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , ,

För övrigt… så tror jag att Linda Ylivainios slutsats om att väljarna hellre ser henne kvar i Övertorneå än i Bryssel som motivering till ett tapp av väljarstöd från 41,4% till 17,4% (-24%) är den mest påhittiga hittills. Nu finns denna slutsats i samma artikel som Stefan Tornbergs kommentar ”Jag tror att vi ändå får vara nöjda för att det har gått så bra som det gått” måste innebära någon form av rekord i en och samma tidningsartikel. I Norrbotten förlorade Centerpartiet 2,2% av rösterna jämfört med föregående EU-val. Vilket rekord det kan handla om vet jag dock inte. Läs artikeln här.

14 Comments »