Kommentarer till En sanningskommission behövs! http://erikhultin.se/06/en-sanningskommission-behovs.php Oberoende centerpartist för mer bondförnuft i politiken Sat, 21 Jan 2012 22:00:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: JJ http://erikhultin.se/06/en-sanningskommission-behovs.php/comment-page-1#comment-1972 JJ Sat, 13 Jun 2009 08:01:13 +0000 http://erikhultin.se/?p=404#comment-1972 Så här har Sten Tolgfors <a HREF="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1986343.svd" rel="nofollow">uttalat sig</A> om saken: <i>- Vad som ska göras är avdömt av alliansen gemensamt. Detta ingår inte i det. Skälet är framför allt att vi har en relation till andra länder som vi inte ska riskera att undergräva. Dessutom, poängterar Sten Tolgfors, har Datainspektionen funnit att FRA agerat i enlighet med lagstiftningen. – Så det finns inget att peka på där det begåtts uppenbara felaktigheter, som i sig skulle motivera en utredning. </i> Parallellerna till IB är uppenbara. Kravet på en IB-kommission framfördes första gången 1973. Då lät det så här: <b>"Uppmärksamheten kring IB riskerar att skada utlandets tillit till det svenska försvaret"</b> (ÖB Stig Synnergren 1973-10-24) <b>"Om här sprids en rad felaktiga uppgifter, så kan ju det inte föranleda en specialkommission"</b> (Försvarsminister Sven Andersson 1973-10-25) <b>"Det finns redan nu en demokratisk kontroll av underrättelsetjänsten"</b> (Statsminisiter Olof Palme 1973-11-21) Det skulle dröja nästan 30 år innan IB granskades. Avslöjarna fick rätt på varje punkt. Utrikesdelarna av IB:s verksamhet är dock höljda i dunkel än idag. Så här har Sten Tolgfors uttalat sig om saken:

- Vad som ska göras är avdömt av alliansen gemensamt. Detta ingår inte i det. Skälet är framför allt att vi har en relation till andra länder som vi inte ska riskera att undergräva.

Dessutom, poängterar Sten Tolgfors, har Datainspektionen funnit att FRA agerat i enlighet med lagstiftningen.

– Så det finns inget att peka på där det begåtts uppenbara felaktigheter, som i sig skulle motivera en utredning.

Parallellerna till IB är uppenbara. Kravet på en IB-kommission framfördes första gången 1973. Då lät det så här:

”Uppmärksamheten kring IB riskerar att skada utlandets tillit till det svenska försvaret”
(ÖB Stig Synnergren 1973-10-24)

”Om här sprids en rad felaktiga uppgifter, så kan ju det inte föranleda en specialkommission”
(Försvarsminister Sven Andersson 1973-10-25)

”Det finns redan nu en demokratisk kontroll av underrättelsetjänsten”
(Statsminisiter Olof Palme 1973-11-21)

Det skulle dröja nästan 30 år innan IB granskades. Avslöjarna fick rätt på varje punkt. Utrikesdelarna av IB:s verksamhet är dock höljda i dunkel än idag.

]]> Av: Lars B http://erikhultin.se/06/en-sanningskommission-behovs.php/comment-page-1#comment-1971 Lars B Sat, 13 Jun 2009 07:28:24 +0000 http://erikhultin.se/?p=404#comment-1971 Skrev en kommentar om detta till ditt förra inlägg. Ytterligare ett argument till <a HREF="http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/05/ar-det-ett-forsok-att-skamta-da-ar-det.html?showComment=1243341937184#c4205767597106147377" rel="nofollow">min lista</A> hittade jag hos <a HREF="http://carlbildt.wordpress.com/2008/06/17/svarforestalig-upphetsning/" rel="nofollow">Carl Bildt</A>. FRA har alltså ägnat sig åt kabelspaning tidigare. Hur har den bedrivits? Vilka har haft insyn i verksamheten? Vilka politiker har haft kännedom om detta? <a HREF="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1069963.svd" rel="nofollow">Maud Olofsson </A> har tydligen fått samma information som Carl Bildt. Skrev en kommentar om detta till ditt förra inlägg. Ytterligare ett argument till min lista hittade jag hos Carl Bildt. FRA har alltså ägnat sig åt kabelspaning tidigare. Hur har den bedrivits? Vilka har haft insyn i verksamheten? Vilka politiker har haft kännedom om detta?

Maud Olofsson har tydligen fått samma information som Carl Bildt.

]]>