Ett FRA-rep till Roger
Postat av Erik Hultin den 16 Jun 2008 kl. 17:19 | Kategoriserat under: Bloggosfären, Integritet, Internet, Politik, Samhälle
Jag blir fullständigt vettskrämd när jag ser Roger Tiefensee uttala sig i Svensk Dagbladet.
Centerpartiets gruppledare i Riksdagen säger nämligen till SvD.se följande:
”Min målsättning är att vi håller ihop och står bakom propositionen”
Han säger även att syftet med dagens extrainsatta gruppmöte är:
”att reda ut en del osakligheter som sagts i den offentliga debatten”
Det Roger Tiefensee med dessa två kommentarer glömmer är dels att hans målsättning bör vara att göra de centerpartistiska väljarna nöjda och dels att det kanske inte är alltför smart att vifta undan kritiken från medborgarna såsom varande ”osakligheter”.
Vi det här laget har jag tappat räkningen på hur många centerpartister jag har pratat med de senaste dagarna, och faktum är att jag hittills trots detta enbart har kunnat hitta två centerpartister som öppet säger att de stöder FRA-förslaget, nämligen Roger Tiefensee och Staffan Danielsson. Alla övriga, helt utan undantag, har uttryckt upprördhet av mer eller mindre hög grad över att Centerpartiet ens kan tänka tanken att svika sina väljare på detta radikala och brutala sätt.
Jag är i sak mot att plocka billiga poänger, men här kommer en i alla fall.
Jolly Roger hissas med rep såklart. Min fråga till Centerpartiets Jolly Roger är om repet nedan räcker för att hänga hela riksdagsgruppen för detta valsvek? Risken är nämligen överhängande att detta både kommer att kosta Centerpartiet och Alliansen så mycket så att partierna inte klarar att ”repa” sig själva efteråt (om uttrycket tillåts).
Det är så ofattbart många som skriver så bra om motstånd mot FRA-lagen så i detta inlägg länkar jag till Knuff istället. Allt enligt principen ”ingen nämnd och ingen glömd”.
Andra bloggar om: Lex Orwell, politik, FRA, politik, samhälle, integritet, centerpartiet, bodströmsamhället, avlyssning, övervakning, odenbergsamhället, massavlyssning, 1984, medlemsinitiativ, partipiska
Riskerar inte ledamöter förlora förtroende i partiet om de röstar mot förslaget?
- Om man sätter karriären före idéerna så finns bara karriären kvar till slut och då är man överflödig, säger han.
Muf:s ordförande, Niklas Wykman
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=779354
Niklas har absolut helt och hållet rätt. Det är just detta som jag försöker förmedla.
Erik Hultins last blog post..Ett FRA-rep till Roger
Så hur kunde någon komma på en så konstig lag?
Jo kanske var det helt enkelt därför att ett antal galningar tog över två flygplan och körde in i dem i varsitt torn som alltsammans plötsligt var möjligt. Deras handling förändrade våra politikers tänkande. Ja, de förändrade faktiskt hela det västerländska systemet och de vann därigenom den största historiska seger som vunnits sedan andra världskriget.
De gjorde att alla människor i vårt land blev dess möjliga fiender och de spred rädslans kraft i allas våra själar till den grad att vi accepterade att våra folkvalda valde att övervaka oss alla(de var informerade om att nästan all trafik är internationell).
Frågan är om deras barn och barnbarn kommer att tacka dem för deras partisolidaritet?
Själv är jag pensionär så jag slipper förhoppningsvis uppleva när lagens fulla konsekvenser uppenbaras för oss svenskar.
Sten Deurell
Sten:
Jag hoppas att du, jag, våra barn och barnbarn slipper uppleva det ödesdigra paradigmskifte som FRA-lagen skulle innebära.
Inte nog med att terroristerna vann när de ingjöt fruktan i politikerna. Med hjälp av lagar som denna så vinner de i fortsättningen också. Friheten som begrepp avskaffas nämligen.
Erik Hultins last blog post..Ett FRA-rep till Roger
Vettskrämd? Ta en nervtablett. Det gör jag ibland!
)
+
”Svikarna”, som ger sig för partipiskan, gör bara helt rätt. De tar sitt förnuft till fånga. Denhär lagen är inget rolig alls, det måste ärligt erkännas. Den är ett nödvändigt ont och inget annat, det ska säjas rakt ut. Men nödvändigt, det är det.
Och SÅ förfärligt är det faktiskt INTE. Det skyddar mer än hotar oss.
Finns risk att lagen missbrukas? Jomen natuuuuuurligtvis. Makt kan ALLTID missbrukas. Den risken kan vi inte undvika.
Jag börjar undra. Denhära FRA-lagen. Vad ÄR det som är så outhärdligt farligt med den. Dethär samhället är rätt beskedligt, trots allt. Makten här är mera svag än stark, det är till stor del det som är problemet.
Svenskar är fega, det ser man gång på gång. De vågar inte står för någonting. De vill gömma sej i buskarna & hojta.
Dessa högstämda floskler, dessa ständiga förnärmade honnörsord. Vad ÄR det man vill dölja, då, för Storebror?`
Varom handlar den egentligen, den så ytterst heliga ”integriteten”?
Är det till exempel kanske barnporrbilderna på hårddisken?
Åh, det tror jag nog, i rätt så många fall. Det har ju visat sig.
Dethära ideologiska engagemanget är fan inte hälften så tjUsigt som det utmålar sej självt, det är min åsikt!
+
Mer allmänt:
Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.
Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.
I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, ochb ALLT bör övervakas!
Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.
Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?
Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.
‘
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.
Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.
- Peter Ingestad, Solna
Peter Ingestads last blog post..