Kommentarer till Ett FRA-rep till Roger http://erikhultin.se/06/ett-fra-rep-till-roger.php Oberoende centerpartist för mer bondförnuft i politiken Fri, 02 Mar 2012 19:34:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Peter Ingestad http://erikhultin.se/06/ett-fra-rep-till-roger.php/comment-page-1#comment-288 Peter Ingestad Tue, 17 Jun 2008 13:58:50 +0000 http://erikhultin.se/?p=43#comment-288 Vettskrämd? Ta en nervtablett. Det gör jag ibland! :o) + "Svikarna", som ger sig för partipiskan, gör bara helt rätt. De tar sitt förnuft till fånga. Denhär lagen är inget rolig alls, det måste ärligt erkännas. Den är ett nödvändigt ont och inget annat, det ska säjas rakt ut. Men nödvändigt, det är det. Och SÅ förfärligt är det faktiskt INTE. Det skyddar mer än hotar oss. Finns risk att lagen missbrukas? Jomen natuuuuuurligtvis. Makt kan ALLTID missbrukas. Den risken kan vi inte undvika. Jag börjar undra. Denhära FRA-lagen. Vad ÄR det som är så outhärdligt farligt med den. Dethär samhället är rätt beskedligt, trots allt. Makten här är mera svag än stark, det är till stor del det som är problemet. Svenskar är fega, det ser man gång på gång. De vågar inte står för någonting. De vill gömma sej i buskarna & hojta. Dessa högstämda floskler, dessa ständiga förnärmade honnörsord. Vad ÄR det man vill dölja, då, för Storebror?` Varom handlar den egentligen, den så ytterst heliga "integriteten"? Är det till exempel kanske barnporrbilderna på hårddisken? Åh, det tror jag nog, i rätt så många fall. Det har ju visat sig. Dethära ideologiska engagemanget är fan inte hälften så tjUsigt som det utmålar sej självt, det är min åsikt! + Mer allmänt: Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand. Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte. I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, ochb ALLT bör övervakas! Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt. Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost? Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr. ' Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet. Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning. - Peter Ingestad, Solna Peter Ingestads last blog post..<a href="http://screenfonds.blogspot.com/2008/06/blog-post_6780.html" rel="nofollow"></a> Vettskrämd? Ta en nervtablett. Det gör jag ibland! :o )

+

”Svikarna”, som ger sig för partipiskan, gör bara helt rätt. De tar sitt förnuft till fånga. Denhär lagen är inget rolig alls, det måste ärligt erkännas. Den är ett nödvändigt ont och inget annat, det ska säjas rakt ut. Men nödvändigt, det är det.

Och SÅ förfärligt är det faktiskt INTE. Det skyddar mer än hotar oss.

Finns risk att lagen missbrukas? Jomen natuuuuuurligtvis. Makt kan ALLTID missbrukas. Den risken kan vi inte undvika.

Jag börjar undra. Denhära FRA-lagen. Vad ÄR det som är så outhärdligt farligt med den. Dethär samhället är rätt beskedligt, trots allt. Makten här är mera svag än stark, det är till stor del det som är problemet.

Svenskar är fega, det ser man gång på gång. De vågar inte står för någonting. De vill gömma sej i buskarna & hojta.

Dessa högstämda floskler, dessa ständiga förnärmade honnörsord. Vad ÄR det man vill dölja, då, för Storebror?`

Varom handlar den egentligen, den så ytterst heliga ”integriteten”?

Är det till exempel kanske barnporrbilderna på hårddisken?

Åh, det tror jag nog, i rätt så många fall. Det har ju visat sig.

Dethära ideologiska engagemanget är fan inte hälften så tjUsigt som det utmålar sej självt, det är min åsikt!

+

Mer allmänt:

Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.

Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.

I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, ochb ALLT bör övervakas!

Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.

Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?

Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.
‘
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.

Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.

- Peter Ingestad, Solna

Peter Ingestads last blog post..

]]> Av: Erik Hultin http://erikhultin.se/06/ett-fra-rep-till-roger.php/comment-page-1#comment-240 Erik Hultin Mon, 16 Jun 2008 17:02:08 +0000 http://erikhultin.se/?p=43#comment-240 Sten: Jag hoppas att du, jag, våra barn och barnbarn slipper uppleva det ödesdigra paradigmskifte som FRA-lagen skulle innebära. Inte nog med att terroristerna vann när de ingjöt fruktan i politikerna. Med hjälp av lagar som denna så vinner de i fortsättningen också. Friheten som begrepp avskaffas nämligen. Erik Hultins last blog post..<a href="http://erikhultin.se/06/ett-fra-rep-till-roger.php" rel="nofollow">Ett FRA-rep till Roger</a> Sten:
Jag hoppas att du, jag, våra barn och barnbarn slipper uppleva det ödesdigra paradigmskifte som FRA-lagen skulle innebära.

Inte nog med att terroristerna vann när de ingjöt fruktan i politikerna. Med hjälp av lagar som denna så vinner de i fortsättningen också. Friheten som begrepp avskaffas nämligen.

Erik Hultins last blog post..Ett FRA-rep till Roger

]]> Av: Sten Deurell http://erikhultin.se/06/ett-fra-rep-till-roger.php/comment-page-1#comment-239 Sten Deurell Mon, 16 Jun 2008 16:55:40 +0000 http://erikhultin.se/?p=43#comment-239 Så hur kunde någon komma på en så konstig lag? Jo kanske var det helt enkelt därför att ett antal galningar tog över två flygplan och körde in i dem i varsitt torn som alltsammans plötsligt var möjligt. Deras handling förändrade våra politikers tänkande. Ja, de förändrade faktiskt hela det västerländska systemet och de vann därigenom den största historiska seger som vunnits sedan andra världskriget. De gjorde att alla människor i vårt land blev dess möjliga fiender och de spred rädslans kraft i allas våra själar till den grad att vi accepterade att våra folkvalda valde att övervaka oss alla(de var informerade om att nästan all trafik är internationell). Frågan är om deras barn och barnbarn kommer att tacka dem för deras partisolidaritet? Själv är jag pensionär så jag slipper förhoppningsvis uppleva när lagens fulla konsekvenser uppenbaras för oss svenskar. Sten Deurell Så hur kunde någon komma på en så konstig lag?
Jo kanske var det helt enkelt därför att ett antal galningar tog över två flygplan och körde in i dem i varsitt torn som alltsammans plötsligt var möjligt. Deras handling förändrade våra politikers tänkande. Ja, de förändrade faktiskt hela det västerländska systemet och de vann därigenom den största historiska seger som vunnits sedan andra världskriget.
De gjorde att alla människor i vårt land blev dess möjliga fiender och de spred rädslans kraft i allas våra själar till den grad att vi accepterade att våra folkvalda valde att övervaka oss alla(de var informerade om att nästan all trafik är internationell).
Frågan är om deras barn och barnbarn kommer att tacka dem för deras partisolidaritet?
Själv är jag pensionär så jag slipper förhoppningsvis uppleva när lagens fulla konsekvenser uppenbaras för oss svenskar.

Sten Deurell

]]> Av: Erik Hultin http://erikhultin.se/06/ett-fra-rep-till-roger.php/comment-page-1#comment-238 Erik Hultin Mon, 16 Jun 2008 16:38:47 +0000 http://erikhultin.se/?p=43#comment-238 Niklas har absolut helt och hållet rätt. Det är just detta som jag försöker förmedla. Erik Hultins last blog post..<a href="http://erikhultin.se/06/ett-fra-rep-till-roger.php" rel="nofollow">Ett FRA-rep till Roger</a> Niklas har absolut helt och hållet rätt. Det är just detta som jag försöker förmedla.

Erik Hultins last blog post..Ett FRA-rep till Roger

]]> Av: Dennis Nilsson http://erikhultin.se/06/ett-fra-rep-till-roger.php/comment-page-1#comment-237 Dennis Nilsson Mon, 16 Jun 2008 16:30:55 +0000 http://erikhultin.se/?p=43#comment-237 Riskerar inte ledamöter förlora förtroende i partiet om de röstar mot förslaget? - Om man sätter karriären före idéerna så finns bara karriären kvar till slut och då är man överflödig, säger han. Muf:s ordförande, Niklas Wykman http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=779354 Riskerar inte ledamöter förlora förtroende i partiet om de röstar mot förslaget?
- Om man sätter karriären före idéerna så finns bara karriären kvar till slut och då är man överflödig, säger han.

Muf:s ordförande, Niklas Wykman

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=779354

]]>