FRA-förslaget lever vidare och klubbas imorgon?

Jag kanske bara ropar ”varg” i onödan nu, men jag är faktiskt en smula rädd för att det vi ser i riksdagens kammare är ett spel för kulisserna. Jag hoppas givetvis att jag är riktigt ute och cyklar.

Fredrick Federleys tal där han uppenbart var rörd kändes glädjande på sätt och vis eftersom det kändes som ett ställningstagande. Det var det också på sätt och vis, men det är kanske inte riktigt så enkelt som många av oss vill tro. Jag berördes dock av Federleys tal, även om jag upplevde Annie Johanssons som starkare och med mer tyngd.

Bägge två yrkade som slutkläm endera återremiss alternativt avslag. Det som kastade en omedelbar skugga över Federleys framförande var att Tolgfors sedan stod och läste innantill i ett papper där svaren gavs direkt på Federleys spörjsmål. Hur i fridens namn hann han klottra ihop det? Kan det möjligen vara så att det vi såg helt enkelt var ett sådant spel som oppositionen hävdar. Mycket möjligt.

För att rädda ansiktet och säkra en seger så är det naturligtvis enkelt att skaka fram tillräckligt många röster som är för en återremiss. Skulle det sedan bli så som miljöpartisten Lage Rahm tog upp, d.v.s. att Försvarsutskottet träffas redan imorgon för att ta upp de (förberedda?) tilläggen för att redan imorgon eftemiddag/kväll skicka tillbaka propositionen in till kammaren.

Jag är medveten om att det finns de som hävdar att ett nej nu enbart leder till ungefär samma sak fast något försenat. Det är mycket möjligt att det är på så vis, men jag vill dock ifrågasätta en sak.
Man pratar alltså om att Försvarets Radioanstalt och att de ju fått allt mindre att göra p.g.a. att mindre och mindre kommunikation faktiskt förs via radio. Försvarets Radioanstalt ska därför börja övervaka kabelbunden kommunikation. Då blir det alltså snarare Försvarets Kabelanstalt. Exakt vad låter det som?

Nå, om jag ska låta bli att ta billiga och meningslösa poänger så vill jag hävda att även en återremiss där integritetsskyddet stärks fortfarande innebär en massavlyssning av svenska medborgare. Självklart så ska vi ha spaning mot yttre hot i någon form, men jag vet faktiskt inte om den åtgärd finns som kan motivera massavlyssning av medborgarna. Oavsett vad förespråkarna hävdar så är filtreringen faktiskt detsamma som en avlyssningsåtgärd. För att förklara detta bättre för förespråkarna av FRA-lagen så kan vi säga såhär istället. För att mina mail ska komma fram till mottagarna och jag ska vara säker på att undvika att mitt mail blir granskat så krävs det i praktiken att mitt mail ska ha ett ”Seal-of -approval” av FRA. Detta ges då mitt mail har passerat utan att bli manuellt granskat. Detta kan jag dock inte veta i förhand, och här hänvisar jag till det numera berömda fallet där motsvarigheten till FRA i USA kom fram till att ”bröllop” i ett fall egentligen betydde ”terrordåd” och även att meddelanden i stil med ”vi syns nog inte på ett tag” innebär att avsändaren är en självmordsbombare.

Hur ska vi veta att vi som medborgare går fria, att information om mig eller dig inte rullar vidare till främmande makt och framförallt…. Kommer jag som svensk medborgare att kunna begära ut registerutdrag från FRA för att se om jag har blivit granskad? Om jag inte kommer att kunna göra det så kan man dels undra varför, när jag kan göra det hos bl.a. andra myndigheter? Vidare så vill jag även peka på följande lilla sköna problematik. OM jag kan begära ut ett registerutdrag från FRA så infinner sig genast kollisionen mellan mitt önskemål om information och att FRA ju inte kommer att få tillåtas lagra information. Om jag granskas på grund av något som står i ett mail som jag har skickat alt. för att jag har besökt någon specifik hemsida i syfte att finna information (jag är inte terrorist för den sakens skull) ska jag då ha rätt att få veta det? Här bör ev. terrorister börja skratta högt, Om jag har granskats men befunnits ren från ev. misstankar bör jag då inte få veta att jag har granskats?

Som man med enkelhet kan räkna ut så innebär FRA-lagen (med eller utan kosmetiska integritetsjusteringar) en hel del faktiska knorrar och problem. Samtliga dessa gör i egentlig mening att förslaget enbart förtjänar att avskrivas och att man vad gäller FRA måste börja om från ruta ett. Det är den rutan där deras hittillsvarande verksamhet faktiskt måste klarläggas först.

Slutklämmen här är att jag verkligen hoppas att dagens spel inte bara handlade om att rädda karriärer och att försöka ”vinna” över oppositionen. Om det är ett sådant krig så är krigsoffrena som skördas så oändligt mycket fler än i något krig hittills. Här pratar vi faktiskt om hela Sveriges befolkning.

Trots det jag skriver så vill jag egentligen så gärna rätt upp och ner hylla Federley, Annie, Tornberg och de övriga som ställde sig bakom bl.a. Annies tal. Jag hoppas att jag får göra det imorgon.

FRA: Klart slut!

Länk till Knuff där otroligt många bloggares inlägg om FRA-frågan samlas.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , ,

Länk till intressant.se

10 Replies to “FRA-förslaget lever vidare och klubbas imorgon?”

  1. Det var väl rätt uppenbart att det var helt genomregisserat från början till slut? Med största sannolikhet så sitter vi med ett klubbat och klart beslut innan sommaruppehållet där FRA får koppla in sina kablar i januari, medans centerns ledning kan hävda att de har gjort allt de har kunnat för att öka ”integritetsskyddet”.

    Kontrollinstanser, kommittéer, rapporter. Det är som att säga ”OK, efter den första januari 2009 så får den här stora starka killen gå runt och slå alla på käften, men vi har sett till att han måste ha tumvantar på sig. Bra va?”

    Onsdags last blog post..Det finns inga hjältar i centerns riksdagsgrupp

  2. Onsdag,
    du har (nästan) helt rätt. Förberett, välregisserat och vidrigt. Alla på ja-sidan är vinnare, och det är bara vi betydelselösa medborgare som är förlorare.

    Däremot blir det förmodligen så att tumvantarna behöver inte tas på förrän man upptäckt käftsmällarna vid kontrollstationen 2011.

  3. Frågn är om det med detta innebär att förslaget kan klassa som ett nytt förslag och därmed kanske bordläggas ett år av oppositionen.

    Om det sker så finns det nog anledning att tro att bloggosfären kanske lyckas nöta ner ja-sägarna till förslaget i skosulorna under det närmaste året.

    Trots att jag i grunden stöder alliansen så måste jag nog erkänna att det kan vara ett alternativ.

    Det andra är att vi lyckas hitta de fyra som på riktigt säger nej, då faller förslaget ändå.

    Allra värst ur integitetssynpunkt är om förslaget i detta läge får lite kosmetika som kanske gör sossarna nöjda. Det vore det allra värsta. Då behöver man i sak inte ens ödsla tid på debatter, utan då kan man marschera in i kammaren och trycka på knapparna.

    Erik Hultins last blog post..FRA-förslaget lever vidare och klubbas imorgon?

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.