Ibland är man så arg så att man har svårt att finna de rätta orden. Just så är läget för min del nu. Inom Centerpartiet finns det en tydligt uttalad vilja att värna medborgarnas integritet. Vi har även fått se hur några distrikt (t.ex. Stockholm) klart har uttalat att man inte stödjer införandet av massavlyssning. Ovanpå allt detta så är det svårt att undgår att det i riksdagen sitter en stor mängd folkvalda som egentligen bara sitter där för att trycka på en knapp, helt utan insikt i följderna av det beslut som man just har röstat igenom via sin knapptryckning.

Fram till denna dag har jag glatt förklarat att vi i Centerpartiet har väldigt högt i tak, men jag börjar så smått undra…… Trots att vi alltså vill värna den personliga integriteten så vill vi införa massavlyssning av internet- och teletrafik som passerar landets gränser. Här tror säkert många folkvalda att det handlar om meddelanden från ett land till ett annat. Lite info då…. FEL!!! Trafik från en svensk dator eller mailserver till en annan svensk server halkar mycket ofta över landets gränser. Sådan är helt enkelt beskaffenheten hos internet. Det kallas routing. De folkvalda som kanske inte tror på sanningen bakom detta kan jag bara uppmana att de ställer frågan till någon som innehar en relevant teknisk kompetens. I förlängningen så innebär det givetvis att allt surfande och all mailtrafik med största sannolikhet blir tillgängligt för avlyssning av Försvarets Radioanstalt. Med automatik så omfattas givetvis även chattprogram i stil med MSN också av detta.

Kära folkvalda, ni är just nu på god väg att omvandla ett fritt land till ett parodiskt avlyssnings- och kontrollsamhälle i stil med det som George Orwell beskrev i sin bok 1984. Är det verkligen så vi vill ha det i Sverige? Den falska tryggheten i att det hos FRA ska inrättas någon form av etiskt råd som ska granska avlyssningen är ju nästan lustig. Ska alltså övervakaren övervaka sig själv och meddela eventuella misstag i efterhand till regering/riksdag? Allvarligt talat….. skulle det innebära någon form av trygghet?

Information som samlas in löper alltid, med betoning på alltid, stor risk för att komma på avvägar. Det finns oändligt många exempel på hur mer kompetent folk än vi svenskar inte har kunnat hålla tätt. Självklart så ska jag räkna med risken för avlyssning och annat om jag ägnar mig åt någon form av olagligheter. I detta fall så handlar det däremot om att alla ska räkna med att bli avlyssnade oavsett om de är 15 eller 65 år och oavsett om de har ett absolut klanderfritt förflutet. Vidare så går det inte att via mail, mailformulär, iptelefoni att kontakta sin läkare, advokat eller kanske en journalist utan att informationen som meddelas den vägen hamnar i avlyssningsnätet. Press och media får därmed stå på egna ben, utan benäget bistånd från ansvarskännande medborgare. Källskydd, meddelarskydd och liknande är ju i praktiken upphävt.

Nu har jag skrivit om FRA och hur många oupplysta ledamöter det troligen finns i riksdagen. Var kommer då skammen in i det hela? Jo, skammen kommer sig av att det tydligen är så att partipiskorna i detta fall ska vina så hårt så att denna FRA-lag helt enkelt drivs igenom. En fråga till de som håller i piskan är hur många stolar de anser behövs i riksdagen? 10-20 borde ju med råge räcka för att procentuellt fördela knapptryckningarna i enlighet med de vinande partipiskorna. I just detta med partipiskor så går det bara inte att förbigå Fredrick Federley som tidigare har uttryckt klara betänkligheter då detta lagförslag skulle klubbas igenom förra gången. Vid det tillfället lade han ner sin röst. Hmmm, inte bra, men åtminstone en markering. I den kommande omröstningen så har Federley dock klart och tydligt aviserat att han tyckte att konsekvenserna av att rösta utifrån sin åsikt blev för stora och att han därmed kommer att ducka för partipiskan och trycka på ja-knappen. En rak fråga till Federley: Fredrick, sitter du där du sitter för att du har det som ditt jobb, eller sitter du där tack vare att många väljare satte ett kryss vid ditt namn? Tänkvärt, eller hur?

Hade detta handlat om stora och omvälvande sociala eller ekonomiska reformer som arbetats fram gemensamt av alliansen så hade jag förstått det hela. Nu handlar det om att sätta det svenska folket under övervakning, d.v.s. en fråga som i allt väsentligt är isolerad från övrig politik. Ha i åtanke att alliansen handlar om fyra partier som givetvis ska samarbeta i stora och viktiga frågor. Det handlar inte om att jag och många andra lade sin röst på ett enda parti och att alliansen därmed måste svara unisont på alla frågor.

Detta blev en uppsats, men jag är (som säkert märks) ganska upprörd. Till de centerpartister som finns och som har sin ryggrad kvar i behåll vill jag rikta följande uppmaning: Se för jisse namn till att vara på plats i riksdagen och rösta så som ni tror att era väljare vill att ni ska rösta. Ni sitter där enbart som en förlängning av befolkningen, varken mer eller mindre. Tror ni att era väljare vill bli satta under övervakning? Tror ni att just denna lagstiftning skulle vara immun mot olika former av ändamålsglidning i stil med andra som vi redan har sett? Låt oss liberala centerpartister få slippa skämmas den 17/6.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Länk till intressant.se

10 Comments »