Jag kan själv välja bort ICA, men inte FRA.

När jag lyssnar på en intervju från Almedalen med vår partiledare får jag en bestämd känsla av att min debattartikel i dagens Expressen ligger rätt i tiden. Det går nämligen inte att fortsätta att försöka hävda att Centerpartiet fungerar som en vakthund för integritet i Riksdagen. Om vårt parti är en vakthund i sammanhanget så är vi en vakthund kopplad med alltför kort koppel. Maud konstaterar dock i intervjun att integritetsfrågorna i allra högsta grad är liberala frågor.

En märklig sak i intervjun är att det sker en kantring av integritetsfrågor och vad dessa handlar om. Maud Olofsson menar att ICA:s registrering av våra inköp är ett stort integritetsproblem. Än en gång så visar sig okunskapen kring dessa frågor, och jag kan bara beklaga att detta sker. Hade vi kritiker haft någon reell inverkan på det hela så hade en sådan diskussion aldrig kommit upp. Det ICA har är något så otroligt enkelt som ett s.k. CMS (Customer Management System) och sådana har funnits i olika former ända sedan man höll på med kartotek. Skillnaden idag är att datasystem har gjort det så mycket enklare att processa stora datamängder. Principen är dock densamma som förr i världen.

Avgörande skillnader mellan integritetskränkningen från ICA och den som staten gör via FRA är dels resultatet av kränkningen och dels det faktum att jag KAN välja bort ICA om jag nu oroar mig för deras system. FRA kan ingen välja bort. När det gäller resultatet så kan jag ganska lätt leva med att inköp av bacon eller blöjor registreras hos ICA och att detta i sin tur kan leda till att jag får ett erbjudande om bacon eller blöjor till ett bättre pris. Resultatet av FRA är så otroligt mycket svårare att överblicka. I värsta fall så kan det få oanade konsekvenser där vi åsiktsregistreras resp. att data byts med främmande stater som i förlängningen skulle kunna göra det svårare att resa och kommunicera.

Centerpartiet (och andra partier) behöver skaffa sig insikt om ett antal saker. Det håller inte att peka anklagande på företag (ICA, Google och andra) och hävda att det är deras verksamhet som kränker den personliga integriteten. I den sektorn finns något som heter självsanering. Grunden för all sådan verksamhet är att kunna erbjuda kunderna ett mervärde, men sådant kan givetvis också gå överstyr. Detta upptäcks dock och då har företaget i sig ett seriöst problem med sina kunder. Självsanering (eller ens vanlig sanering) finns inte ens som begrepp när det gäller FRA och andra statliga integritetskränkningar.

I debattartikeln så understryker jag att partiet behöver få så mycket bättre markkontakt och att det i partiets ledning samt riksdagsgruppen absolut måste finnas kritiska röster så att en riktig dialog kan föras om alla dessa frågor som vi idag har problem med. Jag länkar än en gång till min debattartikel. Läs den här och lyssna sedan på intervjun i Sveriges Radio

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , ,

9 Replies to “Jag kan själv välja bort ICA, men inte FRA.”

  1. Jag fick in en fråga till Maud på aftonbladet chat.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/almedalsveckan/article5450719.ab


    kouya säger: Hejsan, efter ha gått från C i Riksdagsvalet till PP i EU-valet undrar jag om ni verkligen har tänkt att fortsätta i samma anda med integritetshotande lagar? för ni talade verkligen varmt om integritet i valet 2006, men ni gick i precis andra hållet. Kommer ni vända skutan och riva upp dessa nya lagar?

    Maud Olofsson säger: För din informations skull så kan du ju veta att C och FP står bakom samma överenskommelser som gjort i regeringen i dessa frågor. Jag tror också att man kan säga att vi tillsammans gjort många av förslagen bättre ur integritetssynpunkt. Vi kommer att fortsätta vara pådrivande i integritetsfrågorna och det kommer att gälla offentliga system men också i frågor som gäller den privata sektorns intrång på integriteten. En fråga som diskuteras alldeles för lite. ”

    Vad jag kan tyda från det svaret är att hon inte ångrar något, och att skutan inte kommer vända. Däremot så säger hon att det är viktigt att diskutera…

    IMO inget att diskutera om, bort med lagar som FRA som våldtar sig på min integritet.
    .-= kouya´s last blog ..Öh okej? =-.

  2. @Erik Hultin:

    Nu har jag läst både din ”postning” här och din artikel i Expressen!

    I P1-morgon så sa Maud Olofsson:

    ”Vi har varit dom som verkligen kämpat för att få bättre lagstiftning med starkare integritetsskydd och annat både här hemma och i EU men det är ändå så vi hamnar i skuggan utav Piratpartiet som bara fokuserade på den frågan.”

    Min kommentar blir då att det är ett konstigt sätt att arbeta för detta genom att godkänna införande av allmän övervakning från FRA. Det är ett väldigt konstigt sätt att arbeta för en starkare integritet genom att införa en allmän registrering av alla telefonsamtal. Det är ett väldigt konstigt sätt att arbeta för ett starkare integritetsskydd genom att godkänna övervakningskameror nästan överallt i samhället. Det är ett väldigt konstigt sätt att arbeta för integritetsfrågor att inte protestera rejält högljutt när avtal som kan innebära långtgående integritetskränkningar i hemlighet förhandlas mellan USA, EU och asiatiska stater.

    Maud Olofsson och andra i ledningen för centerpartiet verkar ha tappat sin integritetsvisande kompass. Kanske är de till och med osäkra på definitionen på begreppet integritet.

    Jag för egen del kommer att rösta på Piratpartiet i det kommande riksdagsvalet men dina ord både här och i Expressen värmer och är precis vad Maud Olofsson och andra i ledningen behöver höra. Kanske kan centern på sikt bli ett tryggt parti att luta sig emot. I nuläget är det inte det!

    Tack Erik!

  3. Angående ICA kan man även konstatera att dom lovar dyrt och heligt på att insamlade uppgifter aldrig lämnas ut till extern part. Om så skedde skulle nog deras förtroende rasa väldigt fort.

    FRA däremot har frikort (vad jag förstår) att ”sälja” rådata till andra länder, dvs även de uppgifter som FRA själva inte får spana på kan mycket väl hamna i händerna på andra länders underrättelsetjänster.
    .-= ConnyT´s last blog ..IPRED – mer vansinne =-.

  4. Ett gratis tips till partiledare som ännu inte kan eller vill ta diskussionen om FRA, IPRED och deras syskon. För att lyckas med en avledningsmanöver så måste man driva en någorlunda angelägen fråga. Lämna ICA ifred och ge er på teleoperatörerna i stället. Informationen om var våra mobiltelefoner befinner sig är idag en handelsvara. Så borde det inte vara.

    Fast smartast är förstås att dumpa FRA, IPRED och datalagringsdirektivet. Det skulle ge resultat i valet. Om nu någon fortfarande tror på er…

  5. Ytterligare en sak med ICA, du kan välja att betala kontant hos dem och då sparas inget om dig och dina inköp.

    Så även fast de loggar allt så har vi som kunder möjlighet att välja om det vi köper skall kunna sparas (för att få personliga reklamutskick) eller vara anonyma.

    Var finns den möjligheten med FRA, Telekompaket, etc?

    Samt när kan vi förvänta oss att det kommer en lag som först förbjuder kontanter och sedan tvingar ICA, COOP, etc att spara inköpsinformationen för att myndigheter skall kunna gå igenom vad du handlade för ett halvår sedan.

  6. Calandrella:

    Visst kan man själv välja bort FRA, men då bara under förutsättning att man är riksdagsledamot och att tillräckligt många andra riksdagsledamöter gör samma val. Jag som enskild medborgare kan inte välja bort det.

    Förvisso så kan tillräckligt många röster på Piratpartiet (en grym massa) resultera i att jag kan välja bort FRA, men om det skulle ske så skulle det bli ganska läskigt i Sverige. Lek med tanken på att Piratpartiet och Sverigedemokraterna tillsammans skulle nå majoritet i Sveriges Riksdag samt att Sverigedemokraterna lämnar över fullständig styrsel av PP:s frågor till PP för att sedan styra (med PP som röstboskap) på alla övriga punkter. Då är förvisso FRA-lagen borta, men….. resten då?
    .-= Erik Hultin´s last blog ..Handling och inte ord =-.

  7. @Erik Hultin:

    Du är ju en humorist! (Fick mig ett rejält leende på läpparna!)

    Men OK, jag vill se bevis för din tes!!! 🙂

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.