Arkiv

Politisk panik hotar demokrati och integritet

Den senaste tiden har jag funderat alltmer över vad det egentligen är som driver politikerna i fråga om demokrati och integritetsfrågor. En sak som man med lätthet hamnar i är funderingar kring olika former av konspirationer. Därför så vill jag omedelbums påpeka att jag inte tror på en stor sammansvärjning eller liknande. Förvisso så kan det med absolut säkerhet finnas mindre grupperingar som följer sin egen dolda agenda, precis likaväl som det finns terrorgrupper och enskilda terrorister.

Längst ner i detta inlägg finns en film (ca 1 timme lång) som är den del av en engelsk dokumentär gjord av BBC. Jag vill inte hävda att jag tror på det man säger i denna, men visst kan man ju lätt se hur bitarna skulle kunna passa ihop. Det som är mer väsenligt med denna dokumentär är att den fick mig att tänka efter än mer. I den senare delen av dokumentären så fokuserar man mer på fenomenet ”What if…” i kontrast till det mer vetenskapliga och sakliga ”What is…”.

Vi har en tid sett hur vissa politiker i någon form av ansvarskännande yra säger att man ju inte kan vara säker på att yttre hot i form av utförande och planerande av terrordåd inte finns eller skulle kunna

Visst kan och ska man försöka förebygga brott, terrordåd och annat, men om man tänker sig att göra det genom att sätta hela befolkningen under luppen så har man valt helt fel väg. Förebygger man saker på detta vis så blir man själv över tiden den största boven av alla, och de som verkligen står kvar som förlorare är medborgarna som får leva med konsekvenserna.

Kan det möjligen vara så att våra riksdagsmän har drabbats av panik/masspsykos som gör att de inte ser vad de just står i begrepp att ställa till med? I FRA-förslaget (om det blir verklighet) så blir vi inte inlåsta rent fysiskt, men våra tankar och det vi säger sätts under övervakning utifall att vi skulle komma på tanken. What if-principen i all sin prakt med andra ord. I dokumentären nedan formulerar sig juridikprofessorn vid Georgetown University, George Cole, mycket väl och pricksäkert då han säger:

The government shortcircuits all the processes that are designed to distinguish the innocent from the guilty because they simply don´t fit this mode of locking people up for what they might do in the future.

Detta är i hög grad applicerbart på den nuvarande utvecklingen i Sverige och våra riksdagsledamöter måste vara medvetna om detta om de ska vara värda vårt förtroende. Det är en mycket farlig väg som beträds om man röstar igenom FRA-lagen, och den vägen är inte vi svenskar intresserade av. Det är alltså dags för riksdagens ledamöter att vakna upp ur psykosen, att sansa sig, och att rösta ett definitivt NEJ till FRA-lagen. De som gör detta kommer med stor säkerhet att i framtiden ses som företrädare för frihet och demokrati. De som istället väljer att rösta Ja är de som alldeles säkert i framtiden klassas som en svensk och modern form av Quisling.

Rick Falkvinge (pp) har ett alldeles färskt inlägg som pekar på skillnaden mellan att KUNNA och att FÅ avlyssna.

Andra bloggar om: , ,, , , , , , ,

Länk till intressant.se

4 kommentarer till Politisk panik hotar demokrati och integritet

  • Radikalen skriver:

    Intressant tankegång i FRA-debatten är att man faktiskt har en omröstning om eländet. I andra stater, t.ex USA eller England har man nog bedrivit denna verksamhet i urminnes tider utan att fråga medborgarna om lov. Iofs. tror jag rent krasst att övervakade har vi oxå varit sen lång tid tillbaks, nu föröker man bara fästa det på papper. (jmfr. IB-affären t.ex) Det enda jag inte riktigt begriper är varför politikerna skaffar sig själva dålig publicitet genom att föra fram detta i ljuset? Antingen är det för att vi faktiskt är så demokratiska som vi säger, eller så kanske man vill göra ett statement inför mer och allvarligare övergrepp mot invånarna?

  • Erik Hultin skriver:

    Ja, och de som räknas i den omröstningen är just de som verkar ha drabbats av hotbilds-psykosen.

    Omröstningen är ju inte i egentlig mening så särskilt demokratisk annat än på pappret. Inte med de partipiskor som viner.

  • Pingback: opassande » Blog Archive » 9 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket

  • Dennis Nilsson skriver:

    De tekniska möjligheterna till en allomfattande övervakning av alla elektroniska kommunkationer har inte funnits föränn till för några år sedan.

    Tidigare har man bara kunnat välja ut bara valda delar av vad man vill tjyvlyssna på, så där fanns en naturlig begränsning.

    I forna Östtyskland gick man så långt så man hade mikrofoner inmonterade i lyktstolpar för att kunna följa samtal mellan personer som vandrade och samtalade. Allt eftersom dessa vandrade längst gatan så aktiverade man mikrofonen på den närmaste lyktstolpen. Huruvida detta sedan var användbart förtäljer inte historien.

Från Knuff
Smågodis
Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.