Kommentarer till Politisk panik hotar demokrati och integritet

Av: Dennis Nilsson

Dennis Nilsson — Mon, 09 Jun 2008 23:42:13 +0000

De tekniska möjligheterna till en allomfattande övervakning av alla elektroniska kommunkationer har inte funnits föränn till för några år sedan.

Tidigare har man bara kunnat välja ut bara valda delar av vad man vill tjyvlyssna på, så där fanns en naturlig begränsning.

I forna Östtyskland gick man så långt så man hade mikrofoner inmonterade i lyktstolpar för att kunna följa samtal mellan personer som vandrade och samtalade. Allt eftersom dessa vandrade längst gatan så aktiverade man mikrofonen på den närmaste lyktstolpen. Huruvida detta sedan var användbart förtäljer inte historien.

Av: opassande » Blog Archive » 9 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket

Sun, 08 Jun 2008 05:38:08 +0000

[...] Röd Libertarian, fristedt.org, satmaran, Se till vänster där går en arab, Christian Valtersson, Erik Hultin och Henrik [...]

Av: Erik Hultin

Erik Hultin — Sat, 07 Jun 2008 14:40:06 +0000

Ja, och de som räknas i den omröstningen är just de som verkar ha drabbats av hotbilds-psykosen.

Omröstningen är ju inte i egentlig mening så särskilt demokratisk annat än på pappret. Inte med de partipiskor som viner.

Av: Radikalen

Radikalen — Sat, 07 Jun 2008 14:19:40 +0000

Intressant tankegång i FRA-debatten är att man faktiskt har en omröstning om eländet. I andra stater, t.ex USA eller England har man nog bedrivit denna verksamhet i urminnes tider utan att fråga medborgarna om lov. Iofs. tror jag rent krasst att övervakade har vi oxå varit sen lång tid tillbaks, nu föröker man bara fästa det på papper. (jmfr. IB-affären t.ex) Det enda jag inte riktigt begriper är varför politikerna skaffar sig själva dålig publicitet genom att föra fram detta i ljuset? Antingen är det för att vi faktiskt är så demokratiska som vi säger, eller så kanske man vill göra ett statement inför mer och allvarligare övergrepp mot invånarna?