Riksdagsledamöter med och utan ryggrad

Gällande den kommande debatten och voteringen i riksdagen om införandet av den s.k. FRA-lagen så känns det till en liten del som om fokus har förkjutits från tisdagen till onsdagen. Det är i och för sig helt naturligt med tanke på att det ser ut som om voteringen kommer att ske på onsdagen den 15/6, men det finns en aspekt kvar. Det jag syftar på är den riksdagsdebatt som föregår voteringen.

Vad gäller den debatten så dyker det upp några funderingar för min del. Ska vi tro att den debatten kan förändra utfallet i voteringen resp. tror riksdagsledamöterna det själva?

Om vi tror att debatten gör någon skillnad så är det dags att gasa för fullt just nu, eftersom vi då bara har måndagen (och tisdag kväll) när vi kan nå fram med vårt motstånd till riksdagsledamöterna. Om vi inte tror att debatten gör någon skillnad så vete tusan.

Om riksdagsledamöterna tror att debatten kan förändra utfallet i voteringen så är det NU vi måste nå ledamöterna så att de inför debatten kan ladda sin arsenal med motargument. Om däremot inte riksdagsledamöterna tror att debatten i kammaren gör någon skillnad så hamnar vi i närheten av slusatsen om att riksdagen inte på långa vägr behöver bestå av 349 ledamöter och dessutom så måste riksdagens ledamöter då rimligen ställa sig frågan vem de egentligen talar till i debatten. Talar de då egentligen via media till sina väljare därhemma eller försöker de verkligen påverka andra riksdagsmän?

Två saker är säkra.

– Bloggbävningen är inte (får inte vara) över, utan det är nu det gäller för här kommer ett andra skalv. Notera bara att det inte handlar om något efterskalv.

– De riksdagsledamöter som verkligen önskar en fortsatt politisk karriär bör noga överväga hur de ska fälla sin röst och under inga omständigheter helt okritiskt ta till sig de icke hållbara argumenten för FRA-lagen. Väljarna och medborgarna kommer att lyssna ordentligt denna gång och dessutom så kommer med stor sannolikhet bloggosfären att påminna väljarna om utfallet inför nästa val.

Tänkvärt, eller hur? Istället för att enbart kritisera så kanske vi i bloggosfären gnugga geniknölarna och på ett sakligt vis, utan ilska eller hätskhet, redovisa motargument till de argument som anges för ett införande av FRA-lagen. Det är något som kanske, kanske kan nå fram och hjälpa vissa ledamöter.

Till de centerpartisktiska riksdagsmännen och -kvinnorna så vill jag säga att domen i efterhand kanske kommer att vara hårdast mot just er och partiet. Detta helt enkelt eftersom vi ju har talat så mycket om integritet, att föra makten närmare folket och annat som ligger i precis motsatt riktning mot den som FRA-förslaget anger. Riksdagen behöver ett riktigt liberalt parti, och om Centerpartiet följer den neokonservativa piskan så finns det inte längre något liberalt parti kvar där. Antalet liberala frågor som hittills har drivits fram och igenom är inte avsevärt många. Säkra därför er fortsatta politiska karriär genom att visa att vi företräder den utvecklande demokratisynen och rösta nej till FRA-lagen.

Några av de allra färskaste, intressanta inläggen ang. FRA just nu finns hos: Blogge Bloggelito, Henrik Sjöholm, Syrrans granne (jag fick skrämselhicka), Mina moderata karameller och Carl Melin (som helt klart har några poänger). Ännu mer välformulerat och viktigt om FRA-lagen finns här.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , ,

Länk till intressant.se

17 Replies to “Riksdagsledamöter med och utan ryggrad”

  1. Avgörandet sker under måndagkvällen, som jag ser det. EFTER debatten, under samlandet av supporters för NEJ. Samt under onsdagmorgonen, när de sitter där med knappen framför sig. De måste känna att de kan komma ut och möta folket istället för de då fängelselika riksdagskorridorerna.

    Förutsatt förstås att Annie och Federley står upp och säger att de tänker rösta nej. Men jag tycker att vinden blåser i den riktningen.

    Jag tror att den interna pressen från (c) är den viktigaste – krocken är störst för C, och C-aktivister har varit mest aktiva om man tittar på riksdagspartierna. Var oppositionen håller hus kan man annars fråga sig.

  2. Jag har hela tiden försökt hålla mina argument på en faktabaserad nivå. Att hoppa på personers karaktär mm tror jag är fel väg att gå. Vi vet alla hur försvarsmekanismerna drar igång då.

    Mest bekymrad är dock jag över att det endast verkar vara jag själv och någon enstaka moderat som inte är för FRA-lagen. Det kan bara inte vara möjligt?

    Marys last blog post..Statligt ägda bolag flyttar utomlands på grund av FRA-lagen…

  3. Mikael:
    Även jag bedömer det som att Centerpartiet är det parti som har absolut mest att förlora av just den anledningen att vi har profilerat oss lite grann som den borgerliga förkämpen för integritet o.s.v. Det är väl i princip knäpptyst från förespråkarhåll, och då i synnerhet från KD som i princip är helt osynliga i denna debatt.

    Mary:
    Du har även MUF med dig, och de agerar ju. Sen är det tyvärr så att förslaget ligger närmare det konservativa (i ytterligheten) än det liberala. Kanske kan du där finna förklaringen. Det kan såklart även ha att göra med det jag skrev i min kommentar till Mikael.

    Erik Hultins last blog post..Riksdagsledamöter med och utan ryggrad

  4. Mikael:
    Du undrar var oppositionen håller hus. Svaret är väl att de nu sitter i den behagliga sitsen att en borgerlig regering tänker rösta igenom DERAS obehagliga lagförslag. De behöver liksom inte göra något alls.

    De kan till och med kosta på sig att rösta nej, för att sedan hösta in massor av pluspoäng vid nästa val, just för detta. Ett val som väl de flesta är övertygade om kommer att innebära att (s) återtar regeringsmakten och därmed hela FRA-apparaten på ett silverfat.

  5. Björn:
    Tyvärr så har du nog rätt i det hela. För sossarna så är detta något av en våt dröm kan man tänka sig. En borgerlig regering begår kollektiv harakiri för att införa en lag som sossarna i egentlig mening också har förespråkat. Det innebär att sossarna efter en möjlig valseger kan förändra den befintliga lagen för att passa deras önskemål bättre. Vi det laget så är risken för motstånd tämligen litet, eftersom dammluckan ändå är bortsprängd.

    Om sossarnas nej egentligen ska ha något reellt värde för framtiden så bör man i detta nu säga att man kommer att stoppa denna lag om man vinner valet. Gör man inte det så lär nog missnöjespartier och t.ex. SD vara de största vinnarna på allt detta. Såvitt jag kan förstå så har SD inte ens tagit ställning i frågan, och ingen pressar dom heller. De kan alltså ge svaret i efterhand, beroende på vilken angreppsvinkel de väljer.

    Jag skulle kanske tillägga att en sökning på SD:s hemsida på ordet ”integritet” bara ger 4 träffar, varav ingen handlar om FRA-frågan.

    Erik Hultins last blog post..Riksdagsledamöter med och utan ryggrad

  6. Jag tror att väljare är klokare än så och skulle de ha glömt vilka de var som drog igång det hela, så är vi många många som kan hjälpa till och påminna folket om vilka det var. Så fokusera inte på vad sossarna gör eller inte gör, låt oss på ett klokt och balanserat sätt fortsätta påverka, de som har den verkliga makten, regeringen och deras riksdagsledamöter. Jag har mejlat lokala moderater och då visar det sig att riksdagsmannen Göran Pettersson, enligt andra, säkert säger Ja. Han har ett förflutet inom försvarsmakten. Sedan tänker jag skriva ett likartat brev till c-fp-kd, men det tar tid att lägga in mejladresser och dessutom har inte alla lokala politiker mejladresser. Vi har ytterligare två riksdagsmän boende här, det är Gunnar Andrén (fp) och Per Lodenius (c) båda är för, av skäl som de redovisat och som jag även fått från ett av deras kansli. Jag fortsätter dock dialogen med Per per mejl, men han är väl överhopad, kan jag tro;-)

    farmorguns last blog post..Två dagar kvar av reell demokrati?

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.