Arkiv

Skit (FRA) är skit om än dränkt i parfym.

Jag läste just på Annie Johanssons blogg något som gör mig en smula förvånad. I kommentarerna till ett inlägg om tryckfrihet så skriver Annie några rader som får mig tt undra över hur långt somliga egentligen har tänkt.

Annie säger sig där ha haft (och har) ångest och våndor kring förslaget om att tillåta massavlyssning av det svenska folket. I hennes kommentar finns dock ett antal fundamentala tankevurpor klart synliga. Jag tar dessa i tur och ordning:

Centerpartiet fick då in en rad förbättringar i det liggande förslaget …………… Kontrollstationen är en annan, av kommentarerna att döma kunde jag och Staffan har skitit i att kämpa för det i det nu vilande förslaget (vilket känns lite märkligt måste jag säga).

Annie, du och Staffan samt resten av Centerpartiet kunde ju helt sonika ha kämpat för att helt få bort förslaget. Själva tanken bakom det är nämligen fundamentalt fel. Du själv verkar i viss mån lida av det, medans Staffan Danielsson verkar ha blivit absolut FÖR hela förslaget.

Vidare så skriver Annie i sin kommentar:

Men ni kan inte tvivla på att centerpartiet gjort allt som stått i vår makt att göra förslaget så avvägt som det bara gått.

Det är möjligt, men det är fortfarande ett i grunden absurt förslag som rimmar mycket illa med det budskap som skickades till väljarna före valet. Möjligt är att jag har bidragit till det, men om du nu inte har noterat det så är det just nu i huvudsak Centerpartiet som i bloggosfären framstår som Quislingar p.g.a. att man har tänkt sig att rösta ja till detta förslag.

Slutligen så vill jag kommentera Annies påstående:

Jag värnar yttrandefriheten, jag värnar en vid meddelarfrihet, tryckfrihet och liknande…..

Jaså, en meddelarfrihet och en tryckfrihet som ligger under statlig kontroll och med några kontrollinstanser. Menar du alltså att detta är rätt sätt att värna just det du pekar på. Har du, Annie, tänkt på att den allra största delen av all internet- och mailtrafik passerar den svenska gränsen. Har du tänkt på att om en svensk medborgare i fortsättningen vill kontakta en journalist och väljer att kommunicera via mail så är innehållet i mailet tillgängligt för FRA:s övervakning? I och med det sistnämnda så är just källskyddet och meddelarskyddet i praktiken avskaffat. Den information som utvinns ska visst även kunna meddelas främmande makt. Varför det? Är tanken att vi svenskar ska kunna sitta i vår egen lilla holk och ha rätt att säga vad vi vill, så länge som staten har haft en möjlighet att kolla upp våra åsikter först.

Jag undrar starkt över vad anledningen är till att många riksdagsledamöter verkar tro att FRA-förslaget blir bra, bara för att man har lyckats åstadkomma en förändring i det med lite petande på en eller annan punkt. Varför förstår man inte att det är så grundläggande fel så att det bara finns en enda plats för förslaget, och det är i papperskorgen. Hur många röster från medborgarna har hittills uttryckt sitt stöd för detta förslag jämfört med antalt motståndare som har gett sig tillkänna? Räkna bort rösterna från folket som sitter i riksdagen för att trycka på ja-knappen.

Ett förslag om vi vill spara pengar kan vara följande: Minska antalet platser i riksdagen, eftersom ledamöterna tydligen endast går som en skock och följer partipiskan. Skrota FRA och låt CIA, NSA eller annan lämplig instans sätta upp en lokalavdelning i Sverige för att sköta detta. De skulle säkerligen med viss förtjusning acceptera den kostnaden och resultatet blir ju i stort sett detsamma.

Ett skarpt tips till Annie Johansson, Fredrick Federley et al är att begrunda hur det kommer sig att ni sitter i riksdagen just nu och kan visa upp en aura av överklokhet och beskyddarmentalitet. Ni sitter där tack vare att väljarna valde att sätta er där och ingenting annat. Om det nu inte är så att det finns tankar på att även inskränka den demokratiska processen så saknas de garantier för att ni får sitta där i fortsättningen. Möjligen så kan ni via FRA få koll på att ni är på väg därifrån, men inte ens FRA-lagen kan förhindra att ni åker ut.

Möjligt är att jag med mitt skrivande är tillräckligt obekväm just nu för att förhindra att jag någonsin kommer att kunna påverka partiet, men isåfall så får jag väl leva med det. Tro mig, jag KAN leva med det också. Jag skulle dock ha betydligt svårare att leva med att jag på något aktivt sätt har bidragit till att mina medmänniskor övervakas. Som jag tidigare har uttryckt så tycker jag att det är synd och skam att ett parti med så mycket sunt förnuft och goda idéer ska spela med i ett spel som detta kring massavlyssningen. Om nu andra partier väljer att rösta nej av sina egna skäl så låt dom göra det. Det går faktiskt att rösta likadant, men av sina egna skäl.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Länk till intressant.se

14 kommentarer till Skit (FRA) är skit om än dränkt i parfym.

Från Knuff
Smågodis
Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.