Är ingenting egentligen för mycket???
Postat av Erik Hultin den 11 Jul 2008 kl. 10:51 | Kategoriserat under: Bloggosfären, Integritet, Internet, Politik, Samhälle
Ner Fredrik Reinfeldt i efterdyningarna av den klubbade FRA-lagen till pressen sa ”alla tjänar på om debatten lägger sig” så sade han tydligen för mycket. Detta med hänvisning till att han själv tycker att han inte alls borde ha kommenterat debatten. Faktum är att debatten borde ha ägt rum på ett sakligt vis, men INNAN lagen släpades igenom riksdagen.
Nu är ovanstående kanske inte så otroligt och fantastiskt, utan det visar bara på något så enkelt som att Reinfeldt faktiskt inte verkar ha riktig kontakt med den verkliga världen.
Betydligt mer spännande blir det när Reinfeldt i samma intervju med Expressen konstaterar vissa andra saker. Han säger t.ex. följande om den senaste veckan:
Det har varit mer begripligt i debatten vad försvarsunderrättelseverksamhet är för något.
Lever möjligen statsministern i en lätt tidsförskjuten tidsbubbla. För det första så har ingenting blivit mer begripligt, förutom möjligen att Moderaterna och allianspartierna vid det här laget bör ha nått en insikt om att de har satt oppositionen i en klart bättre sits än tidigare.
Sett till det statsministern säger ordagrant så undrar jag vad han syftar på med sitt påstående om att försvarsunderrättelseverksamhet som koncept skulle ha blivit mer begripligt… Syftar Reinfeldt möjligen på Sten Tolgfors speciella variant av internet där fartkameror och laserpekare förekommer? Syftar Reinfeldt kanske på det fantastiska konstaterandet om att information om afghanska missiler riktade mot svenska Hercules-plan skulle kunna fås fram genom massavlyssning av det svenska folket? Något av detta måste han ju mena, för han kan väl ändå inte mena att försvarsunderrättelsetjänsten har blivit mer begriplig av att det civila FRA som skulle ägna sig åt militär spaning egentligen redan har roat sig med signalspaning för såväl den öppna polisen som åt SÄPO och andra. Är detta försvarsunderättelsetjänst???
När Fredrik Reinfeldt menar att han och alliansens partier tar ansvar för svåra frågor genom att legalisera ett makalöst intrång i medborgarnas privatliv så måste i alla fall jag ställa mig frågan vad Fredrik Reinfeldt skulle göra om han inte tog ansvar. Skulle vi då få se någon ännu mer fantastisk ytterlighet i ett sådant läge?
Domen i Europadomstolen sveper tydligen helt under den moderata radarn. Kan inte FRA föra fram den informationen till statsministern, eftersom just den domen redan finns på internet utomlands och vi nog bör vara tillräckligt många som har hämtat hem den och skrivit om den för att FRA borde ha reagerat.
Allteftersom tiden går så får jag mer och mer en känsla av att alliansens partier envist håller fast vid FRA-lagen av enbart prestigeskäl. Om detta skulle vara fallet så vill jag hävda att alliansregeringen faktiskt inte alls är regeringsduglig. Det regeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen bör betänka är att staten faktiskt inte äger medborgarna, utan att det omvända förhållandet faktiskt är det som gäller. Detta förhållande ändras inte på en fläck av införandet av FRA-lagen.
Andra bloggar om: fra, fra-lagen. integritet, centerpartiet, 1984, lex orwell, avlyssning, demokrati, politik, samhälle, odenbergsamhället, bodströmsamhället, integritetsintrång, alliansen, moderaterna
Utmärkt inlägg. Det faktum att FRA redan ägnat sig åt polisiär spaning och nu ges möjlighet att kraftigt utvidga den verksamheten kan inte nog lyftas fram.
Men det är förståeligt att regeringen hellre vill tala om försvarsunderrättelseverksamhet och ”diffusa hot” än om RKP- och Säpouppdrag med spaning mot enskilda.
I propositionen sägs uttryckligen att FRA även får rikta spaning mot personer som befinner sig i Sverige, det som tjusigt kallas för ”svenska förgreningar av utländska hot”. Detta uttrycks också i försvarsunderrättelselagen som klubbades i juni 2007, och gäller följaktligen även Must/KSI. Det senare är intressant. IB verkar vara glömt och förlåtet, när man 30 år senare tillåter KSI att spana i Sverige.
Nu börjar den tid och rörelser som det har skrivits om i så många år och det rör en ända in i själen.Äntligen har tiden för motsättningar kommigt och vi kommer enas så vi kan göra världen en bättre plats för våra kommande generationer utan dess lögnare och detta förvridna system som lyckats indoktrinera alla att vi lever i en dmokrati.
Folk börjar vakna och en dag inser dom vad frihet & demokrati igentligen…..
YADA-YADA-YADA-YADA (i ca 7 minuter)
….. beror på var mans okunskap men det är lätt att lägga skulden på den enskilda individen som bara följer sin anpassning.Därav gillar folka att se ner på andra ochså.
Vi vill alla samma sak.
Slippa vara ensama och vara lyckliga.
Dessa saker är roten till all osämja och ondska i världen och manipuleras av politiker till det yttersta.
”de har satt opinionen i en klart bättre sits”
Menar du inte oppositionen?
Ärade språkpolis, du har alldeles rätt och det är numera rättat i texten.
Erik Hultins last blog post..Är ingenting egentligen för mycket???
Du ska inte plocka bort Mikes off-topic-kommentar? Den är bara copy-pastad till en massa andra ställen. Etttips är ju att skaffa en blogg istället Mike…
”Allt för att antichrist ska få ha sitt säte i Israel.”??!?
Markus ”LAKE” Berglunds last blog post..Smått och gott om FRA
Markus:
Helt rätt. Någonstans så landar Mike väldigt nära gränsen för spam.
Mike:
Skriv gärna, men lägg inte ut hela/flera egna bloggposter på detta sätt. Vill du sedan bli läst så är ett tips tt skriva kort och kärnfullt istället för att bara mangla ut en ren kvantitet med ord…
Erik Hultins last blog post..Är ingenting egentligen för mycket???
Erik:
Vet inte om du såg tv-intervjun med statsministern som sändes i SVT i morse, men om så är: några synpunkter? Själv tyckte jag att det han sade där lät något mer hoppfullt än vad som tidigare stått att läsa i media, inklusive den artikel du nämner. Fortfarande ‘konstaterande’ kring beslutet, men kanske något mindre avvisande såväl av folks reaktioner som chansen att något de facto händer i frågan i höst. Kanske inte ett öppnande av dörrar, men litet åt avhakande av säkerhetskedjor sådär. Inbillning bara måntro? Nu väntar jag här bakom mina rosafärgade glas på att höra något vettigare även från den lilla nolaskogsdamen med det stora hedlundskomplexet.
Nenne:
Jag kan faktiskt inte se att Reinfeldt visar på någon större skillnad i inställning till FRA-lagen. Han fortsätter dessutom att framställa lagen som integritetsstärkande och med ett syfte som i sak inte fungerar.
Även jag hoppas på att sunda förnuftet kring denna fråga ska invadera det Centerpartistiska partiledarskapet.
Erik Hultins last blog post..Är ingenting egentligen för mycket???
Erik:
Tack för svaret. Jag menade väl iofs inte att jag heller märkt av någon större skillnad vad gäller uttalande i sakfrågan, syftade väl mer på mer retoriskt finlir (‘tonen’ om man så vill). Nåja, det går att analysera sönder allt, så jag släpper det.
En annan fråga, även om den hamnar litet ‘off-topic’ från just detta blogginlägg: Ser du vägar som CenterUppropet, dvs reaktioner inom allianspartierna som vårt (svenska folkets) allra största hopp om att få ordning på detta elände, eller är det troligare att man (‘statskupparna’ eller vad jag nu ska kalla dem) backar i frågan om man får bakläxa från europeiskt håll? Prestige tycks ju vara en väldigt viktig faktor, och man har ju på mer än ett sätt målat in sig i ett hörn mer rejält än man hade behövt.
Så en liten följdfråga, om inte CenterUppropet röner framgång, ser du då ett Centerparti i Riksdagen efter nästa val? Själv kan jag inte längre försvara ens min egen röst, och ser FRA-frågan och inte minst hanteringen med partipiskor under omröstningen, föraktfulla uttalanden från partiledningen gentemot väljarna i efterdyningarna och så vidare som en slags sista spiken i kistan. Är alltså centerväljare men inte längre aktiv medlem just pga partiets sakta glidande bort från de demokratiska kärnfrågorna (decentralism och sånt som det hette på min tid).
Hoppas nu inte de två egentliga frågorna drunknade i allt svammel. Läs en gång till så kanske du hittar dem.
Nenne:
Ja, förvisso var där lite retoriskt finlir. Det var dock inte mer än vanligt från Reinfeldt, utan snarare så var detta egentligen den första gången som vi fick se honom gå i svaromål i media.
Vad gäller dina frågor så tror jag nog att jag ser dom.
Jag tycker att det är svårt att bedöma om initiativ liknande CenterUppropet får den verkan som jag oundvikligen vill se. Fungerar vårt initiativ så kan man lugnt säga att praktisk politik verkligen fungerar, och detta hoppas jag på. Sedan blir det svårt att bedöma var gränsen går mellan t.ex. CenterUppropet och annat, i huvudsak beroende på att vi vid vårt möte överlämnade domen från Europadomstolen till partiledningen tillsammans med en vädjan att ta tillvara denna samt analysera noggrannt om det inte finns anledning för partiet att revidera sin åsikt. Om din fråga däremot gäller huruvida jag tror att domen i sig självt kan leda till ett sådant stadskuppande så blir jag mer osäker. Om det visar sig att FRA-lagen strider mot Europakonventionen så har de facto regering/riksdag brutit mot regeringsformen (grundlag) som föreskriver att man inte får stifta lagar som bryter mot Europakonventionen. Man är i detta verkligen inmålade i ett hörn.
Vad gäller din följdfråga så är jag helt sanningsenligt osäker på om Centerpartiet blir kvar i Riksdagen. Det är ju nämligen så att gatloppet mellan de egna kritikerna och oppositionen bara har börjat, och frågan om FRA-lagen kommer inte att blåsa förbi. Det värsta med den sits man har satt sig i är att man faktiskt inte har något försvar mot en attackerande opposition. Det kommer nämligen inte att hålla att peka på att sossarna ville ha en liknande lag. Visst, Leni Björklund beställde utredningen. Lika säkert är att en FRA-lag låg på agendan. Tyvärr så är det i så måtto även exakt lika säkert att den lagen aldrig fördes fram inför riksdagen och sossarna kan därmed inte beslås med att ha stiftat denna lag. Det har alliansen gjort och ingen annan. Detta är svårt att skylla på någon annan.
Vi i CenterUppropet kommer dock inte att lägga oss ner och vissna. Vi tog ställning och valde att vara kvar i partiet för att få en återgång till det partiprogram som vi fortfarande anser vara Sveriges bästa. Sen måste det givetvis följas om det ska vara värt mer än pappret det har skrivits på. Det är vad vi vill verka för.
Ursäkta den gigantiskt långa kommentaren, men jag ansåg att dina frågor var värda ordentliga svar. Hoppas att du tycker att du har fått det.
Erik Hultins last blog post..Är ingenting egentligen för mycket???
Ja, det tycker jag att jag ha fått. Tack. För vad det nu kan vara värt, så är det för att folk som du resonerar, och agerar, på det viset som det ännu inte är helt ‘spikat’ att jag ligger kvar på sofflocket vid nästa val.
Nenne:
Tack för den komplimangen. Då hoppas jag att jag och andra med samma inställning ska lyckas åstadkomma en förändring som leder till att du och många andra inte stannar på sofflocket vid nästa val.
Erik Hultins last blog post..Samarbete mot FRA-lagen
[...] Softtype, JörgenL igen, Mina Moderata Karameller #6, Tomas sida #5, Mad World, Almedalsbloggen #4, Hultins tankegång #4, Almedalsbloggen #5, Almedalsbloggen #6, Pasteys Plats, Dexion, Alltiallon, Tomas sida #6, [...]