Kryptering av mail ger utlandsinvesteringar.

Den snillrika allianskonstruktionen FRA-lagen får bit för bit lite olika effekter. För det första så verkar lagen leda till att vissa företag tvekar inför att i framtiden investera i Sverige och dessutom så indikerar vissa andra att de måste flytta verksamheter utomlands.

Centerpartiet lyckades trots att partiprogram, idéprogram, öppenhetsmanifest och minst två stämmor komma på den lysande idén att stödja FRA-lagen. En annan sak som fascinerar är att vår partiledare även är näringsminister, vilket faktiskt borde innebära ett uttalat stöd för en politik som snarare gagnar bl.a. de företag som beskrivs ovan. Så blev det inte heller. Vad ser det nu ut som att min röst för en centerpartistisk politik faktiskt gav mig? Hmmm….. Jo……. Alltså……… Jo, nu vet jag. Det gav mig möjligheten att bli avlyssnad av storebror med de påföljder som det kan ge i form av informationsläckage, åsiktsregistrering o.s.v.

Dessutom så gav det mig insikt och kunskap i behoven av att kryptera min mail. Det har jag börjat med nu, och jag rekommenderar andra svenskar som faktiskt bryr sig om sitt privatliv att göra detsamma. Min publika krypteringsnyckel finns under fliken ”Kontakta mig” högst upp på sidan.

Jag insåg just en annan sak. Om alla börjar kryptera sina mail så kommer FRA att i raketfart behöva en ny maffig superdator för att deras digitala brevsprättare ska hinna dekryptera det som visslar förbi. I det fallet kan kanske en IBM Roadrunner, en Cray Jaguar eller liknande hamna på FRA:s önskelista. Visserligen så hamnar investeringen fort nog i miljardklassen, men det kanske det kan vara värt. Det är ju ändå ett hyfsat gäng med nyanställda som ska kunna spela Harpan samtidigt, så mer kapacitet kommer nog att behövas.

Sammanfattningsvis då. Färre privata arbetstillfällen i Sverige som istället kan kvittas ut med ett antal statliga tjänster. Är denna övergripande tanke verkligen sprungen från allianssidan?

En annan sak som får åtminstone mig att häpna är hur regeringsföreträdare, riksdagsledamöter, generaldirektörer och vår överbefälhavare nu får sällskap i att rapa gallimatias i pressen av landsförrädaren Stig Bergling. Låt oss nu se…. Blev FRA-lagens införande mer positivt nu, eller ska vi sätta tilltro till Berglings argument i stil med ”den som har rent mjöl….” och att politikerna ska hålla sig borta för att låta FRA sköta detta själva? Yeah, right!!!! Han är ju den optimale säkerhetsrådgivaren för Sverige tack vare sin tekniska kunskap och sin kärlek till fosterlandet……….

Kan vi nu vänligen få ett slut på pajaskonsterna och ett snabbt medgivande att detta sannolikt var den sämsta idén i modern, svensk tid. Direkt på detta så kan ett hävande av lagen genomföras så att vi kan få ägna oss åt att följa och diskutera vanlig politik istället. Om någon i regeringen verkligen tror att debatten om FRA-lagen kommer att blåsa förbi och att de nuvarande uttalandena på något vis bidrar till att allas ”missförstående” av lagen omvandlas till förståelse så kan jag informera om att det inte blir så.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Länk till intressant.se

3 Replies to “Kryptering av mail ger utlandsinvesteringar.”

  1. Hej Erik!
    Inte helt oväntat ansluter sig även Jonas Birgersson i ”heta stolen” hos Dagens industri till kritikerna av FRA-lagen citat;

    OK, detta med FRA-lagen, detta är ett stort ämne som skulle kunna ta stort utrymme. Här kommer några korta punkter;
    (1) varför skall vi göra ett oerhört ingrep i den personliga integriteten (att massavlyssna hela folket utan brottsmisstanke, utan att domstol skall ta beslut) när ingen kan påvisa en hotbild? Sverige är ett av världens absolut tryggaste länder, var är hotet? Det ”hotflum” som har förts fram är absolut nonsens (talibanerna & epost över svensk landgräns, kom igen!).

    (2) Vad är det som är så bråttom, hotet som ingen ens kan göra tydligt är inte bara farligt, det verkar dessutom väldigt överhängande (annars är det väl ingen fara med att bromsa upp och tänka om).

    (3) Vad är det som gör det till en sådan viktig fråga (partipiskan vinner över personvalda ledamöter, alla ungdomsförbunden är emot, t o m säkerhetspolisen tycker att förslaget går för långt), förstår inte stadsministern att denna fråga kommer att stjälpa regeringen?

    (4) Vad är den politiska kostnaden, hur länge kommer ett vänligt folk att stå ut med politiker som säger att ”ni förstår inte” och ”ett beslut är taget” och en personlig favorit: ”vi har inte lyssnat på bloggare”? Vad händer om folket tröttnar och säger; vi har valt er, vi är inte nöjda, vi vill ha politiker som representerar oss och vill vi att ni ändrar en lag så skall ni göra det.

    (5) FRA-lagen är bara ytterligare en lag bland många som målmedvetet har monterat ner den personliga integriteten (trafiklagringsdirektivet är minst lika vansinnigt) och fortfarande kan ingen påvisa vad det är för hot som lurar?

    (6) Kostnaden, FRA kostar 500 MSEK per år, budgeten skall öka med + 100 MSEK per år. Skulle inte dessa pengar kunna användas bättre? Ett lite mer tydligt hot mot svenska folket är antalet människor som dör i trafiken varje år, hur många kan rädda genom bättre vägar för 600 MSEK? Eller om vi nu är oroliga för samhällets förmåga att tåla störningar så varför inte bygga bort lite flaskhalsar i vår infrastruktur (elnät, fibernät, järnvägsnät är idag sårbara för att investeringar styrts av regionalpolitiska skäll).

    (7) Om det finns så många otäcka hot, varför har våra politiker valt att lägga ner försvaret? Försvaret hade ju en mycket stor kapacitet att möta många olika former av hotbilder (allt från naturfenomen, stora olyckor till väpnat överfall).

    (8) Om någon nu kan visa upp ett trovärdigt hot, hur skall de sökbegrepp utformas som kan fånga in dessa, vad tror vi att ”andra sidan” tänker skriva i klartext (bomb eller tulpan, och hur vet vi vad tulpan betyder)?

    (9) Är det klokt att starta en kapprustning när kryptering är så mycket starkare än de metoder som finns för att knäcka krypteringen. Min gissning är att vi kommer se en kraftig ökning av kryptering och det gör det naturligtvis helt omöjligt att läsa meddelandet (dvs du måste spara hela meddelandet för att sedan börja försöka knäcka det) och med rätt krypto och rätt hantering så kan även enkla nycklar inte knäckas av världen tio största superdator under vår livstid.

    (10) Sammanfattningen; om det finns ett hot så hjälper inte FRA-lagen oss att hitta det, krypteringen kommer att öka vilket gör att vi ser mindre och mindre till en ständigt ökande kostnad samt att om inte statsministern tar sitt ansvar och börjar agera som en demokratiskt vald chef bör göra så kommer regeringen att falla. Bara för att USA vill avlyssna några svenskar med irakisk bakgrund och kanske i framtiden jaga några fildelare?

  2. Nej
    Jfr svenska kyrkan där 60% röstar på kd (intresseorganisation=förening).
    Man kan ju tänka sig att kända s gjort det för ”jag har något att säga” (känd s kyrka).
    Weieryd = jag ska efterlikna påven (brott mot luthersk evangelisk tro i su ordningen och kalle gustav är ju statsöverhuvud, och syns på bla ärkebiskopsstämman tex när Kålhuvudet Hammers slutade)

    Införa Maria som ny gud för oss etc.
    Det liknar inte …ja 30-åriga kriget (väl fortfarande krig med vatikanen, san marion slöts ju fred med för länge sen).
    Och förrädaren Katrina den store (jfr outsourcing lagen i HD och begravningsavgiften som också bryter mot försäkringsprincipen= inte betala över försäkringsvärdet på livstid för något som då kan betala sig rationellare = lagen bygger ju på rationalitet).
    Motsägelseprincipen (från Lissabonfördraget till en del oboslet i svensk lag och fö hela rättsskiktet idag med fra-lag och polisutredningar)
    Uk- Wales har ju brott för minskat (!) med 9%.
    Databasen är på uppgång (polissamarbete= ska ju enligt utredning bli mer sånt i sverige)
    Arbetsmiljöbrott= super, misshandlar , förebilder (det har ju bluffarna aldrig varit = jfr 1800-talet och bernadottes i bakgrunden).
    Och rikligt med pedofilfall (upplysningskampanj och jour för flickor och pojkar att höra av sig – intentionen är ju den liksom tex allmänna ska skydda sig , också privat avlyssning)
    Präster etc= skitstövlar (det finns inget, bluff hela alltet= tredje uppgiften för uni och högskola och statsmakt= det stämmer inte, är inte hälsosamt och bra och inte informationsfrihetslagen= läs empiri och framförallt lag ska gälla (mer anmäla när brott detekteras som möjlig ir tech från bomber till datorn och då också scramblers)
    30 mdr i fonder att dela ut till folket som levt med brott länge (mkt osäkerhet , jobbcanser och rekrytering och ingruppsmentalitet och framförallt rädslan och osäkerhet som lett till utflyttning och annat)

    ang arbetsmiljöbrott
    flera studier (lätt å söka reda på)

    arbetsmiljölagarna=
    stäng ner hela alltet

    konfiskation (pedofil och arbetsmiljöbrott som katolska = flera fall ungdomsledare/präster etc)
    gå till adekvat ändamål som berör som tex allmänna arvs- och gåvofonden (vård om svaga och handikappade)

    tex då utbildning , vård i korthet (elbehandling är ju effektivt= neuronnätet skakas om) och framförallt kunskap

    funderat på det norska siter religiösa tex (bara ett ex)
    ”bröd för jesus”
    och extrem gammeltestamentlig inriktning

    =
    som om läser för rättfärdiga (ja det är ju så det är – i en auktoritär och legitim källa eller verk)

    och som all brottslighet (korkat egentligen) säger= hjälp, signal , detektionsmöjlighet , detta stämmer inte etc

    http://www.physorg.com/news135508449.html

    Frekvensbrott =
    för premien (tex präst, rel siteinnehavare etc = kristna är ju korrelerade med barnövergreppr)

    MRI
    eller premie på 400%
    speciellt då lagens intention barnbrott (sex övergrepp som ju ger många år i sv)

    försäkringsprincipen = gör rationell kalkyl, grund = flera studier, empiri (katolska) som visar på det

    klart mri ska införas (plus då förslag som jourtelefon, skoltjänst, skyddsboende, hjälp och stöd)
    tex då utbildning , vård i korthet (elbehandling är ju effektivt= neuronnätet skakas om) och framförallt kunskap

    skydd från allmänna =
    barnen framförallt (rf 2§ skydd mot tvång bla trossamfund (tillhöra)

    barnen framförallt

    tex kristna pedofiler kan ju signalspana på egen hand för att komma åt barn (precis som deras kulturella – sfär gjort sedan länge)

    neurologiskt så (bedrägeri och skyddande av brottsling etc)

    bjorns last blog post..

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.