Hur har de människor som du här syftar på förhållit sig till frågan om övervakning kontra äganderätt? (Och till den snubblande nära frågan om privat registrering?)

Min känsla (det är naturligtvis omöjligt att ”säkert veta”) är att de har inriktat sig mer på statens övervakning och farorna med den (de är uppenbara), men kanske inte lika mycket mot de stora ekonomiska intressen som också vill övervaka.

Det här är väl egentligen kärnfrågan: Vem får (kan få) makt över oss på grund av övervakningen?

Något säger mig att din lilla teori kommer rejält på skam. De mest nyliberala delarna av Centerpartiet är knappast de som drivit igenom partiets linje.
.-= Magnus Persson´s last blog ..Det är inte för sent att tänka om vad gäller FRA-lagen =-.

Centeråartiet har alltid varit ett gräsrotsparti med utrymme och takhöjd nog för att inrymma flera smakinriktningar av liberalism. Det är till detta vi måste hitta åter. Om inte så….
.-= Erik Hultin´s last blog ..Tappa inte bollen nu, Centerpartiet! =-.

Det ser ut som om centerpartiet så att varit de som ivrigast försvarat nyliberalismen i Alliansen. (Moderaterna har ju gömt sin nyliberalism bakom ”nya …” av olika slag.) Det är inte konstigt att man får ta stryk nu då. För min del tänker jag mig att det gäller att rädda vad som räddas kan efter nyliberala tanke-missar och övermod.

Börja tänka igen! Dröm gärna om en vettigare linje, dröm tillbaka centerpartiet till eget tänkande. Om det går.

De innebär ju att marknadsekonomins jättar inte ska kontrolleras. I stället har de nu börjat kontrollera oss. Med större befogenheter än polisen i vissa fall.