Kommentarer till Att debattera med en sverigedemokrat… http://erikhultin.se/08/att-debattera-med-en-sverigedemokrat.php Oberoende centerpartist för mer bondförnuft i politiken Fri, 10 Feb 2012 15:33:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Blodsven http://erikhultin.se/08/att-debattera-med-en-sverigedemokrat.php/comment-page-1#comment-2332 Blodsven Thu, 27 Aug 2009 03:58:17 +0000 http://erikhultin.se/?p=561#comment-2332 Om alla muslimer vore "statistika" skulle inte jag heller se några problem. Betyder det att ni inser att de djupt troende muslimerna utgör ett hot mot vår kultur? Till Bror Duktig här ovan undrar jag vad som är patetiskt med att hysa oro över sitt land, som mer och mer börjar likna en krigszon på sina håll. Är det folket som lever i verkligheten, eller är det folk som du med skygglappar som är är okunniga? Mest skrämmande är politiker och fåntrattar som hellre sopar skiten under mattan än att tala klarspråk... Om alla muslimer vore ”statistika” skulle inte jag heller se några problem. Betyder det att ni inser att de djupt troende muslimerna utgör ett hot mot vår kultur? Till Bror Duktig här ovan undrar jag vad som är patetiskt med att hysa oro över sitt land, som mer och mer börjar likna en krigszon på sina håll. Är det folket som lever i verkligheten, eller är det folk som du med skygglappar som är är okunniga? Mest skrämmande är politiker och fåntrattar som hellre sopar skiten under mattan än att tala klarspråk…

]]> Av: Björn Felten http://erikhultin.se/08/att-debattera-med-en-sverigedemokrat.php/comment-page-1#comment-2331 Björn Felten Wed, 26 Aug 2009 00:10:15 +0000 http://erikhultin.se/?p=561#comment-2331 Ja du Erik, de är verkligen för patetiska de där SD:arna. Ibland undrar jag om de är på riktigt eller om de bara gör parodier på sig själva. Kan verkligen moderna, normalupplysta, svenska medborgare vara så otroligt inskränkta och okunniga? Det är faktiskt ganska skrämmande rent av. Byter man ut "muslim" mot "jude" i deras olika skriverier, så är det ju 30-talets Tyskland all over again... :( Ja du Erik, de är verkligen för patetiska de där SD:arna. Ibland undrar jag om de är på riktigt eller om de bara gör parodier på sig själva.

Kan verkligen moderna, normalupplysta, svenska medborgare vara så otroligt inskränkta och okunniga? Det är faktiskt ganska skrämmande rent av.

Byter man ut ”muslim” mot ”jude” i deras olika skriverier, så är det ju 30-talets Tyskland all over again… :(

]]> Av: Erik Hultin http://erikhultin.se/08/att-debattera-med-en-sverigedemokrat.php/comment-page-1#comment-2326 Erik Hultin Mon, 24 Aug 2009 15:20:21 +0000 http://erikhultin.se/?p=561#comment-2326 Josh: Gillar det uttrycket. "Statistisk muslim". :-D Josh:
Gillar det uttrycket. ”Statistisk muslim”. :-D

]]> Av: Joshua_Tree http://erikhultin.se/08/att-debattera-med-en-sverigedemokrat.php/comment-page-1#comment-2323 Joshua_Tree Mon, 24 Aug 2009 11:59:53 +0000 http://erikhultin.se/?p=561#comment-2323 När folk börjar berätta för mig hur muslimer är brukar jag le överseende och tänka på mina bosniska kollegor som är lika mycket muslimer som jag är kristen. Det vill säga; de ÄR muslimer på pappret, och det är också allt. Man kan säga att de är statistiska muslimer. :) När folk börjar berätta för mig hur muslimer är brukar jag le överseende och tänka på mina bosniska kollegor som är lika mycket muslimer som jag är kristen. Det vill säga; de ÄR muslimer på pappret, och det är också allt. Man kan säga att de är statistiska muslimer. :)

]]> Av: Erik Hultin http://erikhultin.se/08/att-debattera-med-en-sverigedemokrat.php/comment-page-1#comment-2308 Erik Hultin Thu, 20 Aug 2009 09:17:05 +0000 http://erikhultin.se/?p=561#comment-2308 Blodsven: Som jag har skrivit tidigare så ska svensk lag gälla, och denna ska ha förkörsrätt. Särbehandling inför lagen p.g.a. religiös övertygelse anser jag är fel. De svenska lagarna ska inte utformas utifrån religiösa värderingar och de ska definitivt inte anpassas från fall till fall. Hanterar man svensk lagstiftning på så vis så får vi till slut en juridisk sumpmark som ingen medborgare respekterar. Det jag skriver om avskaffande av religionsfriheten gäller med åsyftan på att det är något som Sverigedemokraterna står för. Du har (om jag inte glömt något) däremot inte skrivit att den ska avskaffas. Blodsven:
Som jag har skrivit tidigare så ska svensk lag gälla, och denna ska ha förkörsrätt. Särbehandling inför lagen p.g.a. religiös övertygelse anser jag är fel.

De svenska lagarna ska inte utformas utifrån religiösa värderingar och de ska definitivt inte anpassas från fall till fall. Hanterar man svensk lagstiftning på så vis så får vi till slut en juridisk sumpmark som ingen medborgare respekterar.

Det jag skriver om avskaffande av religionsfriheten gäller med åsyftan på att det är något som Sverigedemokraterna står för. Du har (om jag inte glömt något) däremot inte skrivit att den ska avskaffas.

]]> Av: Blodsven http://erikhultin.se/08/att-debattera-med-en-sverigedemokrat.php/comment-page-1#comment-2307 Blodsven Thu, 20 Aug 2009 03:55:34 +0000 http://erikhultin.se/?p=561#comment-2307 OK dags för klarspråk igen. Jag skiter väl i vad folk har för rekigion, så länge den inte inkräktar på samhället i övrigt. Påstår du nu att islam inte skulle göra det, ger jag upp fortsatt diskussion. Det finns alldeles för många belägg för det påståendet. Man ställer fler och fler krav på särbehandling i olika sammanhang, ex.vis ska kärringarna ha hucklen på sig oavsett vilka hygienkrav som ställs på oss andra. Slakterierna har börjat med halalslakt, vilket för några år sen var strängt förbjudet pga djurplågeri. Omskärelse på barn kräver man av sjukvården osv. Vad för sorts predikningar som rabblas i moskeerna törs jag inte ens tänka på. Ska vi ha olika agendor i samhället för att vissa grupper skall särbehandlas, då vill jag inte ens att du tar ordet demokrati i din mun för du kan ge dig fan på att detta bara är början. Kalla mig islamofob om du vill, men faktum kvarstår likt förbannat... OK dags för klarspråk igen. Jag skiter väl i vad folk har för rekigion, så länge den inte inkräktar på samhället i övrigt. Påstår du nu att islam inte skulle göra det, ger jag upp fortsatt diskussion. Det finns alldeles för många belägg för det påståendet. Man ställer fler och fler krav på särbehandling i olika sammanhang, ex.vis ska kärringarna ha hucklen på sig oavsett vilka hygienkrav som ställs på oss andra. Slakterierna har börjat med halalslakt, vilket för några år sen var strängt förbjudet pga djurplågeri. Omskärelse på barn kräver man av sjukvården osv. Vad för sorts predikningar som rabblas i moskeerna törs jag inte ens tänka på. Ska vi ha olika agendor i samhället för att vissa grupper skall särbehandlas, då vill jag inte ens att du tar ordet demokrati i din mun för du kan ge dig fan på att detta bara är början. Kalla mig islamofob om du vill, men faktum kvarstår likt förbannat…

]]> Av: Erik Hultin http://erikhultin.se/08/att-debattera-med-en-sverigedemokrat.php/comment-page-1#comment-2306 Erik Hultin Wed, 19 Aug 2009 09:44:13 +0000 http://erikhultin.se/?p=561#comment-2306 Blodsven: Möjligt är att det var dumt av mig att använda liknelsen kring gitarren. Det fanns ingen parallell mellan den och stämda/ostämda invandrare/flyktingar. Religiöst tvång hör inte hemma vare sig i samma mening som begreppet "medborgerliga rättigheter" eller i min sinnevärld som liberal. Därmot så kan jag inte heller köpa att religionsfriheten ska avskaffas p.g.a. att det finns religiöst tvång. En frihet skulle då avskaffas p.g.a. att ett tvång finns. Det säger sig själv att det blir en politisk vurpa som heter duga. Eftersom jag anser mig vara agnostiker så har jag personligen föga till övers för religioner av något slag. Därför så anser jag att religionsfrihet är ett måste i ett frihetligt samhälle. Utan religionsfrihet har vi ju per automatik skapat ett tvång om tillhörighet, eller hur? Skulle man däremot bara avskaffa religionsfriheten för vissa religioner så landar vi väldigt fort i ett ganska otrevligt samhälle som baseras på väldigt knepiga grunder. Feminix: Om vi stoppar invandringen för att endast släppa in flyktingar så kommer vi att ha ett rejält problem inom några år med att vi saknar arbetskraft. Kolla gärna de demografiska tabellerna så ser du detta. I övrigt så fokuserar du på "arbetslösa afrikaner och araber". Är det inte generellt sett just dessa som i hög grad är flyktingar och varför skulle en arbetslös polack, spanjor, serb eller korean vara bättre än just afrikaner eller araber? Vad gäller att värdera mödrar och deras arbete med barn och hem så är vi överens om att de, liksom de s.k. fattigpensionärerna behöver uppvärderas. I min hemkommun har vi infört just principen om att kunna arbeta hemma som dagbarnvårdare åt sina egna (samt ytterligare något) barn i utbyte mot ersättning för detta. Denna fråga har vi brottats med länge p.g.a. att det gamla socialdemokratiska regelverket närmast aktivt har motarbetat införandet av det hela. En sak skulle jag dock vilja lägga till. Det handlar inte enbart om en möjlighet för kvinnan, utan det kan precis lika gärna gälla en man. Tanken med det hela är ju inte att skapa någon kvinnofälla. Blodsven:
Möjligt är att det var dumt av mig att använda liknelsen kring gitarren. Det fanns ingen parallell mellan den och stämda/ostämda invandrare/flyktingar. Religiöst tvång hör inte hemma vare sig i samma mening som begreppet ”medborgerliga rättigheter” eller i min sinnevärld som liberal. Därmot så kan jag inte heller köpa att religionsfriheten ska avskaffas p.g.a. att det finns religiöst tvång. En frihet skulle då avskaffas p.g.a. att ett tvång finns. Det säger sig själv att det blir en politisk vurpa som heter duga. Eftersom jag anser mig vara agnostiker så har jag personligen föga till övers för religioner av något slag. Därför så anser jag att religionsfrihet är ett måste i ett frihetligt samhälle. Utan religionsfrihet har vi ju per automatik skapat ett tvång om tillhörighet, eller hur? Skulle man däremot bara avskaffa religionsfriheten för vissa religioner så landar vi väldigt fort i ett ganska otrevligt samhälle som baseras på väldigt knepiga grunder.

Feminix:
Om vi stoppar invandringen för att endast släppa in flyktingar så kommer vi att ha ett rejält problem inom några år med att vi saknar arbetskraft. Kolla gärna de demografiska tabellerna så ser du detta. I övrigt så fokuserar du på ”arbetslösa afrikaner och araber”. Är det inte generellt sett just dessa som i hög grad är flyktingar och varför skulle en arbetslös polack, spanjor, serb eller korean vara bättre än just afrikaner eller araber?

Vad gäller att värdera mödrar och deras arbete med barn och hem så är vi överens om att de, liksom de s.k. fattigpensionärerna behöver uppvärderas. I min hemkommun har vi infört just principen om att kunna arbeta hemma som dagbarnvårdare åt sina egna (samt ytterligare något) barn i utbyte mot ersättning för detta. Denna fråga har vi brottats med länge p.g.a. att det gamla socialdemokratiska regelverket närmast aktivt har motarbetat införandet av det hela. En sak skulle jag dock vilja lägga till. Det handlar inte enbart om en möjlighet för kvinnan, utan det kan precis lika gärna gälla en man. Tanken med det hela är ju inte att skapa någon kvinnofälla.

]]> Av: Feminix http://erikhultin.se/08/att-debattera-med-en-sverigedemokrat.php/comment-page-1#comment-2305 Feminix Tue, 18 Aug 2009 20:19:19 +0000 http://erikhultin.se/?p=561#comment-2305 Hmm Erik, ingen har föreslagit att integrationspolitiken ska avskaffas. Däremot har jag och andra föreslagit att invandringen ska stoppas. Bara verkliga flyktingar, 5%, ska komma ifråga. Det är oansvarigt att fortsätta ta in mängder av arbetslösa afrikaner och araber, när de som redan är här inte kan erbjudas ett värdigt liv. De nya kan då inte heller få ett värdigt liv. De blir arbetslösa, trångbodda och en del blir kriminella. Det är inte värdigt. Vi måste stoppa invandringen tills vi klarat av att integrera de som redan är här! Stoppet får vara så långt som det behövs; 10 till 50 år. Befolkningsfrågan löses genom att uppvärdera kvinnor som föder och vårdar barn, ger dem lön för sitt omsorgsarbete. Lönens storlek kan motsvara vad dagis kostar. Hmm Erik, ingen har föreslagit att integrationspolitiken ska avskaffas. Däremot har jag och andra föreslagit att invandringen ska stoppas. Bara verkliga flyktingar, 5%, ska komma ifråga.
Det är oansvarigt att fortsätta ta in mängder av arbetslösa afrikaner och araber, när de som redan är här inte kan erbjudas ett värdigt liv. De nya kan då inte heller få ett värdigt liv. De blir arbetslösa, trångbodda och en del blir kriminella. Det är inte värdigt. Vi måste stoppa invandringen tills vi klarat av att integrera de som redan är här! Stoppet får vara så långt som det behövs; 10 till 50 år.
Befolkningsfrågan löses genom att uppvärdera kvinnor som föder och vårdar barn, ger dem lön för sitt omsorgsarbete. Lönens storlek kan motsvara vad dagis kostar.

]]>