Kommentarer till Dagens ord kring FRA-lagen

Av: Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Emma pratar förstånd, Odenberg inte

Sat, 23 Aug 2008 11:03:01 +0000

[...] mstuff! #3, Tomas sida, Conjoiner, satmaran, Jinges web och fotoblogg igen, Fritänk igen, Sidvind, Hultins tankegång #3, ProjektPåRiktigt #5, Mina Moderata Karameller #3, Stockholm enligt Ankersjö igen, Folkpartiet [...]

Av: Mark Klamberg

Mark Klamberg — Sat, 23 Aug 2008 07:58:43 +0000

Du har dock rätt. Nu har jag kritiserat ert förslag nog och är färdig med detta så länge som ingen tar upp tråden igen.

Av: Erik Hultin

Erik Hultin — Sat, 23 Aug 2008 07:55:10 +0000

Ja, vi har redan konstaterat att du vill att vi ska göra som du tycker. Jag tycker emellertid att det är bättre att föra detta på flera fronter, och såvitt jag kan förstå så har jag (precis som du) rätt till att ha en åsikt samt att agera utifrån den. Den enda skillnaden i övrigt mellan oss är att jag respekterar din åsikt och din vilja att göra som du tror är rätt. Erik Hultins last blog post..Detaljer kring FRA-hearingen

Av: Mark Klamberg

Mark Klamberg — Sat, 23 Aug 2008 07:51:47 +0000

Det är sant att jag lägger mycket energi på att kritisera er strategi. Men det är en bråkdel mot den energi jag lägger mot att hålla emot ert förslag i interna folkpartiforum.

Av: Mark Klamberg

Mark Klamberg — Sat, 23 Aug 2008 07:48:07 +0000

Jag vill inte att du ske be någon om ursäkt eller att vi ska kora den bästa kritikern. Jag vill att ni ska byta strategi.

Av: Erik Hultin

Erik Hultin — Sat, 23 Aug 2008 07:08:38 +0000

Mark (än en gång plockad ur spamfiltret):
Ok, du är en mycket bättre kritiker än vi c-märkta kritiker. Grattis! Vill du att jag ska be dina folkpartistiska riksdagsledamöter om ursäkt för att jag/vi stört eller pressat dom?

Jag kritiserar eller förminskar varken dig, dina insatser, dina folkpartistiska riksdagsledamöter eller någon annan kritiker av FRA-lagen. Att du lägger så mycket energi på att kritisera mig/oss är fascinerande. Se istället till att fälla lagen enligt din metod som ju vad jag förstår enl. dig är den enda vägen.

Jag ser detta på ett annat sätt, och anser att den ena modellen behövs parallellt med den andra.

Erik Hultins last blog post..Detaljer kring FRA-hearingen

Av: Mark Klamberg

Mark Klamberg — Fri, 22 Aug 2008 22:07:36 +0000

Erik,
Du skriver:
”Ok, du har valt att debattera internt och hur långt har du kommit i det? Jag/vi har valt att debattera internt samtidigt som vi har hållit trycket uppe externt. Målet har varit att påverka partiet ordentligt. Anser du inte att vi har skakat om det hela rätt ordentligt?”

Nej. Jag tycker FRA-kritikerna i folkpartiet har kommit väldigt långt och att ni inte varit särskilt framgångsrika. Folkpartiet har sex ledamöter som förklarat i SVT att de i riksdagen är beredda att göra upp med oppositionen om att riva upp lagen. Ni har gjort ett utspel, men det saknas ett konkret förslag som bedöms som tekniskt möjligt av experterna och centerns företrädare i FRA-frågan har motsatt ståndpunkt i förhållande till centerns FRA-kritiker. På sin höjd har ni lyckats med att öka pressen på de sex folkpartisterna. Det liknar väldigt mycket situationen den 18 juni 2008. Är det en framgång?

Apropå dimridåer. Mona Sahlin och Maria Wetterstrand har i SVT och i ett gemensamt pressmeddelande förklarat att de vill riva upp lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning. Vänstern har bjudit in till förhandlingar. Thomas Bodström skriver på DN Debatt där han närmast ordagrant upprepar vad Birgitta Ohlsson tidigare skrivit på SvD Brännpunkt. Går detta att backa ifrån? Jag sparar på allt och publicerar på min blogg. Läxan från denna debatt är att man ska stå rak och fast i sina värderingar och köra med öppna kort, annars blir den politiska karriären kortlivad.

Av: Erik Hultin

Erik Hultin — Fri, 22 Aug 2008 21:56:04 +0000

Mark:
Ok, du har valt att debattera internt och hur långt har du kommit i det? Jag/vi har valt att debattera internt samtidigt som vi har hållit trycket uppe externt. Målet har varit att påverka partiet ordentligt. Anser du inte att vi har skakat om det hela rätt ordentligt?

Jag har inga större problem själv med en uppgörelse, under förutsättning att den tillvaratar de kritiska punkterna. Som du vet så har Tolgfors/Reinfeldt sagt att lagen inte kommer att hävas ett antal gånger. Tror du att de därmed skulle sätta sig ner tillsammans med Alice Åström för att avskaffa lagen? Jag är ytterst tveksam, även om jag tycker att Alice var både vass och vederhäftig i riksdagsdebatten den 17/6. Vad gäller din slutsats om att s och mp skulle stödja ett upprivande av lagen så tillåter jag mig att tvivla på det. Där kan vi verkligen prata om dimridåer. Ur en strategisk synvinkel så vinner sossarna mark för varje dag tack vare att alliansen sakta men säkert stryper sig själva med ett rep. Mer troligt är att sossarna som parti skulle tillhandahålla mer rep i denna fråga. De kan ju trots allt om denna strategi fungerar skriva om lagen enligt sina egna önskemål den dag de kommer till makten. Den enda jag verkligen kan tänka mig att lita på utifrån vad som har meddelats i just denna fråga är faktiskt Vänsterpartiet. Om din tilltro till dimridån visar sig vara felaktig, var hamnar vi då?

Jag tror alldeles säkert att det kommer att bli offentligt i samma ögonblick som det finns ett konkret förslag.

Erik Hultins last blog post..Detaljer kring FRA-hearingen