Detaljer kring FRA-hearingen

Trots att information gick ut igår med både program och sakkunniga till den FRA-hearing som går av stapeln om en vecka så drunknade detta i allt annat som rörde Centerpartiet och FRA-lagen. Därför lägger jag ut info från pressmeddelandet nedan. Det bör kunna bli en klart intressant dag. Värt att betona är att åhörarplatser ges ut i mån av utrymme till de som anmäler sig, och det gäller alla. Man måste alltså inte tillhöra något parti eller ens vara politisk aktiv.

– – – – – – – – – – – – – –

Datum/tid: Fredagen den 29/8 kl. 10-15
Plats: IVA:s konferenscenter (Wallenbergsalen), Grev Turegatan 16, Stockholm

Anmälan sker via www.centerpartiet.se, www.centeruppropet.se eller www.cuf.se
Först till kvarn gäller.

Program

Kl. 10-11 Utrikes- och säkerhetspolitik
Anders Eriksson (ordförande Säkerhets- och Integritetsskyddsnämnden och f.d. chef Säkerhetspolisen)
Håkan Jevrell (statssekreterare Försvarsdepartementet)
Magnus Norell (forskare vid Totalförsvarets Forskningsinstitut)

Kl. 11-12 Integritet och juridik
Clarence Crafoord (chefsjurist Centrum för Rättvisa)
Mårten Schultz (docent och jur.dr.)
Anna Serner (VD Tidningsutgivarna)

Kl. 12-13 Journalister inbjuds till presslunch med möjlighet till enskilda intervjuer

Kl. 13-14 Teknik
Håkan Kvarnström (koncernsäkerhetschef TeliaSonera)
Jan Nilsson (grundare av Bredbandsbolaget)
Mats Nordqvist (chef för inhämtning inom signalunderrättelsetjänstavdelningen, FRA)

Kl. 14-15 Paneldebatt

Ytterligare sakkunniga kan tillkomma.

De sakkunniga kommer att utfrågas av:
Staffan Danielsson (ledamot Försvarsutskottet)
Erik Hultin (initiativtagare CenterUppropet)
Johan Linander (ledamot Justitieutskottet)
Sanna Rayman (ledarskribent Svenska Dagbladet)
Henrik Sjöholm (c-ledamot i Grundlagsutredningen)

Moderator är Martin Ådahl (chef FORES)

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,

Länk till intressant.se

16 Replies to “Detaljer kring FRA-hearingen”

  1. Kommer hearingen att göras tillgänglig i form av audio/video för de som inte har förmånen att vara där?

  2. Tor:
    Jag vet inte om det kommer att ske direkt. Det vore önskvärt, och tanken var att SVT24 skulle direktsända, men de kunde inte parkera sin buss utanför, så därför bandar de allt för eftersändning prel. måndag den 1/9.

    Olof:
    Mitt misstag. Datumet är den 29/8. Jag lägger in det i texten i inlägget.

    Erik Hultins last blog post..Detaljer kring FRA-hearingen

  3. @Erik:

    Tror du att du, på ett ungefär, kan uppskatta hur mycket snack om integritet respektive förtrolig kommunikation hearingen kan komma att handla om?

    Som jag skriver på min blogg, så kan ni tjata er blåa om integriteten, det förändrar aldrig det faktum att det är nio miljoner svenskars grundlagsskyddade rätt till förtrolig kommunikation som kommer att spolas ner på toaletten om inte hela FRA-fiaskot vindas tillbaka åtminstone 30 år.

    Läs mera här.

    Björn Feltens last blog post..Nej till kärnkraft, ja till kärnvärme!

  4. Björn:
    Jag skulle tro att det kommer att handla om detta åtminstone kl 11-12 samt säkerligen under paneldebatten.

    Du bör veta vid det här laget att jag helt delar din uppfattning om att vi ska ha den rätten. Bl.a. så har vi inbjudit Anna Serner för att trycka på den saken.

    Jag skulle allra helst vilja se mail omfattas av brevhemligheten.

    Erik Hultins last blog post..Detaljer kring FRA-hearingen

  5. Du missförstod tydligen min undran, Erik. Vad jag undrade över var förhållandet mellan integritet/förtrolig kommunikation. Skall vi gissa på 99% integritet och 1% rätten till förtrolighet? Om det senare ens kommer att nämnas. Framför allt då i den form det här gäller: telehemligheten.

    Björn Feltens last blog post..Nej till kärnkraft, ja till kärnvärme!

  6. Björn:
    De två ämnena är i och för sig nära förknippade med varandra, men jag förstår din poäng.

    Jag kommer själv att sitta i frågepanelen och har tänkt att under nästkommande vecka skriva ett inlägg här på bloggen där jag tar emot olika förslag på frågeställningar som jag kan ta med mig. Helt givet så är tiden begränsad och många faktorer spelar in, men i möjlig mån så kan det tänkas att de frågeställningarna kan lyftas av mig.

    Erik Hultins last blog post..Detaljer kring FRA-hearingen

  7. http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=1312522

    Det tog inte lång tid innan Danielsson började ta upp exempel på terrorism och yttre hot, jag kan inte exakt återge det han säger.

    Men ungefär så här löd det.

    ”Om vi vet om att vi har en terrorgrupp i Sverige som planerar dåd tillsammans med en utländsk terrorgrupp så menar Maria Wetterstrand att vi inte ska få spana på denna utan skälig misstanke”

    Det Danielsson säger tolkar jag som… vettlöst.

    Han tar upp ett exempel på vad som är en skälig misstanke där avlyssning är fullständigt berättigat, men presenterar exemplet som att en skälig misstanke inte föreligger?

Kommentarer inaktiverade.