Kommentarer till En sak som nästan inte händer. http://erikhultin.se/08/en-sak-som-nastan-inte-hander.php Oberoende centerpartist för mer bondförnuft i politiken Fri, 02 Mar 2012 19:34:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Erik Hultin http://erikhultin.se/08/en-sak-som-nastan-inte-hander.php/comment-page-1#comment-2534 Erik Hultin Sun, 03 Jan 2010 09:56:23 +0000 http://erikhultin.se/?p=556#comment-2534 Du kan för övrigt läsa på lite om den grupp som du anser ska ha rätten att tala för alla muslimer. http://tinyurl.com/ylxam22 Du kan för övrigt läsa på lite om den grupp som du anser ska ha rätten att tala för alla muslimer. http://tinyurl.com/ylxam22

]]> Av: Erik Hultin http://erikhultin.se/08/en-sak-som-nastan-inte-hander.php/comment-page-1#comment-2533 Erik Hultin Sun, 03 Jan 2010 09:51:34 +0000 http://erikhultin.se/?p=556#comment-2533 UncleBob: Det enda "bevis" du pekar på är uttalande och agerande från en terrororganisation. Terrorister och våldsmän innebär problem, oavsett vilken religion de säger sig tillhöra. Varför går du så villigt med på att låta terrorister vara talespersoner för en hel religion? Jag har svårt att tänka mig att Hitlers knep (utmålandet av en syndabock som får ta skulden för allt) ska funka än en gång. Har du något alls att säga om annan politik resp. varför inte kommentera det som mitt inlägg handlar om. Vill ni Sverigedemokrater att Sverige ska bli den typen av samhälle? I övrigt så är din film rätt så nojjig, men ironin uppstår på riktigt när jag råkade se "Liknande videoklipp" i högermarginalen. Du kanske ska se den istället: http://www.youtube.com/watch?v=Icv3eUKcjqw UncleBob:
Det enda ”bevis” du pekar på är uttalande och agerande från en terrororganisation. Terrorister och våldsmän innebär problem, oavsett vilken religion de säger sig tillhöra. Varför går du så villigt med på att låta terrorister vara talespersoner för en hel religion? Jag har svårt att tänka mig att Hitlers knep (utmålandet av en syndabock som får ta skulden för allt) ska funka än en gång.

Har du något alls att säga om annan politik resp. varför inte kommentera det som mitt inlägg handlar om. Vill ni Sverigedemokrater att Sverige ska bli den typen av samhälle?

I övrigt så är din film rätt så nojjig, men ironin uppstår på riktigt när jag råkade se ”Liknande videoklipp” i högermarginalen. Du kanske ska se den istället: http://www.youtube.com/watch?v=Icv3eUKcjqw

]]> Av: UncleBob http://erikhultin.se/08/en-sak-som-nastan-inte-hander.php/comment-page-1#comment-2532 UncleBob Sun, 03 Jan 2010 01:53:00 +0000 http://erikhultin.se/?p=556#comment-2532 Än en gång fick vi ett bevis på att islams stödtrupper är ett allvarligt hot mot vår demokrati: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/mordforsok-hyllas-av-islamistmilis_4021391.svd Lägg ner muslimkramandet bums. Det är patetiskt nu när vi fått så många bevis för Islams strävan att dominera och härska över oss dhimmis. En blind höna hade insett vilka följder detta evinnerliga blundande för det uppenbara islamhotet medför. Kommentera istället detta klipp: http://www.youtube.com/watch?v=4RLMZlam9Rw Än en gång fick vi ett bevis på att islams stödtrupper är ett allvarligt hot mot vår demokrati:

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/mordforsok-hyllas-av-islamistmilis_4021391.svd

Lägg ner muslimkramandet bums. Det är patetiskt nu när vi fått så många bevis för Islams strävan att dominera och härska över oss dhimmis.

En blind höna hade insett vilka följder detta evinnerliga blundande för det uppenbara islamhotet medför.
Kommentera istället detta klipp:

http://www.youtube.com/watch?v=4RLMZlam9Rw

]]> Av: Erik Hultin http://erikhultin.se/08/en-sak-som-nastan-inte-hander.php/comment-page-1#comment-2293 Erik Hultin Fri, 14 Aug 2009 06:43:04 +0000 http://erikhultin.se/?p=556#comment-2293 Hampus: Tack för att du redde ut den tanken. Jag hade synnerligen svårt att se poängen i det. :-) Hampus:
Tack för att du redde ut den tanken. Jag hade synnerligen svårt att se poängen i det. :-)

]]> Av: Hampus Eckerman http://erikhultin.se/08/en-sak-som-nastan-inte-hander.php/comment-page-1#comment-2292 Hampus Eckerman Fri, 14 Aug 2009 06:33:02 +0000 http://erikhultin.se/?p=556#comment-2292 Erik, det är inte muslimer som ligger bakom "Muslims against Sharia". Det är pro-israeler som skapat gruppen för att förtala muslimer och få dem att verka mer fundamentalisiska än de är genom att på klassiskt Sverigedemokratiskt manér länka till varje liten händelse i världen där någon muslim gjort något dumt. Det är också ett sätt att försöka legitimera den egna islamofobin genom att påstå att man visst har stöd från vissa muslimer. Det är ett skämt så tillvida att man inte ska ta propagandaverktyg på allvar. Nej, jag berörde inte frågan om personlig integritet, det är sant. Jag är självklart mot FRA och har skrivit åtskilliga blogginlägg mot det. Massövervakning av ett helt folk är skrämmande. HAX sammanfattade tämligen väl mina åsikter i det bloginlägg du länkade till. Erik, det är inte muslimer som ligger bakom ”Muslims against Sharia”. Det är pro-israeler som skapat gruppen för att förtala muslimer och få dem att verka mer fundamentalisiska än de är genom att på klassiskt Sverigedemokratiskt manér länka till varje liten händelse i världen där någon muslim gjort något dumt.

Det är också ett sätt att försöka legitimera den egna islamofobin genom att påstå att man visst har stöd från vissa muslimer. Det är ett skämt så tillvida att man inte ska ta propagandaverktyg på allvar.

Nej, jag berörde inte frågan om personlig integritet, det är sant. Jag är självklart mot FRA och har skrivit åtskilliga blogginlägg mot det. Massövervakning av ett helt folk är skrämmande. HAX sammanfattade tämligen väl mina åsikter i det bloginlägg du länkade till.

]]> Av: Erik Hultin http://erikhultin.se/08/en-sak-som-nastan-inte-hander.php/comment-page-1#comment-2290 Erik Hultin Thu, 13 Aug 2009 14:25:29 +0000 http://erikhultin.se/?p=556#comment-2290 Hampus: Det är möjligt att det är ett skämt, även om jag har svårt att se poängen bakom det. I synnerhet om en konservativ pro-israel ligger bakom det. Som ett skämt, möjligen. Men låter med det då ligga kvar och indikera att det finns muslimer som är emot sharia-lagarna? Bortsett från denna fråga så berör du inte själva frågan om vår personliga integritet. Hampus:
Det är möjligt att det är ett skämt, även om jag har svårt att se poängen bakom det. I synnerhet om en konservativ pro-israel ligger bakom det. Som ett skämt, möjligen. Men låter med det då ligga kvar och indikera att det finns muslimer som är emot sharia-lagarna?

Bortsett från denna fråga så berör du inte själva frågan om vår personliga integritet.

]]> Av: Hultins tankegång » Sverigedemokraterna skiter i integriteten http://erikhultin.se/08/en-sak-som-nastan-inte-hander.php/comment-page-1#comment-2287 Hultins tankegång » Sverigedemokraterna skiter i integriteten Thu, 13 Aug 2009 13:59:50 +0000 http://erikhultin.se/?p=556#comment-2287 [...] hur infekterad man är av skräcken för islam.Beskeden kan utläsas dels i kommentarsfältet till mitt förra inlägg här och dels genom att besöka en blogg som heter Tankesmedjan Feminix och som drivs av Monica Bodling. [...] [...] hur infekterad man är av skräcken för islam.Beskeden kan utläsas dels i kommentarsfältet till mitt förra inlägg här och dels genom att besöka en blogg som heter Tankesmedjan Feminix och som drivs av Monica Bodling. [...]

]]> Av: Hampus Eckerman http://erikhultin.se/08/en-sak-som-nastan-inte-hander.php/comment-page-1#comment-2286 Hampus Eckerman Thu, 13 Aug 2009 13:37:05 +0000 http://erikhultin.se/?p=556#comment-2286 Muslims against Sharia är mycket riktigt ett skämt. Det är tvärtom en organisation som skapats för att måla upp en bild av den muslimska världen som en fundamentalistisk fanatisk gruppering som vill stena och massakrera världen till stenåldern. Endast de modiga "Muslims against Sharia" står emot resten av den muslimska pöbeln. Den har fört fram gratulationer till islamofober som Ann Coulter (invadera deras länder och tvångskonvertera dem), Daniel Pipes och David Horowitz. Problemet är att grundarna av organisationen inte ens är muslimer. När man tidigare tittade på bloggprofilen hittade man den kände pro-israelen Pamela Geller som anser att Islam borde förbjudas. En annan pro-israel på Muslims Against Sharia är Ted Belman som anser att det enbart finns en "militär lösning" mot Islam. Så organisationen ska som sagt ses som ett skämt. .-= Hampus Eckerman´s last blog ..<a href="http://motbilder.se/2009/08/13/sa-har-vi-lejonpulvret-igen/" rel="nofollow">Så har vi lejonpulvret igen…</a> =-. Muslims against Sharia är mycket riktigt ett skämt. Det är tvärtom en organisation som skapats för att måla upp en bild av den muslimska världen som en fundamentalistisk fanatisk gruppering som vill stena och massakrera världen till stenåldern. Endast de modiga ”Muslims against Sharia” står emot resten av den muslimska pöbeln. Den har fört fram gratulationer till islamofober som Ann Coulter (invadera deras länder och tvångskonvertera dem), Daniel Pipes och David Horowitz.

Problemet är att grundarna av organisationen inte ens är muslimer. När man tidigare tittade på bloggprofilen hittade man den kände pro-israelen Pamela Geller som anser att Islam borde förbjudas. En annan pro-israel på Muslims Against Sharia är Ted Belman som anser att det enbart finns en ”militär lösning” mot Islam.

Så organisationen ska som sagt ses som ett skämt.
.-= Hampus Eckerman´s last blog ..Så har vi lejonpulvret igen… =-.

]]>