Ett meddelande till Yttrandefrihetskommittén.
Postat av Erik den 02 Aug 2009 kl. 21:03 | Kategoriserat under: Centerpartiet, Integritet, Internet, Lagstiftning, Politik, Riksdagen, Samhälle
Efter att vi fick igenom motionen om att även nya medier skall omfattas av den grundlagsstadgade yttrandefriheten på Centerpartiets partistämma så vill jag höja ett varningens finger till Yttrandefrihetskommittén. Inger Fredriksson är en av två centerpartistiska ledamöter i den kommittén och jag hoppas att jag inte läser in alltför mycket i hennes blogginlägg. Hon skriver kortfattat om yttrandefriheten och integriteten i relation till varandra, och framförallt en mening drar till sig min uppmärksamhet. Inger skriver:
Det handlar om att värna yttrandefriheten och samtidigt hitta ett sätt där den som publicerar sig – oavsett var och hur – kan ställas till ansvar för uppenbara oriktigheter och framförallt kränkningar av den personliga integriteten.
Tyvärr så indikerar detta en viss brist på förståelse för problematiken. Svenskt lagrum gäller för brott utförda i Sverige och ingenting annat.
Låt mig klargöra min egen åsikt i denna fråga. Gäller det förtal, hets mot folkgrupp och sådant som brott mot PUL så finns lagrummet redan för att komma åt dessa brottslingar. Skapa för jisse namn inte någon särskild yttrandefrihetsgrundlag som gäller specifikt för internet. Då kommer det i sig att öppna för solklara begränsningar.
Det enklaste sättet att skapa s.k. ”teknikneutral” lagstiftning är att se till så att även dessa medier omfattas av samma lagar som allt annat. Väljer man en annan väg så har man gjort något helt annan än att syfta till ”teknikneutralitet”.
Med andra ord så behövs endast en komplettering och ingen egen lagstiftning för internet. Vi har nog stora problem när det gäller integritetsfrågor utan att vi även ska få bära hundhuvudet för inskränkningar i yttrandefriheten.
Kort och enkelt, eller hur?
Andra intressanta bloggar om: integritet, yttrandefrihet, centerpartiet, yttrandefrihetskommittén, riksdagen, grundlagen, lagstiftning
Hej!
Tyvärr är det väldigt lätt att vara otydlig. Ord är precisa, bloggandet är snabbt. Jag beklagar också att jag inte uppmärksammade ditt inlägg tidigare.
Självklart kan svenska lagar endast gälla i Sverige. Dock. Yttrandefrihetskommitténs uppdrag är att se vad som är möjligt att göra för att hitta en teknikneutral lagstiftning. Det handlar alltså inte om att hitta en speciallagstiftning för internet, utan mer av det jag tror att du söker, att inrymma internet inom dagens yttrandefrihetsgrundlag.
Inger
Inger:
Visst kan skrivandet innebära att man råkar skapa otydlighet.
Du slår i övrigt huvudet på spiken. Det handlar om att infoga yttrandefriheten gällande de nya medierna i grundlagen så att dessa omfattas av samma skydd som alla annan yttrandefrihet. Min poäng är att samma lagar ska gälla på internet (där det är tillämpligt) som i verkliga livet. Speciallagar för internet (skrivna i en strävan om teknikneutralitet) mycket väl kan komma att leda till det motsatta förhållandet, d.v.s. att vi i ett senare skede får en teknikneutralitetsmässig anpassning av de vanliga lagarna så att dessa snarare följer internet. Då är risken stor att vi i ett nafs avskaffar/begränsar både yttrandefriheten och andra friheter som hänger samman med vår demokratiska tradition.