Nästa steg – kameror i hemmen (sluta hånle!)

Vissa artiklar vet man inte riktigt hur man ska förhålla sig till. Är de på riktigt, eller är det ett stort skämt? På ett ställa läste jag en kommentar som gick ut på att tabloidpressen kunde användas för att testa radikala idéer. Blir motreaktionen för stor så slopas idéerna.

En osannolik, men möjligen sann, artikel råkade jag hitta nyss. Enligt denna så ska 20.000 hem bebodda av ”problemfamiljer” nu utrustas med övervakningskameror som ska vara i drift dygnet runt. Dessa familjer ska enligt samma artikel även regelbundet besökas av privata säkerhetsvakter. Sådant som ska övervakas är att barnen går till skolan, går till sängs i tid samt att de får ordentliga måltider. Ljushuvudena i England anser att detta ska vara värt de 4-5 miljarder svenska kronor som man beräknar att det ska kosta. Om barnens miljö är så tveksam så att detta kan motiveras så måste man ifrågasätta om inte samhället borde omhänderta barnen istället.

Hittills har folk skrattat åt en när man har tagit upp exempel liknande detta samt att det skulle kunna vara en tänkbar vidare utveckling av ett samhälle som bitvis monterar ner frihet och rätten till en personlig sfär. Nu börjar det på att smälla kring öronen med alternativ som detta. Kommentar från någon som tidigare skrattade?

Snart i ett hem nära dig?
Snart i ett hem nära dig?

Det är väl nu bara att invänta vem/vilket parti som väljer att lyfta ett liknande förslag i Sverige. Det kan inte slås bort som osannolikt, eftersom vi redan nu i praktiken har lagstadgat att det är lagligt för staten att göra det som IB inte fick göra för ett antal år sen. Det är snarast en tidsfråga innan något något välmenande, svenskt ljushuvud kläcker denna tanke.

Andra intressanta bloggar om: , , , ,

5 Replies to “Nästa steg – kameror i hemmen (sluta hånle!)”

  1. Välmenande ja… kan ju sälja det till nån reklamkanal sen som fixar en dokussåpa, så kan tittarna rösta ut sämsta familj – klockrent!

  2. Det är faktiskt värre än så. Här handlar det alltså om att man ska sätta en ”lokator” på personer som inte är misstänkta eller dömda för ett brott som man antar ska kunna ske. Är man en vaneförbrytare som har sonat sina tidigare brott så ska man endera betraktas som fri eller så är det en strafförlängning det handlar om.

    Jag gissar att resonemanget kring ”rent mjöl i påsen” kommer in även i denna diskussion.
    .-= Erik Hultin´s last blog ..Nästa steg – kameror i hemmen (sluta hånle!) =-.

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.