Ska Sverige (och EU) bli stater i USA?

Vissa saker man läser har en förmåga att skrämma en fullständigt från vettet, och just en sådan har jag på mina strövtåg i bloggosfären snubblat på. Att enögt och utan rejäl faktagranskning bara köpa artikeln i engelska Guardian ligger inte för mig. Jag har inte heller någon större lust att framstå som någon konspirationsteoretiserande ”foliehatt”, men trots detta så känns det som om innehållet i artikeln måste lyftas fram.

Jag har haft mina funderingar kring om det möjligen kan finnas något icke-officiellt tillägg till det Odenbergska avtalet med USA (Department of Homeland Security) som skulle förklara FRA-lagens tillkomst och genomdrivande. Om man först läser avtalet och ser på lydelser i stil med:

integration of existing technologies for use in surveillance and detection in support of
permissible homeland security activities, or in defence against terrorism and other homeland security threats;

för att därefter koppla detta till det som står att läsa i Guardian så börjar saker och ting kännas direkt obehagliga. Jag vill definitivt inte framstå som någon virrpanna som ser spöken i skuggorna, men det börjar faktiskt kännas som om vår regering just nu håller på att bygga om konungariket Sverige till en amerikansk delstat. Räcker det inte med alla stärnor som redan finns på den amerikanska flaggan, eller är det kanske så att man plötsligt lägger till en stjärna för kollektivet Europa.

Om det nu är så att man har pressat igenom FRA-lagen som en del i hela detta paket så kan regeringens agerande närmast betraktas som en demokratisk styggelse av värsta slag. Jag vill inte tro detta, men det börjar kännas alltmer som en realitet snarare än som en mardröm. Vilka demokratiska rättigheter och friheter har en svensk ur ett amerikanskt rättsperspektiv vare sig denna svensk befinner sig i Sverige eller i USA?

A Message From The Ministry Of Homeland Security

Detta berör inte bara den yngre generationen, bloggarna eller IT-folket. Om det är på det sätt som man skulle kunna ana så är detta i hög grad en fråga för alla som befinner sig i ett levande och medvetet tillstånd. I det terrornojiga USA så kan man utan problem hamna i en situation där man blir av med jobbet och annat bara p.g.a. att man genom t.ex. en satirisk teckning av presidenten tolkas som att man hotar just denne. Är det ett sådant Sverige vi vill leva i?

Jag är i grunden för EU, men om priset för medlemskap i EU är att vi blir ett lydrike till USA så ser jag faktiskt hellre att vi lämnar EU. Krasst, men så är det.

Uppdatering: Jag ser just att även Pär Ström har uppmärksammat det hela.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Länk till intressant.se

11 Replies to “Ska Sverige (och EU) bli stater i USA?”

  1. Ja Sverige skall bli en söt liten provins till det nya brysselriket och detta rike ska bli en lydstat till USA.

    EU som skulle vara ett samarbete mellan länder blir mer och mer likt det gamla romarriket där länderna blir allt mer likt proviser i jätteriket och förlorar allt mer av sin självständiga makt. Konstaterade med i en bloggpost att det kanske är dags att fixa ett urträde ur EU och åter få sin suveränitet innan man kan få bort FRA-lagen.

  2. yeslove (Erik U.?):
    Givande kommentar. Mina rader kommer sig av att vissa som tillhör etablissemanget gärna skulle förklara en på så vis om man skriver sådant som jag skriver ovan.

    I övrigt så är jag lika modig i sammanhanget som dig som verkligen doppar hela den anonyma tån i den vilda oceanen. Å andra sidan så är det din rätt, och jag skulle knappast ha besökt din blogg för att påpeka enbart den saken.

    Erik Hultins last blog post..Ska Sverige (och EU) bli stater i USA?

  3. > Mina rader kommer sig av att vissa som tillhör etablissemanget gärna skulle förklara en på så vis om man skriver sådant som jag skriver ovan.

    Jag vet, och risken att bli utpekad leder lätt till begränsning av tanke och informationsutbyte till fromma för detsamma etablissemang som driver och möjliggör den oroande utvecklingen, en slags mental fotboja vars rassel hörs i hela landet. Men du har rätt och i sammanhanget är det verkligen en bisak så förlåt min (milda) ironi som vid eftertanke nog mest var ett utslag av egen stress. Tåns anonymitet är ju trots allt bara en chimär.

    Annars är jag ganska enig i det du skriver.

    yesloves last blog post..Missilsköld och amerikanskt förstaslag

  4. Tack för ett väldigt bra inlägg.
    Jag har några tillägg av ”foliehatts-teorier” som besvärande nog delvis verkar att ha letat sig ut till traditionella medier.

    Det finns ytterligare en anledning till att börja om från början med lagen som har glömts bort i årets debatt, och som jag tror gör att det inte spelar någon roll hur många “kontrollstationer” som man hänger på.

    Se “Big Brother Bulletin – nr 3/2007? -Per Ström
    “The US military seeks the capability to knock out every telephone, every networked computer, every radar system on the planet”. I planen står att Förenta Staternas mål är “provide maximum control of the entire electromagnetic spectrum”. Dokumentet bär namnet “Information Operations Roadmap”
    http://www.epostservice.com/read.asp?issueid=32089&userid=4395933
    och
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4655196.stm

    Tittar man på de möjligheter som Odenbergs avtal ger, så blir man lätt oroad.
    ARTICLE 3
    c) integrating or adapting the homeland security technologies of each Party to save development costs;
    Undrar vems utrustning som skall implementeras var?

    j) facilitating prompt exchange of information and Equipment and Material, which may affect Cooperative Activity, and facilitating the dissemination of information and Equipment and Material, consistent with applicable national laws, regulations, policies and directives;…
    Denna punkt tydligör att endast lagliga aktiviteter är acceptabla.

    ARTICLE 6
    The Parties shall facilitate Cooperative Activity in broad areas related to homeland security. Areas of Cooperative Activity include, but are not limited to:…
    Man vill tydligen inte specificera några begränsningar i samarbetet.

    ARTICLE 17
    Third Party Sales and Transfers
    2. For the purposes of this Article States, Territories, Protectorates and other domestic government
    entities are not considered to be Third Parties.
    USA kan nog göra lite som dom vill med informationen.

    Sedan ger man US Department of Homeland Security straffimunitet!

    ARTICLE 18
    …Such questions and disputes shall be resolved only by consultation between the Parties and shall not be referred to a national court, an international tribunal, or to any other person or entity for resolution.

    ARTICLE 20
    4. Unless otherwise agreed, termination of this Agreement shall not affect the validity or duration of
    any Cooperative Activity previously undertaken pursuant to it.
    Detta indikerar klart att det finns sidoavtal.

    Man får nog hålla med Björn Eklind’s slutord.
    ”Kanske FRA är en svensk organisation, som i begränsad omfattning samarbetar med utländska underrättelsetjänster.
    Eller är FRA en del av en internationell avlyssningskoncern som i begränsad omfattning samarbetar med svenska
    myndigheter. Problemet är att det är bara FRA som vet vilket.”
    http://periodista.se/FRA0304.pdf

    Fyller man dessutom på med Vision 2015: Consolidation of U.S. Intelligence Into Global Intel Network
    http://www.dni.gov/Vision_2015.pdf

    I korthet här
    http://www.prisonplanet.com/vision-2015-consolidation-of-us-intelligence-into-global-intel-network.html

    Känner man sig nästan benägen att själv börja med lite konspirationsteoretiserande.

    I nuläget tror jag att de som endast får sina nyheter via traditionella medier endast har tillgång till halva debatten.
    Större delen av ”bloggosfären” hoppas troligen att er paneldebatt kommer att minska informationsklyftan något.

    Lycka till!

    Jan Sjöholms last blog post..Rekomenderad podcast

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.