Arkiv

Skadar Piratpartiet kampen för ett fritt samhälle?

Det är tveklöst så att Rick Falkvinge har gjort ett rejält klavertramp följt av en pudel. Upphovet till det hela var att Falkvinge utan omsvep, i en intervju i Dagens Eko, bekräftade att Piratpartiet vill legalisera innehav av barnpornografiskt material. Att detta inte är en vinkling från medias håll är solklart. Om detta vittnar den fullständiga intervjun som Sveriges Radio nu har lagt ut på sin hemsida. Väldigt snabbt var man dock ute med en dementi på Piratpartiets hemsida.

Denna dementi har sedan följts upp hos Sveriges Radio, och där ställs frågan inledningsvis till Falkvinge huruvida han har ändrat åsikt sedan den första intervjun. I näste steg så menar han att han i själva verket uttryckt sig klumpigt. Detta följs sedan upp med att det inte fanns något missförstånd samt att ”vi” har ändrat uppfattning. Det visar sig också att ”vi” i själva verket är Falkvinge själv. Dementin har även nått ut i vissa andra medier, inkl. SvT. Frågan är nu bara vad detta kommer att kosta PP.

Jag gillar verkligen piraterna, och jag tycker att de har gjort otroligt mycket nytta för att värna bl.a. den personliga integriteten. I detta fall, och mycket nära valdagen, så har det emellertid gått helt åt skogen. Rent PR-mässigt så är detta ett väldigt stort misstag, och jag tvivlar på att dementin klarar av att reparera skadan. Detta oavsett hur många gånger man upprepar mantrat att de etablerade partierna är rädda för PP. Det är nämligen inte de etablerade partierna som väljer sina representanter i Riksdagen. Det gör väljarna.

Rent instinktivt så vill jag inte slå på PP, eftersom jag delar uppfattning med dom i ett stort antal principfrågor. Tyvärr så har det nu skapats ett problem. Om detta skulle skapa en situation som innebär att Piratpartiet inte kommer in i Riksdagen, och om vi andra som slåss inom de etablerade partierna inte får nödvändigt stöd för att ta oss in i Riksdagen så har vi ett problem. Det skulle nämligen innebära att PP har orsakat att Riksdagen blir tämligen tom på folk som bryr sig om den personliga integriteten. Det vore direkt förödande.

Jag företräder Centerpartiet, men med en tydlig bismak av ”pirat”. Det innebär att jag politiskt hör hemma hos Centerpartiet, men att jag har ett antal principfrågor som jag aldrig kommer att vika ifrån om jag får förtroendet att driva de frågorna.

Jag vill till Riksdagen för att göra ett jobb, inte en karriär.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

27 kommentarer till Skadar Piratpartiet kampen för ett fritt samhälle?

  • Tor skriver:

    Jag kan inte se att det var klumpigt uttryckt eftersom Falkvinge sade precis det som han rimligtvis avsåg att säga. Snarare var det väl dåligt förankrat, vilket nu förklarar omsvängningen i frågan.

  • Pingback: Tweets that mention Hultins tankegång » Skadar Piratpartiet kampen för ett fritt samhälle? -- Topsy.com

  • Erik Hultin skriver:

    Tor.
    Du har säkert rätt. I synnerhet eftersom man just har lagt ut en fråga till styrelsen ang. att öppna upp valmanifestet för diskussion och revidering inför ett extrainkallat styrelsemöte.

  • Dennis Nilsson skriver:

    Ifall Centerpartiet och andra s.k ”seriösa” partier verkligen hade velat avskaffa ”barnpornografi” så är det inte första gången ni/de haft tillfälle att avskaffa ”barnpornografi”. Ni har haft mer än 60 år på er.

    Ja, ifall man verkligen menat allvar med det. Så mycket bryr man sig om ”barnpornografi” i verkligheten.

    Varför bryr ni er plötsligt om ”barnpornografi” just nu?

    Nu nyttjar nymoralisterna och demokratur-anhängarna ”barnpornografi” som ett slagträ för att avskaffa det demokratiska statskicket.

    DET är det denna fråga egentligen handlar om, inte några stackars barn som blir utsatta för några vuxnas sjukliga böjelser.

  • Oldtimer skriver:

    Jag sitter på jobbet och kan inte lyssna på själva intervjun just nu. Men av det som citeras i själva artikeln, ser jag inget som innebär att Rick ”utan omsvep” säger att barnporr skall legaliseras. Han påpekar att lagen som kom 1999 hade många kritiker (till exempel, Carl Bildt och Gun Hellsvik) och att dessa, i ljuset av exempelvis WD29 i EUP och domen i Uppsala tingsrätt, fått rätt i sin kritik. Till och med Madeleine Leijonhufvud kritiserar ju lagens utformning, men ingen menar på allvar att hon vill legalisera barnporr bara för det.

    Vad är det Rick säger i intervjun i övrigt som gör att alla går i taket och påstår att vi vill legalisera barnporr?

  • Johan skriver:

    Rick sade i den första intervjun att innehav av barnporr bör avkriminaliseras medan produktion och spridande bör förbli olagligt. Nu har han backat och förtydligat att innehav av dokumenterade verkliga övergrepp bör vara fortsatt olagligt.

    Fokus flyttas därmed tillbaka till den ursprungliga frågan, nämligen den skamliga barnporrsdomen mot mangaöversättaren. Och där har vi fortfarande inte hört ett knyst från övriga partier. Bara Piratpartiet säger det uppenbara, nämligen att lagen måste ändras så att ren fiktion inte kan vara olaglig. Eller ja, Ask har ju uttalat stöd för nuvarande lag.

    Hur ställer sig Centerpartiet?

  • Erik Hultin skriver:

    Dennis:
    Du behöver ingalunda gå till attack i min riktning. Jag håller helt med dig om att såväl barnpornografi- som terroristbegreppen används för att göra oss alla ofria. Jag har aldrig suttit i riksdagen, varför du knappast kan lasta mig för vad som gjorts/inte gjorts de senaste 60 åren.

    Oldtimer:
    Reportern frågade Falkvinge om Piratpartiet ville tillåta innehav av barnpornografi. Svaret kom och det lyder ordagrant ”Det stämmer”. Detta ser du på de första raderna i mitt inlägg, även om det inte står där lika ordagrant.

  • Erik Hultin skriver:

    Johan:

    Eftersom jag brinner för frågor som i mångt och mycket är gemensamma med PP:s så är svaret för min egen del väldigt enkelt. Självklart så är inte manga eller annat av liknande karaktär detsamma som barnpornografi. Det ska därmed inte heller hanteras enligt samma parametrar, och därmed så ska inte vare sig en mangatecknare, en förläggare, en översättare eller någon annan i den industrin fällas för detta. Jag kan dock inte svara på om Centerpartiet centralt har uttalat sig specifikt om det fallet.

  • Dennis Nilsson skriver:

    @Erik
    ”Jag har aldrig suttit i riksdagen….”

    Hur kommer det sig att du då sympatiserar på ett parti som inte haft viljan att att avskaffa barnpornografi?

    Det visar ju egentligen att Centerpartiet är för barnpornografi, eftersom de uppenbart inte haft viljan att göra något åt det.

  • Oldtimer skriver:

    @Erik
    De första raderna i ditt inlägg hävdade ju detta, men utan att citera Rick. Men du menar alltså att han svarade ”det stämmer” på den direkta frågan ”vill piratpartiet tillåta innehav av barnpornografi”? Och att det är tydligt att frågan avser fotograferade övergrepp? Nog för att Rick gillar en agressiv stil och att säga kontroversiella saker, men att hävda det som partiets officiella ståndpunkt är ju bortom allt förnuft.

    Jag får lyssna noga på intervjun när jag kommer hem.

  • Kristofer Pettersson skriver:

    Det är rädslan som är fienden.

  • Erik Hultin skriver:

    Dennis:
    Öööööh…… Din poäng är? Måste man ha suttit i riksdagen för ett parti innan man kan sympatisera med det? Hela min poäng med mitt inlägg är att jag tycker att det är olyckligt som tusan med de grodor som nu har skuttat från PP-håll.

    Oldtimer:
    Japp, frågan och svaret var just de, men det fanns där inte något förtydligande att det skulle gälla fotograferade övergrepp. Frågan vara generellt ställd, men svaret kom direkt från Rick. Frågan från reporterna hade dessutom sin botten i PP:s partiprogram.

    Möjligen så var det rent klantigt eller kanske oerfaret, men det gör tyvärr inte så att skadan läker och att dagen läggs till handlingarna.

    Kristoffer:
    Visst är det så. Se bara vad som har rättfärdigats i anti-terrorismens namn.

  • Erik Hultin skriver:

    Som lite info. Det verkar som om antispam-skyddet går bärsärk på min blogg just nu. Jag tillämpar inte censur och modererar ytterst ogärna. Trots det så har några kommentarer (inkl. mina egna) hamnat för moderering. Vet ej ännu vad detta beror på, men ska kolla det.

  • Dennis Nilsson skriver:

    Erik:
    ”Öööööh…… Din poäng är?”

    Är att du har gjort självmål.

    Att anklaga PP och Falkvinge för att vara för barnporr är lika upphetsande som att du sympatiserar med Centerpartiet, som underlåtit att stifta lagar mot barnporr.

    Är då Centerpartiet för barnporr, eller??

    (OBS IRONI) :-)

  • Erik Hultin skriver:

    Dennis:

    Stopp och broms nu. Jag anklagar inte PP för att vara för barnpornografi. Det tror jag nämligen inte. Det jag kommenterar är mediaspektaklet som Falkvinge tveklöst har bidragit till. Dessutom så finns det en risk med det hela som jag också skriver om.

    Ibland så är Centerpartiet FÖR lite för mycket, men knappast barnporr. :-)

  • Oldtimer skriver:

    @Erik
    Vad menar du med ”Frågan från reporterna hade dessutom sin botten i PP:s partiprogram.”? Menar du vårt principprogram eller vårt valmanifest? Ingen av dem förespråkar legalisering av barnpornografi, så vad menar du med den kommentaren?

  • Erik Hultin skriver:

    Oldtimer:
    Jag menar vare sig det ena eller andra. Det jag syftar på är hur frågan var ställd från reportern till Falkvinge. Jag vill minnas att hon ställde frågan med hänvisning till valmanifestet, men det kan du höra i intervjun.

  • Pingback: Piratpartiets misslyckande i frågan om barnpornografi « Calandrellas blogg

  • Pingback: Deepedition » Piratpartiet går på grund

  • Dennis Nilsson skriver:

    @Erik
    ”Jag anklagar inte PP för att vara för barnpornografi”

    Jaap, det är defacto det du gör, fastän du säger att du inte gör det…

    Jag förmodar att du vill svansa för de partihuliganer i Centerpartiet som menar på att du är mer piratpartist än centerpartist!?

  • Erik Hultin skriver:

    Dennis:
    Var/med vilken skrivelse anklagar jag någon för någonting alls, förutom möjligen att Falkvinge klantat sig rätt rejält? Det sistnämnda står jag dessutom helt för. Vet faktiskt inte om du verkligen har läst det jag har skrivit, med tanke på hur du kommenterar.

    I övrigt så svansar jag väldigt lite. Jag har isåfall svansat offentligt på min blogg sedan 2005. Jag har en övertygelse, och en stark sådan. Den har jag stått för hela tiden och kommer även att stå för i fortsättningen.

  • Dennis Nilsson skriver:

    Jo, jag har läst det mesta du skrivit, sedan du startade din blogg. Och har för det mesta uppskattat det du skrivit.

    Men hur du kan få det till att Falkvinge klantat sig rejält begriper jag inte. Jag uppskattar att det finns människor som har modet att säga att kejsaren är naken, när ingen annan törs.

    Har man en övertygelse att det fria samhället bygger grunden till demokratin, så skall man inte heller nedlåta sig till att gå på de politiskt korrekta MSM-mediernas argumentationstricks.

  • Pingback: Askgrå framtid « Nemokrati

  • Pingback: Sanningen om samhället – 2010-08-06

  • Erik Hultin skriver:

    Dennis:
    Har inte Falkvinge klantat sig när han säger att PP vill att det ska vara lagligt att inneha barnporr??

    Att medierna kan vara listiga, i syfte attt hitta nyheter, är ingenting nytt. Det drabbar inte heller enbart PP. Drabbas man själv så bör man rannsaka sig själv genom att försöka se var man själv gjorde fel.

    Jag har inte gått på några tricks. Jag hörde vad Falkvinge sa och jag har sett resten. Faktum kvarstår, och det är att detta sannolikt har skadat PP. Det senare är naturligtvis trist.

  • Hans J skriver:

    Till och med journalistförbundet har förstått faran med barnpornografilagen.

    Står Piratpartiet och Rick Falkvinge helt ensamma i sin kamp för yttrandefrihet och respekt för privatliv?

    Ingen i Sverige är ”för barnpornografi” – vad är det för villfarelser?

    Inte ens sverigedemokraterna eller KFML är för sådana vidrigheter, så varför detta villiga missförstånd? Är det nerver inför valet som gör att alla ”knep” är tillåtna?

  • Erik Hultin skriver:

    Hans J:

    Jag har absolut förstått faran med barnpornografilagen. Att fälla någon som innehar bilder av tecknade figurer för innehav av barnpornografi är lika illa (eller värre) som att fälla folk som har sett en kriminalfilm för medhjälp till mord.

    Du vet att PP inte står ensamma i den kampen, men däremot så är det ganska tröttsamt att man ska förväntas rusa till försvar för partiledaren i ett parti p.g.a. att denne har gjort grodor. Att peka ut någon annans missförstånd är inte något knep. Utifrån det Rick faktiskt sade i intervjun så kan det inte heller har varit något missförstånd. Detta har ju även Falkvinge erkänt.

Från Knuff
Smågodis
Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.