Vår ofelbara stat läcker som ett såll.

Jag började blogga redan 2005 och jag hamnade väldigt snabbt i en insikt om att det finns alltför stor övertro till statens ”perfekta” mekanismer. Sedan dess så har jag regelbundet varnat för läckage av information och data. Jag har även påpekat att statliga tjänstemän blott och endast är människor och inga perfekta maskiner som aldrig gör något fel. Den ofelbare statstjänstemannen finns helt enkelt inte.

Trots detta så lägger sig staten (med sorg i hjärtat erkänner jag att det sker under Alliansens ledning) alltmer i våra privatliv och man ägnar allt mer kraft åt att bevaka, övervaka och registrera i olika databaser.

Det senaste exemplet som faktiskt borde tjäna som en fingervisning är att inte ens Polisen lyckas hålla tätt med information. Det har vare sig CIA, Pentagon, FBI, den svenska militären, NASA eller någon annan lyckats göra hittills. Varför skulle då den svenska staten vara så otroligt mycket duktigare på den saken?

I fallet med de nu läckta, sekretessbelagda handlingarna så uppstår nästan komik. Dessa handlingar säljs nu i den undre världen och Margareta Linderoth, chef på länskriminalen i Stockholm tycker att detta är för jäkligt. Hon säger att:

Uppgifterna har åtkommits genom brott och ingen polis är misstänkt.

Ööööh….. Va??? Om ingen polis är misstänkt och det har skett ett brott så undrar man ju vem som annars spatserar omkring i lokaler där handlingar av denna typ finns tillgängliga. Sannolikheten är väl stor att det i samma lokaler även finns annat känsligt material, eller hur? Om nu ingen har tillåtits strosa omkring i dessa lokaler och ingen polis är misstänkt så måste alltså brottet ha skett utifrån. Då bör det väl handla om dataintrång, vilket egentligen bara gör saken ännu mer pinsam. Detta är alltså den säkerhet alla möjliga dataregister kan förväntas ha.

Man har haft sina misstankar om läckaget i ett halvår, men trots detta så fick man inte bekräftat förrän vid midsommar att materialet finns ute till försäljning. Än mer anmärkningsvärt är att man tydligen inte vet exakt vilket material det är som har kommit på avvägar.

Undrar nu om inte detta läckage kommer att användas som argument för ännu mer it-spaning och övervakning samt insamlande av uppgifter. Någon som är beredd att satsa på att så inte blir fallet? Sanningen är den att detta är bevis för att datainsamling för att skapa databaser samt produktion av pappers-sociogram bör undvikas i möjligaste mån.

Staten har med detta just levererat argumentet mot FRA-lagen, trafikdatalagring och andra påhittigheter som varslar om ett nära förestående avskaffande av frihet och demokrati. Sen spelar inte utredningar, kontrollstationer och annat någon större roll längre. Insamlad data och information kommer att läcka. Det är bara frågan om var, när och i vilken omfattning. Tänk bara vilken smaskig måltavla den enorma databasen som EU vill skapa för att jaga bus blir. Här kommer mängder av information om alla oss vanliga medborgare att finnas tillgänglig och mycket av det kommer att ske i realtid.

FY SKÄMS PÅ DIG BOVEN, SOM HADE MAGE ATT TA MATERIAL SOM DU INTE FICK TA. JU!!!!

Andra som skrivit:
Tindra
Mark Klamberg

Andra intressanta bloggar om: , , , , ,

10 Replies to “Vår ofelbara stat läcker som ett såll.”

  1. Du missförstår – Ingen ”enskild speciell polisman” har utpekats som misstänkt!

    Annars måste uttalandet grundas på att man vet vem gärningsmannen är och att det INTE var en polisman.

    Vet man inte detta så bör väl alla betraktas som misstänkta – eller ville hon bara skydda just polismakten?

    Och, misstänkt för vadå? Är det inte Polisen som har ansvaret för att dataintrång inte kan ske – genom ”civilanställd” personal eller egen eller utifrån?

    Polisen eller den som har ansvaret för att ingenting läcker bör väl vara ”misstänkt”?!? Har någonting läckt som Polismyndigheten har ansvar för att skydda så är ju Polismyndigheten inte bara ”misstänkt” utan SKYLDIG till att inte ha klarat detta!

    Vem den enskilda personen var som gjorde själva ”gärningen” är en sak men denne skulle inte ha kunnat göra det om Polismakten eller den som hade ansvaret att skydda informationen hade skött detta åliggande!

  2. Och värre blir det Zdnet, har en bra story från ett uttalande av Linx. Datalagrinsdirektivet kommer inte att fungera, när det blir omöjligt att hantera och klara av vad som åläggs.

    ”Government proposals to monitor all web communications are technologically
    unworkable, according to the organisation that switches the majority of web
    traffic for the UK.”

  3. Erik,

    Det fattas bara ett ord egentligen i den citerade meningen för att den ska bli komplett…

    ”Uppgifterna har åtkommits genom brott och ingen polis är misstänkt.”

    ordet är DÄRFÖR och det skulle då stå mellan ”är” och ”misstänkt” sist i meningen.

    Självfallet kan ingen polis begå brott. Det är ju snudd på definition. Eller?

Kommenteringsmöjligheten är avstängd.