Centerpartiet OCH Folkpartiet kan göra skillnad

I dagens Aftonbladet har CenterUppropet.se, CUF, Stockholmscentern och Stureplanscentern en gemensam debattartikel. Grundstommen till artikeln är de fakta som framkom under den hearing som vi anordnade tillsammans med Centerpartiet den 29/8.

Rent krasst sett så delar Centerpartiet och Folkpartiet såpass många värderingar som borde leda till att man bör kunna ta ett gemensamt grepp om frågan kring FRA-lagen. Av den anledningen så uppmanar vi i debattartikeln de två partierna att sätta sig ner för att skapa en grund där man gemensamt kan påverka regeringen att tillsätta en parlamentarisk utredning av FRA-lagen. Vår bedömning är att detta krävs för att återställa förtroendet för såväl regeringen som för våra två liberala partier. Man kan ju nämligen undra över hur stark en allians blir om de två liberala partierna i nästkommande val blir försvagade. Det senare leder ju nämligen inte till att Moderaterna och KD blir stärkta. Att decimera sitt väljarstöd genom att driva igenom en lagstiftning som går på tvärs med grundläggande värderingar i två liberala partier är knappast detsamma som att visa sig regeringsduglig.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Länk till intressant.se

18 Replies to “Centerpartiet OCH Folkpartiet kan göra skillnad”

  1. Göra skillnad??

    Jag kallar det hellre fiska röster.

    Vänster och höger är bara 2 olika sidor av samma mynt.

    Hmm Maud oloffson deltog i Bilderbergermötet nu sist.

    Göra skillnad jo pyttsan ,, dödspatrullerna kan man få regera gatorna snabbare.

    Detta system med en ledare och en jäkla massa skådespel kommer aldrig ge folket demokrati.

    Enda gången politikern gynnar folket är kortvarigt för att sedan mjölka dem.

    Som med tekniken,, vi köper paketen fint inlindade med alla löften som sedan vänds mot oss.

    Inför direkt demokrati sen kan man börja tala om skillnad.

    Om nu folk vill ha demokrati.

  2. Mike:
    Och din lösning?? Ska vi sluta försöka påverka och istället göra revolution? Direkt deomkrati med 9 miljoner invånare? I alla frågor som klubbas i riksdagen? Garanterar du ett nog högt deltagande i den direkt demokratin så att det blir representativt för befolkningen?

    Lars-Erick:
    Ja, snacket är för diffust ännu, i den mån det finns ett snack. Just av den anledningen försöker vi säga ifrån på vårt sätt.

    Erik Hultins last blog post..Centerpartiet OCH Folkpartiet kan göra skillnad

  3. Mycket genomtänkt och bra debattartikel i AB.

    Jag tror att frågan absolut, förr eller senare, kommer att leda till nyval, om FRA-lagen inte rivs upp.

    Folket kan inte acceptera att det antas lagar som avskaffar grundläggande demokratiska rättigheter, på det sätt som FRA-lagen de fakto gör.

    Personligen hoppas jag att riksdagsledamöterna tar sitt förnuft tillfånga (och sin liberalism, för de som nu tillskriver sig själva den åsikten), och försvarar det öppna samhället redan i höst.

  4. @Audi A3 Sportback 2.0T Quattro:

    Riksdagens ledamöter är BARA VÅRA REPRESENTANTER. Detta då vi inte får plats i riksdagen ALLIHOPA…

    De har alltså att genomföra folkets vilja…

    Vi har inte valt ”HÄRSKARE”. Så vad väntar de på?

    52% vill inte ha lagen – 30% vill ha den..

    DEN SKA BORT – VAD VÄNTAR DE PÅ?

  5. Hans J!

    Tyvärr har riksdagsledamöterna ingen som helst juridisk skyldighet att lyssna på folket när de väl är invalda.

    I den här viktiga demokratiska frågan håller jag dock med dig – de måste lyssna på folket.

    Att de sen inte gör det måste resultera i ytterligare en debatt – den om demokrati och att den ska utgå ifrån folket och inte ifrån 349 ”härskare”, som Du uttrycker det.

  6. Det är solklart att de inte har en juridisk skyldighet att lyssna på ”nåt folk” inte.

    Men det är lika solklart beklagansvärt att de inte agerar som om de hade det.

    Den enda moraliska ”rätt” de har att agera mot folkets uttalade vilja är om de anser att folket så till den milda grad har missuppfattat en fråga så att folket verkligen riskerar att skada sig självt om folket får igenom sin vilja. En sådan moralisk ”rätt” förbehåller jag naturligtvis mig själv också.

    Men en sådan situation föreligger inte här och nu.

    Därför ”måste” representanterna drabbas av en ”reprimand”. Vi måste inte välja om dem som sviker vårt förtroende. Vi kan välja andra med samma uttalade grundinställningar, men obesudlade.

    Men förhoppningsvis behöver det inte gå så långt. Kanske kan den uppkomna situationen istället berika och vitalisera vårt politiska liv.

    Det hoppas jag på!

  7. Hans J!

    Absolut. En reprimand måste det bli, i den enda form vi – folket – kan ge den. På valdagarna 2009 och 2010!

    Personligen har FRA-lagsfrågan och hur den har behandlats i riksdag och regering gjort att jag känner att jag inte för en lång tid framöver kan förmå mig själv att rösta på ett alliansparti (som jag gjort tidigare) ens i landsting- eller kommunval. Sedan tidigare röstar jag redan på ett parti som aldrig kompromissar i demokrati- och integritetsfrågor i riksdagsvalet.

    Om nu inte något radikalt händer i höst, och riksdagsledamöterna inser att vi inte kan avskaffa demokratin i Sverige. Jag vet dock inte om jag är särskilt optimistisk….

  8. Alltså jo jav vet att det vore ganska mycket jobb för den enskilde med direkt demokrati och dessutom kunna sätta undan 4 timmar av sitt liv för att gå igenom olika val och lagförslag .

    Menar finns folk som förr la ner stora delar av sin tid på deklarationen.

    Och direkt demokrati är ju så fundamentalt som det kan bli ,så varför inte offra den tiden.

    sen kan ju ingen klaga och gör man fel val kan alltid folket välja om efter sin läxa.

    Iallafall mer än vad man kan säga om dagens system.

  9. Ett boktips litegranna in från kanten: ”Demokratin och dess antagonister” av Robert A. Dahl är en saklig, grundlig, ibland lite tråkig men mycket nyttig översikt över just begreppet ”Demokrati”, olika former av demokrati, vad som kan krävas för att kalla något för en demokrati osv. Rekommenderas varmt! Borde vara obligatorisk läsning för alla med politiska ambitioner.

  10. Mike:
    I en ideal värld så vore det finfint med direkt demokrati, men det är knappast realistiskt. Tror du att det räcker med 4 timmar (per år? per vecka? per dag?) för att sätta sig in i de frågor som Riksdagen idag fattar beslut om? Om vi nu ska ställa krav på att de folkvalda ska kunna allt om alla aspekter av de beslut som fattas så bör vi rimligen ställa samma krav på oss själva. Har du tid att ,utöver det du gör till vardags, även lägga mer tid än en riksdagsledamot gör på att sätta dig in i allt detta. Om inte så antar jag att du menar att bara vissa frågor ska särskiljas och genomföras via direkt demokrati, och resten ska hanteras av Riksdagen på vanligt vis. Vem beslutar då vilken fråga som ska hanteras var? Som sagt, tanken är god men knappast praktiskt genomförbar.

    Olof:
    Your wish is my command! 🙂

    Erik Hultins last blog post..FRA-lagen är SD:s biljett in i riksdagen

Kommentarer inaktiverade.