Arkiv

Freedom for dummies

Vi lever nu i en tid av oro, och den oron utnyttjas tyvärr av cyniska och främlingsfientliga krafter som i Sverige primärt representeras av Sverigedemokraterna (SD). Uppenbarligen så myser de ledande företrädarna då de ser hur olika frihetliga begrepp missbrukas eller totalt missförstås av deras anhängare. Ingen som helst information eller rättelse kommer från partiet när de grundläggande begreppen missbrukas, och det kan möjligen tas till intäkt för att partiet (utöver allt annat elände) även har en anti-demokratisk agenda.

Detta är inget nytt för de av oss som inte faller för populistiska och skitiga lösningar vars enda förtjänst är att de ger snabba svar. De svaren är dock svar på frågor som är felställda och dessutom så är svaren i regel inte ens teoretiskt eller praktiskt genomförbara. Låt mig därför försöka förklara några begrepp på enklast möjliga vis, trots att jag finner det osannolikt att någon SD-anhängare kommer att leta sig hit och orka läsa detta. Hoppet är dock det sista som överger en människa. Missbrukade begrepp, alltså:

  1. Demokrati – I Sverige har vi val vart 4:e år och det vi tillämpar kallas för parlamentarisk demokrati. Detta innebär att de vi har valt har fått sina väljares förtroende att företräda dom, även om någon är med och fattar ett beslut som man inte gillar. Alla känner till den s.k. blockpolitiken som i enkelhet innebär att flera partier går samman och enas om ett antal frågor som de samarbetar kring. Det kan kallas koalitioner. Nu till det kritiska för SD:are. 13% väljarstöd berättigar endast till en sak, och det är en arbetsplats och lön som riksdagsledamot för de ni valt. Det innebär INTE att vare sig partiet eller ledamöter har något mer att säga till om än de 13% som valet gav. Det innebär inte heller att vare sig partiet eller partiledaren har rätt att sitta med i möten som man inte inbjudits till, lika lite som vem som helst kan komma på fest hemma i era vardagsrum utan inbjudan. Om SD ska kunna ”styra upp” någonting så är det allt bäst att skaffa sig över 50% av rösterna i riksdagsvalet, då inget annat parti verkar vilja samarbeta med ett parti som har främlingsfientlighet högst upp på dagordningen. Kuriosa: 13% är inte detsamma som 1/3 av väljarna och opinionsmätningar styr inte Riksdagens sammansättning. Minns nu detta. Val sker vart 4:e år.
  2. Yttrandefrihet – Yttrandefrihet innebär att man inom rätt frikostiga ramar har rätten att yttra sin åsikt om saker och ting. Det innebär INTE att man vare sig har rätten att kräva att någon annan lyssnar eller att man inte blir emotsagd. Det här är egentligen jätteenkelt och finns i vår grundlag tillsammans med sådant som religionsfrihet, åsiktsfrihet, meddelarskydd, källskydd och pressfrihet. Jag vet att detta är petitesser för vissa inom SD, men det är faktiskt grunderna för ett fritt och öppet samhälle och alla fria länder i världen har liknande lagar. Faktum är att vissa av dessa t.o.m. finns inskrivna i olika internationella konventioner. Jag vet att det är obekvämt för ett parti som inte bryr sig så mycket om de friheterna, men jag har bara en sak att säga om den saken. Deal with it!
  3. Rasism – Detta är en liten slamkrypare och luring för de allra flesta. Låt mig därför bunta ihop detta begrepp med främlingsfientlighet, trots att jag vet att det inte är samma sak. För många hänger dessa dock rätteligen ihop. För det första så är vi alla människor och alla förtjänar att behandlas med lika värdighet i det mesta. Detta gäller oavsett om man är kyrkomusiker, SD:väljare, flykting från krig och förföljelse eller statsminister. Notera nu noga att dessa begrepp INTE är applicerbara på vare sig SD som parti, valda SD_politiker eller ens självaste Jimmie Åkesson. Den omvända varianten som SD-svansen använder sig av, svenskfientlig, är faktiskt ett icke-ord som enbart skulle kunna användas för en politisk företrädare i annat land som avser att förklara krig med Sverige. Ja, möjligen så skulle den termen kunna användas för SD själv i och med att man så gravt angriper det fria och öppna Sverige genom sin egen variant av Orwells Newspeak.
  4. Mobbing – Här använder vissa (hmmmm, rätt många…) SD-väljare detta i grunden tragiska och förkastliga begrepp på ett synnerligen förolämpande och förminskande sätt. En person som är mobbad är i regel ensam mot en stor klunga ”bullies” som utsätter sitt offer för både det ena och det andra. Ett extremt tråkigt och bedrövligt beteende som inte nog kan klandras och som ofta lämnar djupa och långvariga spår hos den drabbade. Att företräda ett parti som valts in i Sveriges Riksdag och som inget annat parti vill samarbeta med kan aldrig jämföras med mobbing. Newsflashen här är att Jimmie INTE är ett mobbingoffer, men hans och partiets beteende skulle oundvikligen leda till mobbing av hela folkgrupper i vårt samhälle om det tilläts fortgå.

Ja, visst finns det brister och fel i vårt politiska system. Dessa hänger dock inte ihop med något av ovanstående, och det borde alla SD-följare en gång för alla ta till sig. I princip alla alternativ till det systemet är nämligen betydligt mycket värre att leva i och dessutom så blir de betydligt mycket svårare (eller omöjliga) att förändra.

En stor likhet mellan SD och de övriga partierna är att samtliga misslyckas i mer eller mindre hög grad att leverera exakt det som deras väljare hoppats på. Sen kör man självklart ut sin egen vision som det man vill se, men utan alldeles egen majoritet så kan man inte räkna med att få igenom allt. Den i särklass största skillnaden mellan SD och de övriga är den mer eller mindre organiserade apparaten för desinformation som SD har. En falsarieskapande och extremt otrevlig variant som bara har som syfte att underblåsa eller skapa strömningar som SD själva aldrig skulle kunna ägna sig åt (förutom Kent Ekeroth) utan att få betala ett mycket högt pris för.

Andra intressanta bloggar om: , ,

Från Knuff
Smågodis
Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.