Idag sänder SVT24 den hearing som anordnades i fredags i samarbete mellan oss i CenterUppropet, CUF, Stockholmscentern, Stureplanscentern och Centerpartiet. Sändningen sker (förutom på webben, se www.svt24.se) med start kl. 11.30 i både SVT24 och SVT2.

Ska man då sammanfatta hearingen och dra en slutsats så borde det räcka med att påpeka ett litet antal saker.

1. Lagen strider med stor sannolikhet på de allra flesta punkter mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Denna konvention gäller i samtliga EU-länder för samtliga EU-länder. Detta innebär i praktiken att Sverige med detta inte bara inkräktar på de egna medborgarnas rätt till personlig integritet, utan även att det resulterar i ett flagrant övergrepp på motsvarande rätt hos andra länders medborgare. Det är i mina ögon tämligen pinsamt, och det blir inte bättre av att Europakonventionen faktiskt statuerar en minimumnivå. Är det minimumnivån som vi i Sverige ska sträva för att komma upp till, eller borde det vara (som Clarence Crafoord sa under hearingen) vara på den nivån hela diskussionen börjar?

Ett pinsamt ögonblick inträffar när Håkan Jevrell nådigt meddelar att han (läs regeringen) välkomnar prövningen i Europadomstolen och att man givetvis ska följa utslaget när det kommer. För att sätta lite mer perspektiv på det senare; har just du någonstans sett en våldsverkare stå framför TV-kameror och meddela att han välkomnar att just hans fall inom kort tas upp av t.ex. tingsrätten och även att han lovar att han ska följa utslaget om han fälls? Ja, för dels är det så kul att ställas inför rätta och dels så har han ju så mycket valfrihet när det gäller att följa den fällda domen. Eller?

2. Huruvida FRA kommer att avlyssna eller ej är egentligen egalt. Rent juridiskt så statuerar lagen nämligen att ALL trafik ska levereras till samverkanspunkterna, och därmed så skapas ett läge där det blir möjligt för FRA att just avlyssna allt. Det som hotas här är bl.a. källskyddet, meddelarskyddet, banksekretessen, rätten till att kommunicera förtroligt med läkare, en präst, advokater och annat av liknande art. Ska vi dessutom i framtiden rösta via internet så är valhemligheten också hotad. Lägg till detta att FRA-lagen även hotar interna företagshemligheter och affärskritisk information så är det lätt att föreställa sig att Sverige utvecklas till just en sådan vit fläck på IT-kartan som bl.a. Håkan Kvarnström på TeliaSonera meddelade. Är det en alliansregerings uppgift att stifta en så här näringslivsfientlig lag???

Många politiker har, för att stödja sig på en parallell, visat på hur förträffligt denna typ av lagstiftning verkar fungera i USA. Det man dock uppenbarligen har missat är minst två saker. För det första så har utfallet varit extremt magert. Inte en enda terrorist har fällts, utan man har fått ett par fall av skattebrott som man råkat hitta. För det andra så har internet förändrats gravt ur ett USA-perspektiv p.g.a. denna typ av lagstiftningar. USA var en gång en av de verkliga knutpunkterna för internettrafik, med en situation där uppemot 70% av trafiken passerade landet. Hela den industrin har förändrats, eftersom motsvarande siffra idag är ca 25%. Vi får krasst räkna med att samma sak kommer att inträffa i Sverige. Internet kommer sannolikt även att ändra karaktär framöver bl.a. beroende på regeringens agerande i detta. Det stora globala internet som vi alla har tillgång till idag kommer att förvandlas till nationella internet-öar där vi inte på samma vis kommer att ha möjlighet att finna den information vi önskar. Detta i sin tur kommer att leda till förhöjda kostnader för bl.a. datortillverkare och andra som hittills har kunnat sköta om sina kunder via enstaka centrala servrar. Kostnaden för detta kommer att falla på oss konsumenter. Även kulturen drabbas av ett bakslag om internet skulle bli mer nationellt än internationellt, eftersom kultur i många stycken kan nå sin stora publik via just internet. Samma sak kan även tänkas när det gäller t.ex. företag som tillverkar spel och liknande.

Jag kan självklart fortsätta denna uppräkning med ett antal andra punkter, och det kommer under den kommande veckan. Bl.a. så kan jag redan nu flagga för en eller flera högintressanta gästbloggare.

Jag tycker att det är mycket, mycket bra med den dialog vi kritiker hittills har haft med Centerpartiet. Denna dialog har lett oss fram till fredagens hearing och som även har vaskat fram den begränsning i access som har lyfts fram som ett förslag. Det man kanske inte kunde räkna med fullt ut är konsekvensen av den massiva kritik som framfördes från olika sakkunniga under hearingen. En annan sak är att hearingen från partiet körde under Framtidsdialogens fana, vilket faktiskt förpliktar på många vis. Vad är Framtidsdialogen om inte insatserna utmynnar i en verklig dialog. En dialog handlar ju om både ett givande och ett tagande, och vi får ju anta att det finns ett reellt syfte med den.

Det är nu dags för våra riksdagsledamöter och partiledningen att summera och inse att denna FRA-lagstiftning inte är en framkomlig väg. Jag är böjd att hålla med bl.a. f.d. SÄPO-chefen Anders Eriksson när han menar att en parlamentarisk utredning är den enda väg vi kan gå vidare med allt detta. Vi centerpartister delar många värderingar med Folkpartiet, och det bör väl vara en ytterst god idé att sätta sig ner med just folkpartister för att resonera om saken. Bägge två är dessutom partier som skulle stärkas av att visa upp ett sådant agerande för väljarna/medborgarna.

Slutligen ett par ord till våra riksdagsledamöter. Det finns nu så mycket fakta tillgängligt och kritik kring allt detta hårdnar hela tiden. Tänk nu självständigt kring allt detta, prata med partikollegor som ni tror delar den slutsats ni kommer fram till och ställ er sedan upp gemensamt för att stoppa det vansinne som just nu pågår. Låt inte politisk prestige styra allt detta.

Tro mig när jag säger att varken vi kritiker eller de sakkunniga ”missförstår” allt. Det gör vi nämligen inte.

Annat läsvärt (bland många andra):
Per Ankersjö
Johan Hedin
Helen Törnqvist
Rick Falkvinge
Bloggen Bent

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,

Länk till intressant.se

92 Comments »