Arkiv

Moderaterna och friheten???

Mycket, mycket kort ska jag försöka förklara för den moderate riksdagskandidaten Anton Abele hur saker ligger till. Eller åtminstone hur de BÖR ligga till.

I en debattartikel på svt.se förfasar sig Abele över den makt som yttrandefriheten ger åt folket via bloggarna. Detta gör han samtidigt som han påpekar att han ju inte alls har något emot bloggarna. Artikeln är väldigt tunn till sitt innehåll, men den indikerar en inställning till frihetliga värderingar som är rätt skrämmande. Frågan är om den inställningen är enbart Abeles, eller om den faktiskt även delas av Moderaterna. Tyvärr så är jag en aning böjd att tro det senare, men jag kan förstås ha fel.

Abele ställer några (hypotetiska?) frågor i sin artikel, och jag tänkte vara tillmötesgående och förklara för honom hur det ligger till. Abele skriver:

”Var går gränserna? Vad är hot, kränkning eller förtal på Internet? Och framförallt, hur och till vem ska man vända sig till om man är drabbad?”

Som riksdagskandidat borde faktiskt Abele veta var gränserna går. Dessa finns nämligen i svensk lagstiftning, och däri kan han förkovra sig. När det gäller vad hot, kränkning eller förtal på internet så är det helt enkelt synonymt med hot, kränkning och förtal i vanliga livet. Om man drabbas ska man självklart vända sig till Polisen. Svårare än så är det inte.

Jag vet inte om Abeles frågor visar på en avgrundsdjup okunskap. eller om han har på sin agenda att skapa en särskild lagstiftning som reglerar vad som skrivs och uttrycks på internet. Om han syftar till det senare så är han alltså för införandet av ”nästan-yttrandefriheten” eller att avskaffa våra grundläggande friheter.

Möjligen är Abele ute på friarstråt gentemot en partiledning som delar hans inställning. I övrigt så måste nästan Abeles inlägg i debatten vara ungefär lika otaktiskt som Ella Bohlins val att göra snuset till en fråga i sin EU-kampanj. Troligen så ville hon verkligen INTE åka till Bryssel, och möjligen så är det så att Abele egentligen inte alls vill få en plats i riksdagen.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , ,

13 kommentarer till Moderaterna och friheten???

  • Annika Beijbom skriver:

    Hej Erik, jag kan bara instämma i ditt resonemang. Jag vet inte riktigt vart Abele vill komma. En känd moderatbloggare är annars Blondinbella som borde kunnat hjälpa honom med lite bit and bobs när det gäller tingens natur.. Läste själv artikeln på svt häromdagen och blev förskräckt.
    Hälsningar
    Annika Beijbom

  • Pingback: Tweets that mention Hultins tankegång » Moderaterna och friheten??? -- Topsy.com

  • Erik Hultin skriver:

    Annika:
    Det ÄR skrämmande när Abeles typ av inställning visar sig i fullt dagsljus. Tyvärr så kan den tilltala folk som förfasas över kränkningar utan att de reflekterar över konsekvenserna kring sådant som Abele står för.

    Här har vi alla ett stort ansvar för att upplysa och informera om dessa konsekvenser.

  • erold skriver:

    Jag tolkar det som att han vill (eller vill få det att se ut som att han vill) på något sätt se till att bloggare vet om och tar till sig av generell pressetik. Hur det ska gå till framgår dock inte. Obligatorisk undervisning i pressetik i grundskolan? Etiktest innan man får starta en blogg? Han ställer vissa frågor, men ger inga svar, en demgogik som tilltalar moralister. Ren och skär populism. Hade det inte stått (m) vid hans namn hade jag trott att det var en kristdemokrat.

    Sedan håller jag med om att hans utlägg om vad som är/ska vara tillåtet är onödigt då detta är ganska tydligt lagstiftat.

  • Anaïs skriver:

    Abele är det perfekta alibit för de nya moderaterna. En UNG person som instämmer i deras frihets- och internetfientliga politik. De kommer att falla honom om halsen. Det lustiga är att han låter som de värsta, konservativa internethatarna inom den franska högern. Han talar till och med om ett ”digitalt vilda västern” – precis som Sarkozy! Så ung och så högergubbig… En anomali.

  • Erik Hultin skriver:

    erold:
    Visst finns det en knepig variant av populism över hans inlägg. En variant som har sin utgångspunkt i att folk inte inser vidden och konsekvensen av att reflexmässigt förfasas/agera gällande kränkningar och liknande. En livsfarlig typ av populism som har ställt till med oändliga mängder elände rent historiskt.

    Anaïs:
    Kunde inte ha sagt det bättre själv. 😉

  • Mary skriver:

    Jag behöver bestämt ge mig in i den här debatten… Återkommer.

  • Erik Hultin skriver:

    Mary:
    Japp, det får du nog lov att göra. Det bästa vore om din förnuftiga stämma kunde göra nytta inom Moderaterna. :-)

  • Erik Hultin skriver:

    Att Mary skulle stå för sans, rim och reson i denna fråga överraskar inte mig ett dugg. Nu har Mary skrivit ett blogginlägg om det hela på http://minamoderatakarameller.blogspot.com/2009/10/nu-blandas-det-nog-lite-applen-och.html

    Tyvärr så går Anton Abele in och förtydligar sig bland kommentarerna, och visar att han nog menar just vad han indikerar i artikeln. Anton skriver bl.a.:

    ”Vi måste lägga mer resurser på att se till att dessa internet-brottslingar blir fällda och straffade för sina lagöverträdelser. Det är min poäng med hela artikeln.”

    I sin kommentar visar Anton Abele att det är just ”internet-brottslingarna” som han är ute efter, trots att han inledningsvis hävdar annat. Om Abele har koll på hur svårt det är att få någon fälld för förtal i allmänhet så borde han fokusera på frågan i sin helhet snarare än på just ”internet-brottslingarna”.

    Hemskt ledsen, Mary och andra kloka moderater. Anton Abele skriver ju bara sådant som man kunnat utläsa ur diverse dokument kring hur Moderaterna definierar frihet.

    Jag hävdar inte på något vis att våra folkvalda centerpartister är så särdeles mycket bättre, men ett fel gör ju som bekant inte ett annat fel till rätt.

  • obeveklig skriver:

    Det hon egentligen är ute efter är hur man kan brottsbekämpa den typen av överträdelser.

    Men på den frågan så är svaren mycket mer komplicerade. Därför får vi FRA, IPRED etc.

    Piratpartiet borde upplysa folk om HUR man kan bekämpa brottslighet på internet SAMTIDIGT UTAN att kränka människors integritet. DET är spetsen på problematiken.

  • Mary skriver:

    Jag tycker personligen att vi ska framhäva det positiva ned nätet.

    Blir det tokigt så finns det redan lagar och regler. IMHO.

  • Pingback: Ang. Hultins ”Moderaterna och friheten?” | Anders Malmgren

  • Pingback: Enligt Min Humla » Medeltiden 2.0 eller Alexandria 2.0

Från Knuff
Smågodis
Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.