Dags att styra upp bl.a. integritetsfrågorna

Jag sitter här, ensam vaken, och grunnar över den inledande texten för CenterUppropet.se. I somras var det ganska enkelt att ställa upp ett antal punkter som vi sedan kunde begära uppslutning kring. Denna gång blir det inte riktigt lika enkelt, eftersom det nu kommer att handla om Centerpartiet, partiprogrammet och vad stämmobeslut egentligen är värda.

En sak kommer dock att kvarstå och finnas med högst upp på dagordningen, och det är frågor som rör den personliga integriteten och rätten till ett privatliv utan statlig inblandning. Det var ur den myllan CenterUppropet växte fram, och den myllan står vi stadigt förankrade i.

När jag köpte domänen centeruppropet.se i somras, och sedan ringde Björn Pedersen samt ett antal partivänner som kanske inte är så bekanta på nätet så anade jag kanske inte riktigt vilken startknapp jag just då tryckte på. Jag for hals över huvud in i en politisk cirkus som tog upp nästan all min vakna tid under 2-3 månader. Då det vid en presskonferens tillkännagavs att lagen skulle förändras så kändes det som en liten seger, eftersom vi ju hade haft såpass mycket dialoger med partifolket inom Centerpartiet. Nej, lagen blev inte bra men den blev förhoppningsvis en liten aning mindre dålig. Vi hade i alla fall med CenterUppropet visat att det faktiskt gick att nå fram till partiet och påverka, trots att Riksdagen i samband med detta tog sommarlov. Den som i första hand för partiets räkning fick ta den jobbmässiga stöten för detta var partisekreterare Anders Flanking, och han fanns faktiskt väldigt närvarande under hela sommaren.

I CenterUppropet så samlade vi ett liten grupp som ställde sig bakom CenterUppropets kravlista, och detta byggde vi sedan vidare på med 100 namn på medlemmar som anmälde sig själva som supporters. Vid ca 100 namn slog vi stopp på den listan, eftersom poängen redan där var gjord. De som anmälde sig därefter, men inte kom med får ursäkta oss för detta.

Gruppen som stod bakom CenterUppropet då var förutom undertecknad följande: Björn Pedersen, Markus ”Lake” Berglund, Magnus Persson, Sophia ”Dexion” Blomqvist, Laszlo Varga, Martin Olsvenne och David Bernvi. När vi till slut nådde fram till den öppna hearing som anordnades av oss tillsammans med CUF, Stockholmscentern och Stureplanscentern i samarbete med Centerpartiet så tror jag att vi alla kände att vi var på rätt väg. En person som förvånade mig med sin öppenhet och vilja att få fram information var Staffan Danielsson. Staffan har dessutom försökt få till stånd en sanningskommission som ska gå igenom vad FRA har pysslat med hittills. Detta ska Staffan ha all heder för.

Inför hearingen hade jag många och i vissa fall långa samtal med Magnus Andersson, Johan Hedin och Per Ankersjö kring frågeställningar och en hel del annat. Det kändes som om vi drev en gemensam fråga i ett mycket gott samarbete, och jag hoppas att den känslan varit ömsesidig.

När nu CenterUppropet hämtar kraft på nytt så hoppas jag att det kan ske i dialog med ovanstående personer/vapendragare, men även att många andra ger sig tillkänna med synpunkter och idéer. Sen må det handla om integritet, företagens villkor eller något annat ämne. För, som Björn skriver på Bloggen Bent, ”Kampen för våra partier börjar”. Detta har redan uppmärksammats av Ledarloggen på unt.se

Väl mött på CenterUppropet.se den 1/1 2009 då det officiella startskottet går. (EDIT: Starten har försenats något dygn, men så snart formgivningen är klar så går det officiella startskottet.)

Intressant läsning om FRA-lagen 2.0 finns hos bl.a. Leif Nixon och Scaber Nestor

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Länk till intressant.se

5 Replies to “Dags att styra upp bl.a. integritetsfrågorna”

  1. De 15 förbättringspunkterna förändrar ju inte FRA-lagen i grunden. Fortfarande kräver lagen att kablarna kopplas in till staten.

    Anser CenterUppropet att FRA-lagen ska rivas upp, eller tycker CenterUppropet att de 15 punkterna förändrade något fundamentalt?

  2. Winston Smith:

    Jag anser att FRA-lagen i sin helhet bör rivas upp, att vår rätt till personlig integritet måsta hängas upp ordentligt i grundlagen. Vidare så bör en granskning/sanningskommission tillsättas för att utreda vad FRA har gjort hittills. Vidare så är det rimligt att man tittar mycket noga på i vilken mån denna typ av spaning alls kan uppfylla det avsedda syftet. Först därefter så finns det anledning att utvärdera om någon särskild lag behöver skrivas för FRA, eller om befintlig lagstiftning behöver kompletteras.

    Nej, de 15 punkterna förändrade/korrigerade inte de fundamentala felen i FRA-lagarna. Det enda som skedde var att den dåliga lagen möjligen blev lite mindre dålig, men inte att den blev bra.

    Ur ett centerpartistiskt perspektiv så strider den klubbade lagen även mot stämmobeslut och program av olika slag. Att riksdagsledamöter och partiledning går på tvärs emot stämmobeslut är naturligtvis katastrofalt illa. Vad ska vi då med en intern demokrati till?

    Eriks senaste blogpost..Dags att styra upp bl.a. integritetsfrågorna

Kommentarer inaktiverade.