Utan att avslöja alltför mycket verkar ditt huvud inte vara alldeles för sömndrucket ännu

Vi samlar ihop svar från fler än riksdagsledamöter, för att ev. publicera dem på rs.se i framtiden, när det definitivt är slut på svar från RLMerna. Vet inte exakt när den tidpunkten kan inträffa (vi trodde inte det skulle vara riktigt SÅ HÄR SEGT som det varit — först tänkte vi tre veckors svarstid men det har blivit två månader nu och vi är uppe i 73 av 349… helt otroligt)

Ang. vilken version frågorna riktar sig till: vi har verkligen försökt formulera frågorna så att de INTE påverkas av 25.-september-överrenskommelsen. Om du kollar igenom frågorna igen hoppas jag du kommer till samma slutsats.

Alltså: frågorna/påstående gäller BÅDE FRA 1.1 och 2.0! Det är i alla fall våran förhoppning.

Se våra brev, speciellt det öppna ger mer info om hur vi upplevt att några av dem som _inte_ svarat resonerat:

http://riksdagssvar.se/brev.php

Olof Bjarnasons last blog post..Kontinuerlig testkörning i Python

Eriks last blog post..Hur en liberal röst kan leda mot kontrollsamhället

1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering. - Ja, om syftet är annat än åsiktsregistrering.

2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land. - Ja, se ovan.

3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev. - Nej, inte ett smack skillnad.

4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet. - Ja, eftersom samverkanspunkterna sorterar under FRA.

5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser. - Nej, sannolikt så skulle vi skyddas mer av att tilldelas varsitt paraply av staten

Eriks last blog post..Hur en liberal röst kan leda mot kontrollsamhället

Vill du ha svaren här som en kommentar, i en bloggpost eller i mailen?

Eriks last blog post..Hur en liberal röst kan leda mot kontrollsamhället

Kul att höra av dig igen!

Jag och typ åtta andra bloggare, spridda från öst till väst, vänster till höger, har varit ”olydiga medborgare” sedan oktober och försökt få svar på några grundläggande frågor av riksdagsledamöterna

Se riksdagssvar.se

Jag hade uppskattat om du svarade mig hur du ser på dessa frågor (inkl. dina svar), gärna på din blogg men annars direkt till min mail:

olof punkt bjarnason snabela gmail punkt com

Vi på rs.se har nämligen en idé om att börja fråga fler människor än dem i 101! Det är trots fler människor som det är intressant att höra svar ifrån än dem.

Olof Bjarnasons last blog post..Kontinuerlig testkörning i Python

Dessa undersökningar var som sagt bara ett exempel. Det finns fler liknande undersökningar. Men av förklarliga och politiska skäl är man inte så intresserad av att undersöka folks åsikter i dessa frågor, särskilt eftersom det kan ”gynna” partier som sd. Därför får vi sd:are ibland ”greppa efter halmstrån”, även om jag anser att just dessa mätningar inte är några sådana utan visar på en tydlig trend.

Sd har inte tagit ställning i dessa frågor riktigt. Åkesson har uttryckt att han är emot vissa formuleringar i FRA-lagen men inte själva lagen, ungefär. Det var dock före regeringen gick med på vissa förändringar i lagen, så hur svaret skulle bli idag vet jag inte. Själv tycker jag att det är beklagligt eftersom jag är helt emot FRA-lagen. Jag försöker liksom inte övertyga dig att rösta på sd när jag berättar detta utan bara försöka få dig att förstå hur sd resonerar. Sd är inte ett riksdagsparti och profilerar sig inte i dessa frågor, varför det inte är lika viktigt att ge tydliga besked i dessa frågor – än i alla fall. IPRED-lagen har Åkesson kommenterat på sin blogg att han är emot den av principiella skäl. Här finns alltså en skillnad gentemot FRA-lagen. EU-lagen/datalagringen har han mig veterligen inte uttalat sig om.

Jag hänvisade till Dick Erixon eftersom han skriver klokt och sakligt om sd ur ett borgerligt perspektiv och förklarar bland annat vad konsekvenserna blir om alliansen inte samarbetar med sd vid en vågmästarroll för partiet. Lustigt att du ser mig som präktig. Jag har lite svårt att förstå varför, men det kanske hör inte till saken. Kanske något som man får jobba på. Japp, jag kollar av allt som bloggas om sd eftersom vi sd:are är väldigt aktiva på nätet. Jag är dock bara en vanlig sympatisör och väljare.

Jag håller med dig i din kritik av piratpartiet. Piratpartiet är verkligen ett enfrågeparti, och sådana har inte riktigt i nationella parlament att göra, anser jag. Du kanske anser, på riktigt eller för den politiska smutskastningens skull, att sd är ett enfrågeparti också, men det är det inte utan har politik på de flesta områden, och politik på alla viktiga områden kommer att spikas till valet 2010 – ungefär som sossarnas rådslag. Dessutom sitter sd i cirka hälften av Sveriges 290 kommuner och tar ständigt ställning i olika frågor. Huruvida pp har socialistiska tendenser vet jag ej, men jag har länge misstänkt att de har anarkistiska drag och även fått vissa bekräftelser på det. De känns inte riktigt som ett seriöst parti heller. Men som sagt – integritetsbiten är något riktigt bra och som jag stödjer.

Jag menade aldrig heller att du uppmanade folk att rösta på sd. Det är nog ett missförstånd från din sida eller otydliga formuleringar från min sida. Det är klart att det är skillnad på invandrare och kulturer. Sd brukar tala om västerländska respektive icke-västerländska länder/kulturer/invandrare. Nåja, det känns inte riktigt som vi kommer så mycket längre här. Jag önskar dig hur som helst lycka till i din kamp för den personliga integriteten.