Arkiv

Privatliv till salu!

Trots våra skrik och rop på hur fel och illa det kunde bli när det gällde den massavlyssning av medborgarna som FRA fick i samband med FRA-lagens införande så får vi nu finna oss i att stå inför kalla fakta. Det blev sannolikt precis så illa som vi varnade för (eller värre).

WikiLeaks har avslöjat ett fulspel av sällan skådat slag där ”makten” i Sverige har överlämnat nycklarna till våra liv till främmande makt. Att USA har drivit på för att få igenom sin agenda är inte så konstigt, och det har vi vetat eller anat hela tiden. Att det däremot skulle vara i så hög grad tror jag däremot är nytt för medborgarna.

Det som lämnar en mycket märklig eftersmak i munnen är att våra svenska politiker nu försöker hålla sig rena genom att hänvisa endera till att man inte haft information alternativt att man i princip försöker obetydligförklara innehållet i telegram från amerikanska beskickningar. Fyndigast av allt är nog förklaringen som går ut på att diplomaterna skrivit så för att de ju har lön för att göra sitt jobb och att de gärna vill se bra ut gentemot sin uppdragsgivare. Stopp ett ögonblick nu. Det innebär ju att man anklagar endera ambassadpersonalen, diplomaterna, amerikanska regeringen eller t.o.m. svenska departements tjänstemän för att ljuga.

Olika mer eller mindre vedervärdiga planer och aktioner (inklusive mordhot) har förekommit för att få stopp på informationsflödet via Wikileaks. Jag hoppas innerligt att det inte kommer att visa sig att Sverige bidragit till att Assange blir puréad av ett amerikanskt rättsväsende i någon märklig form av iver över att deras skitiga byk tvättas offentligt. Vare sig Assange eller Wikileaks har gjort något fel. De försvarar med (möjlig) risk för eget liv det fria ordet. Trots detta så försöker man med alla medel tysta Wikileaks, vilket i sin tur tvingar t.ex. den amerikanska staten att offentligt demonstrera vilka enorma demokratiproblem som finns i landet. Demokrati och frihet handlar INTE om att det ska vara tyst på gator och torg efter en viss tid, även om det kan ge sken av lugn, trygghet och harmoni. Intrycket är dock fel.

Med stor sannolikhet så är många av de integritetskränkande nya lagarna i praktiken beställningsjobb från USA, och detta gäller inte minst FRA. Datainspektionen har granskat FRA och gett FRA tummen upp, trots att man även kommit med invändningar och påpekanden om att spaning även skett mot svensk trafik. En invändning är att det:

finns en relativt hög sannolikhet för att de personer som kommunicerar i de signalbärare som FRA bedriver inhämtning mot, kommer att få uppgifter om sin kommunikation sparad hos FRA.

Man har även påpekat att rutiner saknats vad gäller förstörningspliktig information samt att den underrättelseskyldighet som finns i lagen inte har använts av FRA, på grund av sekretess. Utifrån detta så ifrågasätter Datainspektionen värdet av den skyldigheten.

Som om det nu inte räcker med detta. En anonym person anställd hos FRA har nu vänt sig till Signalspaningskommittén och påtalat:

  1. att det inte görs någon fullständig granskning av information som utbyts mellan FRA och underrättelseorgan i andra länder.
  2. att FRA ständigt och i stor omfattning utväxlar underrättelseuppgifter med andra länder, i synnerhet USA.
  3. att FRA, när man spanar på uppdrag av sina internationella ”partners” använder deras sökbegrepp och ayy informationen lämnas vidare utan fullständig kontroll.
  4. att även bred innehållsinhämtning förekommer.

Siun, Statens inspektion för underrättelseverksamheten, har enligt en skrivelse till Riksdagen via Regeringen hittills inte hittat några oegentligheter i insamlandet av data. Detta beror enligt tipsaren på att någon granskning av byteshandeln med data inte förekommit. Självklart så hittar man inte några oegentligheter om man inte söker efter dessa.

Vi håller på att få en helt ny form av klasskamp i både Sverige, Europa och världen. De som har lyckats tillskansa sig (demokratiskt eller ej) makten står emot oss medborgare. Det har gått så långt så att man i sin maktfullkomlighet börjat sålla vilken information vi medborgare ska få ta del av.

Det gör verkligen extremt ont i själen att de två liberala partierna i regeringen har bidragit till skapandet av denna situation. Det går uppenbart inte att friskriva något annat parti heller, med tanke på t.ex. Datalagrinsdirektivet och annat. Partimonstrena har tydligen tagit på sig en egen roll där man står klart över medborgarna och väljarna.

Ditt privatliv är i själva verket även statens egendom och den egendomen kan staten fritt förfoga över. Nu kan man ju undra hur många svenska liv detta räddar….

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , ,

9 kommentarer till Privatliv till salu!

  • Pingback: Tweets that mention Hultins tankegång » Privatliv till salu! -- Topsy.com

  • Thomas skriver:

    Man kan väl alltid hävda att massor med svenskars liv förevigas i diverse databaser? 😛

  • Jonas B skriver:

    Nu har reaktionen kommit från FRA.

    Man ger Siun en andra chans. Det låter som en tveksam ”lösning” att låta samma kontrollorgan som utsätts för hård kritik utföra granskningen. Och den parlamentariska kommittén släpper man givetvis inte in i det allra heligaste.

  • Erik Hultin skriver:

    Jonas B:
    Undrar just varför det inte känns som så särskilt förvånande. Är det någon som tror att redovisningen av granskningen kommer att innehålla någon särskild kritik? Hela konstruktionen innebär att man nog kan sätta hyfsade pengar på att inget allvarligt framkommer efter granskningen.

  • Jonas B skriver:

    Det senaste om låtsasgranskningen av FRA från Ekot.

  • Erik Hultin skriver:

    Slutklämmen från Agrell är jobbig, d.v.s. att sådana kontrollorgan är symboliska. Utifrån allt detta så tvingas vi alla inse att makthavarna idag har ett skarpare (lagligt…. hmmmpf) verktyg än vad IB någonsin var.

  • Pingback: Rädda Sverige, nu! » Fundera på var du står

  • Pingback: Fundera på var du står

  • Leffe skriver:

    Det som är väldigt absurt, är att i normala fall om man inte klarar att följa lagen på grund av något hinder så upphör man med verksamheten tills man sett över och rättat till detta hinder.

    I FRA’s fall har man ett outtalat carte blanche att göra precis som man vill så man fortsätter med verksamheten utan att blinka och lagen måste eventuellt i efterhand justeras ännu en gång.

    Det var med hela det synesättet som FRA lagen upstod till att börja med istället för att FRA cheferna åttalades för att systematiskt ha brutit mot lagen och nu är vi där gång på gång på gång igen fast i mindre skala.

    Det är inte lagrummet som skall anpassas efter FRAs verksamhet, utan FRA’s verksamhet som skall anpassas efter lagen.

Från Knuff
Smågodis
Creeper
MediaCreeper

Twingly BlogRank
Politik bloggar

Reggad på Commo.se
Hämta Firefox!
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Temperaturen i Härnösand är just nu enligt temperatur.nu.